Court orders father to pay child support and court costs via written procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for child support in a written procedure. The plaintiff argued the defendant neglects his son, while the court found no dispute over custody and confirmed the father's statutory duty to maintain the child. Consequently, the court ordered monthly payments and the transfer of court costs to the state.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 177., 178., 179. panti; Civilprocesa likuma 33., 34., 35., 39., 42., 43., 74., 93., 189., 193., 204.1, 250.25. panti: A parent's duty to support a minor child persists regardless of separation, and such claims may be adjudicated in writing if parties do not request a hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C10115315
Lietas arhīva Nr. C-0454-16
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Bauskā, 2016.gada 03.februārī
Bauskas rajona tiesa
tiesnese I.Andžāne, izskatījusi rakstveida procesā Bauskā, Zaļā ielā 12, civillietu /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu
piedziņu,
k o n s t a t ē j a:
2015.gada 25.novembrī tiesā saņemta /pers. A/ maza apmēra prasība pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu /datums/dzimušā /pers. C/ uzturam.
Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs par dēlu neinteresējas, materiālo atbalstu bērna uzturam nesniedz. Lūgusi piedzīt no atbildētāja uzturlīdzekļus minimālo
uzturlīdzekļu apmērā bērna uzturam. Prasība pamatota uz Civillikuma (turpmāk tekstā - CL) 179.pantu. Prasītāja nav lūgusi iztiesāšanu tiesas sēdē.
Civilprocesa likuma (turpmāk tekstā - CPL) 56.panta piektajā daļā noteikts, ka tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc tās
deklarētās dzīvesvietas adreses, bet gadījumos, kad deklarācijā norādīta papildu adrese, - pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai
nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu. Fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīvesvietas
adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā adresē saziņai ar tiesu.
Atbildētājam par lietas ierosināšanu paziņots uz deklarētās dzīves vietas adresi, nosūtot prasības pieteikumu, izskaidrojot procesuālās tiesības un
pienākumus.
Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumu par iesniegto prasību, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
CPL 25025.panta pirmajā daļā noteikts, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt
tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.
Par lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā pusēm paziņots 2016.gada 12.janvārī. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Pārbaudījusi un novērtējusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
/datums/dzimis /pers. C/, dzimšanas apliecībā kā tēvs norādīts /pers. B/, māte /pers. A/ (8.lietas lapa).
CL 177.pantā noteikts, ka līdz pilngadības sasniegšanai [219.p.] bērns ir vecāku aizgādībā.
CL 178.pantā noteikts, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem, pie
kura bērns dzīvo.
Tiesa atzina, ka lietā nepastāv strīds par to, ka bērna aprūpi un uzraudzību īsteno prasītāja.
CL 179.pantā noteikts, ka vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums gulstas uz tēvu un
māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa. Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu
neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.
Panta piektajā daļā noteikts, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem neatkarīgi no
viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.
Ministru kabineta 2013.gada 15.janvāra noteikumos Nr.37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, kuri izdoti saskaņā ar CL
179.panta piekto daļu, noteikts, ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus - katram bērnam no viņa
piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai- 25% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, no 7 gadu vecuma
sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai - 30% apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2014.gada 02.decembra noteikumiem Nr.734, minimālā mēneša darba alga no 2015.gada 01.janvāra valstī ir
noteikta 360 euro, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs no 2015.gada 01.janvāra, kas jānodrošina katram no vecākiem bērnam līdz 7 gadu
vecumam ir 90 euro mēnesī katram bērnam, bet no bērnu 7 gadu vecuma 108 euro mēnesī katram bērnam.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2015.gada 24.novembra noteikumiem Nr.656, minimālā mēneša darba alga no 2016.gada 01.janvāra valstī ir
noteikta 370 euro, līdz ar ko minimālais uzturlīdzekļu apmērs no 2015.gada 01.janvāra, kas jānodrošina katram no vecākiem bērnam līdz 7 gadu
vecumam ir 92,50 euro mēnesī katram bērnam, bet no bērnu 7 gadu vecuma 111 euro mēnesī katram bērnam.
Prasītāja norādījusi, ka atbildētājs labprātīgi uzturlīdzekļus nemaksā, lūgusi piedzīt uzturlīdzekļus bērna uzturam atbilstoši Ministru kabineta
noteiktajam minimālajam apmēram.
Tiesa atzina, ka katra vecāka pienākums dot uzturlīdzekļus sava bērna uzturēšanai ir absolūts pienākums, kas noteikts ar likumu.
Bērnu tiesību aizsardzības likuma 10.panta pirmajā daļā noteikts, ka bērnam ir tiesības uz tādiem dzīves apstākļiem un labvēlīgu sociālo vidi,
kas nodrošina pilnvērtīgu fizisko un intelektuālo attīstību. Katram bērnam ir jāsaņem atbilstošs uzturs, apģērbs un pajumte.
Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka maksā uzturlīdzekļus bērna uzturēšanas izdevumu segšanai prasītājai, kura aprūpē bērnu, regulāri un
vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā.
Ņemot vērā, ka atbildētāja kā bērna tēva pienākums, atbilstoši CL 179.pantam, neatkarīgi no viņa spējām un mantas stāvokļa vai jebkādiem citiem
apstākļiem ir nodrošināt sava bērna uzturēšanai uzturlīdzekļus vismaz Ministru kabineta noteiktajā minimālajā apmērā, uzturlīdzekļi no atbildētāja
piedzenami apmērā, kāds noteikts ar Ministru kabineta noteikumiem par minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kā lūgusi prasītāja.
Tiesa atzina, ka uzturlīdzekļi piedzenami no prasības iesniegšanas dienas, jo ar prasības celšanas dienu prasītāja uzsāk īstenot savu aizskarto
interešu aizsardzību tiesā. Minētais atbilst bērna interesēm un tiesu praksei (sk. Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 27.janvāra spriedums lietā Nr.SKC-
254). Tiesa ņem vērā, ka lietā nav sniegti pierādījumi par uzturlīdzekļu maksājumu veikšanu pēc prasības celšanas. Uzturlīdzekļi piedzenami līdz bērna
pilngadībai, kā to lūgusi prasītāja .
CPL 33.pantā noteikts, ka tiesas izdevumi ir valsts nodeva, kancelejas nodeva, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi. CPL 39.panta pirmās
daļas 5.punktā noteikts, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un
izsniegšanu saistītie izdevumi.
Saskaņā ar CPL 43.panta pirmās daļas 3.punktu prasītāja ir atbrīvota no tiesas izdevumu samaksas prasībā par uzturlīdzekļu piedziņu.
CPL 42.panta pirmajā daļā noteikts, ja prasītājs bijis atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tie piespriežami no atbildētāja valsts
ienākumos.
Saskaņā ar CPL 35.panta pirmās daļas 3.punktu prasības summa prasībās par uzturlīdzekļu piedziņu ir maksājumu kopsumma par vienu
gadu. Maksājumu kopsumma par vienu gadu ir 1332,10 euro. Tātad valsts nodeva saskaņā ar CPL 34.panta pirmās daļas pirmā punkta (b)
apakšpunktu ir 199,82 euro.
Tiesa atzina, ka no atbildētāja par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva par prasību par uzturlīdzekļu piedziņu 199,82 euro un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta nosūtīšanu atbildētājam un paziņojumu nosūtīšanu pusēm 6,12 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 33., 34., 35., 39., 42., 43., 74., 93., 189., 193., 204.1, 250.25.pantiem tiesa
n o s p r i e d a :
Prasību apmierināt pilnīgi.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus sākot no 2015.gada
25.novembra dēla /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods /personas kods/, uzturam 108 euro (viens simts astoņi eiro) mēnesī, bet ne mazāk kā 30%
apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas mēnesī, līdz bērna pilngadībai.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - valsts nodevu 199,82 euro (viens simts deviņdesmit deviņi
eiro un 82 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus - ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 6,12 euro (seši
eiro un 12 centi), nosakot atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Valsts nodeva iemaksājama: saņēmējs: Valsts kase; NMR 90000050138; Konta Nr. LV55TREL1060190911200; BIC kods TRELLV22;
Valsts nodeva. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; ar PVN apliekamās personas
Nr. LV90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV 22; Konta Nr. LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis-21499
atbildētāja vārds, uzvārds, juridiskas personas nosaukums). Maksājumus apliecinoši dokumenti sprieduma labprātīgas izpildes termiņā iesniedzami
Bauskas rajona tiesas kancelejā, pretējā gadījumā tiesa nodos spriedumu par tiesas izdevumu piedziņu piespiedu izpildei zvērinātam tiesu izpildītājam.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas datuma - 2016.gada
03.februāra, apelācijas sūdzību iesniedzot Bauskas rajona tiesā.
Tiesnese I.Andžāne