Legislator Case Law & Legislation
C69375123 / C-3751-23 ECLI:LV:KURT:2023:1204.C69375123.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid waste management fees under residential tenancy law.

Case Number C69375123 / C-3751-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the municipal company, ordering the defendant to pay 351.34 EUR in waste management fees and 70 EUR in court costs. The defendant admitted the debt in their written explanation, which the court accepted as sufficient evidence. Consequently, the judgment established the defendant's liability and granted the plaintiff's request for payment and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta; likuma "Par dzīvojamo telpu īri" 10., 11.3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11.3 panta ceturto daļu, 12.panta otro daļu, Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu: The court may accept a defendant's admission of debt as sufficient proof to satisfy a claim for unpaid fees arising from a residential tenancy agreement.

Keywords

AI generated
residential tenancy agreement waste management fees admission of debt court costs recovery simple procedure unpaid fees liability interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 42
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 189
Civil Procedure Law 193
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 250.27
Law on Residential Premises Tenancy 10
Law on Residential Premises Tenancy 11.3
Law on Residential Premises Tenancy 12
Law on Residential Premises Tenancy 17
Civil Law 1520

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3751-23/6

ECLI:LV:KURT:2023:1204.C69375123.3.S

Kurzemes rajona tiesa

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2023.gada 4.decembrī

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu pašvaldības SIA „/Nosaukums A/” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 1.augustā prasītājs pašvaldības SIA „/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par sadzīves atkritumu

apsaimniekošanas parāda 351,34 EUR, kas izriet no 2014.gada 15.aprīļa dzīvojamās telpas īres līguma, un tiesas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz

likuma “Par dzīvojamo telpu īri” (spēkā līdz 2021.gada 1.maijam) 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu, 12.panta otro daļu,

Dzīvojamo telpu īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu un Civillikuma 1520., 1587., 1759., 1765., 1672.pantiem.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam, kurš paskaidrojumā norādījis, ka parādu atzīst

pilnā apmērā.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo

telpu īri” (spēkā līdz 2021.gada 1.maijam) 10., 11. 3 panta pirmās daļas 1.punktu, 11. 3 panta ceturto daļu, 12.panta otro daļu, Dzīvojamo telpu īres

likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu un Civillikuma 1587.-1590., 1672. un 1785.pantiem.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 70 EUR apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR

apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma

1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja 6% gadā no piedzītās

summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 194., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

no s p r ie d a

apmierināt prasību un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības SIA „/Nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/, parādu 351,34 EUR par laika periodu no 2019.gada 1.aprīļa līdz 2023.gada 30.jūnijam un tiesas izdevumus 70 EUR apmērā.

Atzīt pašvaldības SIA „/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad vēl

nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, AS „Swedbank”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods/personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR apmērā. Ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316; saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta

Nr.LV51TREL2190458019000; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma

sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 27.decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš