Court fully allows bank's small claims suit for credit debt, interest, penalty, and court costs against defaulting individual.

Lietas Nr. C15161416

Lietas arhīva Nr. C-1614-16/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā, 2016.gada 3.novembrī

Jelgavas tiesa: tiesnese L.Ašmane

izskatīja rakstveida procesā civillietu AS „Norvik banka” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs AS „Norvik banka” iesniedzis tiesā prasības pieteikumu maza apmēra prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par parāda piedziņu, kurā lūdz

piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam no līguma izrietošās un neizpildītās maksājuma saistības – galveno parādu EUR 247,67, procentus par atļautā

kredīta izmantošanu EUR 71,72 un līgumsodu EUR 24,77, kopā piedzenot EUR 344,16 apmērā, noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas, piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam

visus tiesāšanās izdevumus.

Prasības pieteikums motivēts ar to, ka 2005.gada 22.decembrī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu

un lietošanu, saskaņā ar kuru atbildētājai piešķirts atļautais kredīts EUR 284,57 (Ls 200,00) apmērā ar ikmēneša procentu likmi 1,99%. Kredīts

sastāvēja no atļautā un neatļautā kredīta summas. Atbilstoši līgumam atbildētājai norēķinu cikla laikā bija jānorēķinās ar prasītāju, t.i., jāsamaksā

ikmēneša maksājumi. Par neatļautā kredīta izmantošanu atbildētājai bija jāmaksā līgumsods par pārtēriņu 0,167% apmērā dienā no neatļautā kredīta

apjoma. Tāpat atbildētājai bija jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas 0,25% apmērā dienā. Prasītājs norāda,

ka atbildētāja nepildīja ar līgumu uzņemtās saistības, neveica maksājumus atbilstoši līguma apmaksas noteikumiem, pēdējais maksājums saņemts

2014.gada 15.decembrī. Atbildētājas neizpildītās maksājuma saistības sastāda 344,16 euro, tai skaitā atļautā kredīta parāds 247,67 euro, procenti

71,72 euro, līgumsods 24,77 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587.pantu, 1590.pantu, 1716.pantu, 1717.pantu, 1720.pantu, 1753.pantu, 1756.pantu, 1757.pantu,

1759.pantu, 1762.pantu, 1764.pantu, 1765.pantu, 1811.pantu, 1934.pantu, 1943.pantu, 1946.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta 2.daļu celtā prasība atzīstama par maza apmēra prasību.

2016.gada 15.aprīlī atbildētājai /pers. A/ uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir arī viņas deklarētā dzīvesvieta (lietas lapa 61) nosūtīts

prasības pieteikums, paskaidrojuma veidlapa, izskaidrotas tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības un

pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājai (lietas lapa 39).

Sūtījums atgriezts tiesā ar norādi, ka adresāts nav sastapts, atstāts aicinājums, beidzies glabāšanas laiks (lietas lapas 46-60).

Tiesa uzskata, ka atbildētājai par tiesas tiesvedībā esošo lietu paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā.

Atbildētāja nav iesniegusi tiesā rakstveida paskaidrojumus par celto prasību. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250 21.panta otrajai daļai

paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā un pusēm savlaicīgi paziņots par datumu,

kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā (lietas lapas 43-45).

Motīvu daļa

Novērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

AS “Norvik banka” iepriekšējais nosaukums bija AS “Lateko banka” (lietas lapa 37).

2005.gada 22.decembrī atbildētāja /pers. A/ un AS „Norvik banka” noslēguši Līgumu par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu

Nr.VK10002129, saskaņā ar kuru banka izsniegusi atbildētājai Viva Maestro karti ar atļauto kredītu Ls 200,00,00 (284,57 euro) un kredīta atmaksas

termiņu 24 mēneši (lietas lapas 11,12).

Saskaņā ar minēto līgumu kredīts sastāv no atļautā un neatļautā kredīta summas, atļautais kredīts ir kredīts bankas noteiktā limita ietvaros, bet

neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz bankas noteikto limitu.

Līguma 6.punktā atbildētāja piekritusi, ka maksājumu par bankas pakalpojumiem, kuri ir saistīti ar kartes izsniegšanu, kā arī procentu un līgumsodu

apmērus nosaka bankas tarifi.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Atbilstoši Civillikuma 1590.pantam, katrai pusei ir pret otru prasības tiesība par līguma izpildīšanu.

Tiesai nav pamats apšaubīt, ka banka izsniegusi atbildētājai Viva Maestro karti ar atļauto kredītu Ls 200 (284,57 euro), ko pierāda arī atbildētājas

veiktie maksājumi, pirkumi, skaidras naudas izņemšana, kas atspoguļota karšu konta izrakstā (lietas lapas 13-23).

Atbilstoši Civillikuma 1943.pantam aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Ar lietā esošo aprēķinu (lietas lapas 27-32) apstiprinās, ka atbildētājas atļautā kredīta pamatparāds ir 247,67 euro.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu samaksas pierādīšanas pienākums gulstas uz parādnieku. Atbildētāja parāda samaksu nav pierādījusi, sakarā ar

ko tiesai nav pamata apšaubīt parāda esamību.

Saskaņā ar Līguma par VIVA norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu Nr.VK10002129 5.1. punktu un Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai

(lietas lapas 24-26) atbildētāja apņēmusies par atļautā kredīta izmantošanu maksāt procentus 1,99% mēnesī.

Saskaņā ar minētā līguma 5.3.punktu atbildētājai jāatgriež norēķinu cikla laikā izmantotā kredīta daļa un jāmaksā procenti par kredīta izmantošanu,

aprēķinātie līgumsodi un citi saskaņā ar tarifiem noteiktie maksājumi.

Saskaņā ar minētā līguma 5.10.punktu un Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai (lietas lapas 24-26), par neatļautā kredīta izmantošanu

atbildētāja maksā līgumsodu par pārtēriņu 0,167% dienā no pārtērētās summas.

Saskaņā ar minētā līguma 5.11.punktu un Tarifu likmēm VIVA kartes apkalpošanai (lietas lapas 24-26), par ikmēneša maksājuma kavējumu

atbildētājai jāmaksā līgumsods par termiņa nokavējumu 0,25% dienā no nesamaksātās ikmēneša maksājuma summas.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Civillikuma 1757.pants nosaka, ka, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka klusējot pieņemti likumiskie

procenti.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst prasītāja tiesības prasīt no atbildētājas procentus par kredīta lietošanu.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,

nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā). Līgumsods par saistību nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā) var tikt noteikts

pieaugošs, taču kopumā ne vairāk par 10 procentiem no pamatparāda vai galvenās saistības apmēra.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu, līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma

neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.

Civillikuma 1720.pants nosaka, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Līdz ar to kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts, kā arī, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā. Tā kā iestājušies līgumā noteiktie apstākļi, tiesa atzīst, ka prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētājas

līgumsoda piedziņu.

Ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem pilnībā ir pierādīti apstākļi un fakti, kādi norādīti prasības pieteikumā. Atbildētāja savas saistības

pret prasītāju nav izpildījusi prasībā norādītajā apmērā un termiņā, tādējādi no viņas par labu prasītājam piedzenams parāds 344,16 euro, kas sastāv no

atļautā kredīta parāda 247,67 euro, procentiem par aizdevuma lietošanu 71,72 euro par laika periodu no 2014.gada 16.decembra līdz 2016.gada

5.februārim un līgumsoda 24,77 euro. Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja veikto aprēķinu (lietas lapas 27-32), arī atbildētāja pret parāda aprēķinu

iebildumus nav cēlusi un nav to apstrīdējusi, līgumsods nepārsniedz Civillikumā noteikto apmēru.

Tā kā tiesā netika saņemti pierādījumi, ka minētā summa būtu samaksāta prasītājam, tiesai nav pamata apšaubīt parāda apmēru, tiesa atzīst, ka

prasītājs ir pierādījis atbildētājas parādu, kas ir piedzenams no atbildētājas par labu prasītājam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Prasītājs samaksājis valsts nodevu 71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus kopsummā 4,70 euro, kas piedzenami no atbildētājas par

labu prasītājam.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un pēc prasītāja lūguma nosakāmas tiesības prasītājam līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda summas 247,67 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta pirmo daļu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un

mantas izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums

izpildāms nekavējoties. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.p., 10.p., 12.p., 34.p., 39.p., 41.p., 93.p., 97.p., 179.p., 190.p., 192.p., 193.p., 195.p., 204.1.p., 250.18 –

250.27 p.p., tiesa

no s pri e da

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „Norvik banka”, vienotais reģistrācijas Nr. 40003072918,

atļautā kredīta parādu 247,67 euro (divi simti četrdesmit septiņus euro 67 centus), procentus par aizdevuma lietošanu par laika periodu no 2014.gada

16.decembra līdz 2016.gada 5.februārim 71,72 euro (septiņdesmit vienu euro 72 centus), līgumsodu 24,77 euro (divdesmit četrus euro 77 centus) un

tiesas izdevumus 75,84 euro (septiņdesmit piecus euro 84 centus).

Noteikt tiesības AS „Norvik banka” par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% gadā no pamatparāda

summas 247,67 euro.

Noteikt termiņu /pers. A/ labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 3.novembra – Zemgales

apgabaltiesai, iesniedzot apelācijas sūdzību Jelgavas tiesā.

Tiesnese L.Ašmane