Legislator Case Law & Legislation
139002914 / 1-0029-14 AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license revocation for drunk driving with full admission of guilt.

Case Number 139002914 / 1-0029-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court upheld the administrative penalty against the defendant for driving under the influence, finding his guilt proven by his confession and breathalyzer results. The defendant admitted to the violation, the time, location, and alcohol concentration while noting the vehicle belonged to a legal entity. Consequently, the judge imposed a six-day administrative arrest, a fine of 950 euros, and revoked driving privileges for two years.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15. panta 3. daļa; 274. panta 1. daļa; 275. panta 1. daļa 2. punkts; 258. panta 1. daļa: When a person commits a traffic violation by driving under the influence of alcohol, the court shall impose administrative arrest, a monetary fine, and revoke driving rights, while ordering the return of the seized vehicle to its owner and reimbursement of inspection costs.

Keywords

AI generated
drunk driving penalty administrative arrest driving license revocation alcohol concentration breathalyzer test results

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15. panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274. panta 1. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. panta 1. daļa 2. punkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 1. daļa
Ministru kabineta 2007. gada 18. decembra noteikumi Nr. 915
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. 139002914

Administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PA908933

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2014.gada 20.februārī

Valmieras rajona tiesas tiesnesis J.Grīnbergs

ar sekretāri S.Ādamsoni

piedaloties pie administratīvās atbildības sauktai personai /pers. C/

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu pret /pers. C/, /personas kods/, dzīvojošu /Nosaukums//adrese/, ziņas par

administratīvo sodīšanu nav iesniegtas.

Aprakstošā daļa

/pers. C/ 2014.gada 17.februārī plkst. 22:06 Valmierā pa Miera ielu virzienā no L.Paegles ielas uz Lilijas ielas pusi vadīja

transportlīdzekli SUBARU IMPREZA ar valsts numuru /TL numurs/, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē, alkohola koncentrācija

izelpojamā gaisā 1,36 promiles, kas atbilst atbilstošai alkohola koncentrācijai asinīs, tādejādi izdarīja Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa (turpmāk APK) 14915.panta 3.daļā paredzēto pārkāpumu.

Pēc pārkāpuma izdarīšanas transportlīdzeklis SUBARU IMPREZA ar valsts numuru /TL numurs/, saskaņā ar APK 257.pantu izņemts,

par ko sastādīts izņemšanas protokols, un nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai.

/pers. C/ paskaidrojumos tiesnesim savu vainu pārkāpuma izdarīšanā pilnībā atzina, piekrita protokolā norādītam pārkāpuma

izdarīšanas laikam, vietai un alkohola koncentrācijai. Paskaidroja, ka automašīna piederot juridiskai personai.

Motīvu daļa

Tiesnesis uzskata, ka /pers. C/ vaina šī administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar paša paskaidrojumiem un lietas

materiālos esošiem pierādījumiem- administratīvā pārkāpuma protokolu un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu ar tam

pievienotām alkometra izdrukām, kurās fiksēta alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 1,53 un 1,36 promiles.

Nosakot /pers. C/ sodu, tiesnesis ņem vērā izdarītā administratīvā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, ka iepriekš nav sodīts,

kā arī alkohola koncentrācijas pakāpi, kas noteikta pārkāpēja organismā, /pers. C/ atbildību mīkstinošo apstākli- vaļsirdīgi nožēlo

izdarīto, atbildību pastiprinošie apstākļi viņam netiek konstatēti.

Pie šādiem apstākļiem tiesnesis uzskata, ka /pers. C/ sodāma ar APK 149 15.panta trešā daļā paredzētiem sodiem- administratīvo

arestu uz 6 diennaktīm, naudas sodu EUR 950, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Tā kā izņemtā automašīna, ko /pers. C/ vadīja alkohola reibumā, nepieder viņam, saskaņā ar APK 257.panta 1.daļu, 274 1.panta

pirmās daļas 2.punktu automašīna atdodama atpakaļ tās īpašniekam SIA /Nosaukums/.

Saskaņā ar APK 258.pantu un Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 no /pers. C/ par labu Valsts policijai

piedzenami izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi EUR 15,65 apmērā.

Rezolutīvā daļa

Vadoties no APK 32., 149.15, 274. un 275.pantiem, tiesnesis nosprieda:

/pers. C/, /personas kods/, par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta ceturtā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu

piemērot administratīvo arestu uz 6 (sešām) diennaktīm, uzlikt naudas sodu EUR 950 (deviņi simti piecdesmit euro) un atņemt

transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sods ieskaitāms - valsts kase reģ. Nr.90000050138, konts Nr. LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Izņemto transportlīdzekli SUBARU IMPREZA ar valsts numuru /TL numurs/ atdot atpakaļ tās īpašniekam SIA /Nosaukums/.

Piedzīt no /pers. C/, /personas kods/, par labu Valsts policijai, reģistrācijas Nr. 9000099040, konts Nr. LV96TREL2140091033000,

kods TRELLV22, izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanas veikto pārbaudi, EUR 15,65 (piecpadsmit euro

sešdesmit piecus centus).

Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no tā paziņošanas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību Valmieras rajona tiesā.

Tiesnesis J.Grīnbergs