Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
A420291422 / AA43-0887-23 ECLI:LV:ADAT:2023:0922.A420291422.10.S AI generated

Appeal court dismissed request to revoke child custody order due to lack of new evidence.

Case Number A420291422 / AA43-0887-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Administrative District Court rejected the applicant's request to revoke the Juurmala Guardianship Court's October 2022 custody decision. The applicant argued for a change in custody, but the court found no new facts or evidence to justify overturning the lower court's ruling. Consequently, the appeal was dismissed because the applicant failed to demonstrate a material change in circumstances warranting judicial intervention.

Legislator headnote

AI generated

Administratīvā procesa likuma 307. un 309. pants: An appeal against a guardianship court decision is dismissed if the appellant fails to present new evidence or demonstrate a material change in circumstances that would justify revoking the original ruling.

Keywords

AI generated
guardianship appeal custody order revocation material change circumstances administrative procedure law new evidence requirement

Cited Legislation

AI generated
Administratīvā procesa likuma 307. pants
Administratīvā procesa likuma 309. pants

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ADAT:2023:0922.A420291422.10.S
Appeal court dismissed request to revoke child custody order due to lack of new evidence.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Slēgtas lietas statuss

Lietas arhīva Nr. AA43-0887-23/16

ECLI:LV:ADAT:2023:0922.A420291422.10.S

Administratīvā apgabaltiesa

SPRIEDUMS

Latvijas tautas vārdā

Rīgā 2023.gada 22.septembrī

Administratīvā apgabaltiesa šādā sastāvā: tiesnesis referents Valters Poķis, tiesneses Inga Juhneviča-Knoka un Sanita Kanenberga,

piedaloties pieteicējai /pers. B/, pieteicējas pilnvarotajai pārstāvei zvērinātai advokātei Laumai Balodei, atbildētājas Jūrmalas bāriņtiesas pārstāvei

/pers. C/, trešajai personai /pers. D/, trešās personas pilnvarotajai pārstāvei /pers. E/, bērna sevišķajai aizbildnei /pers. F/, slēgtā tiesas sēdē izskatīja

administratīvo lietu, kas ierosināta pēc /pers. B/ pieteikuma par Jūrmalas bāriņtiesas 2022.gada 18.oktobra lēmuma Nr.1.3/229 atcelšanu.

[Aprakstošā daļa un motīvu daļa dzēsta, jo lieta izskatīta slēgtā tiesas procesā.]

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 307. un 309.pantu, Administratīvā apgabaltiesa

nosprieda

noraidīt /pers. B/ pieteikumu par Jūrmalas bāriņtiesas 2022.gada 18.oktobra lēmuma Nr.1.3/229 atcelšanu.

Spriedumu viena mēneša laikā no sprieduma sastādīšanas dienas var pārsūdzēt Senāta Administratīvo lietu departamentā, iesniedzot kasācijas

sūdzību Administratīvajā apgabaltiesā.

Tiesnesis Tiesnese Tiesnese

V.Poķis I.Juhņeviča-Knoka S.Kanenberga