Court allows consumer loan claim against individual for unpaid principal, interest, and legal costs.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and ruled in favor of the cooperative society's claim for loan repayment. Evidence confirmed a valid 2013 credit agreement where the defendant repaid only a portion of the 700 LVL loan. Consequently, the court ordered the defendant to pay the remaining principal, accrued interest, and legal costs.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1587., 1753., 1765. panti: A valid contract creates a binding obligation to perform; failure to pay the agreed sum constitutes a breach of contract entitling the creditor to claim the outstanding principal, contractual interest, and statutory interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.C20-159015/12
2015.gads
S P R I E D U M S
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
2015.gada 15.jūlijā
Liepājas tiesa
tiesnese Maija Jansone
izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu Maksātnespējīgās Metalurgu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības maza
apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.
Tiesa konstatēja :
2015.gada 27.martā Metalurgu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības maksātnespējas procesa administratore cēlusi maza apmēra prasību, kurā norāda, ka
2013.gada 4.februārī Prasītāja un /pers. A/ noslēdza kredīta līgumu, saskaņā ar kuru Prasītājs apņēmās izsniegt Atbildētājam kredītu 700 LVL.
/pers. A/ apņēmās saskaņā ar līguma noteikumiem kredītu atdot līdz 2015.gada 12.februārim un maksāt par aizdevuma lietošanu 22 % gadā.
Prasības iesniegšanas dienā /pers. A/ iemaksājis kredīta un procentu dzēšanai kopā 544,53 EUR.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753.,1759., 1765., 1934., 1943., 1946.pantu, Metalurgu kooperatīvā krājaizdevu sabiedrība lūdz tiesu piedzīt no /pers.
A/ neatmaksāto aizdevumu 656,93 EUR, līgumisko procentu parādu 65,32 EUR, kā arī noteikt prasītāja tiesības uz laiku līdz sprieduma izpildei par naudas
līdzekļu lietošanu saņemt 6 % gadā.
Atbildētājs paskaidrojumus tiesai nav sniedzis. Tiesas dokumenti /pers. A/ nosūtīti uz viņa deklarēto dzīvesvietu. Līdz ar to Civilprocesa likuma 56.panta
piektās daļas 56.panta otrās daļas kārtībā uzskatāms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanu bija paziņots.
Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
Saskaņā ar Latvijas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek pienākumu līdzējam izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod tiesības vienai pusei atteikties no līguma.
A r 2013.gada 4.februāra Patēriņa Kredīta līgumu Nr.27 ( lietas 4.-6.lapa ) pierādīts, ka Metalurgu Kooperatīvā krājaizdevu sabiedrība piešķīrusi
Atbildētājam/pers. A/ kredītu 700 LVL uz 24 mēnešiem, bet aizņēmējs apņēmies atmaksāt Prasītājam aizdevumu pa daļām un procentus par tā lietošanu,
kas ir 22% gadā, saskaņā ar Atmaksu grafiku katra mēneša 12.datumā.
Ar 2013.gada 4.februāra Rīkojumu par pārskaitījumu no kredīta konta KL13-27 ( lietas 7.lapa ) pierādīts, ka /pers. A/ pielīgto aizdevumu saņēmis.
No 2015.gada 23.marta Izziņas par kredīta atmaksu ( lietas 13.lapa) redzams, ka atbildētājs atmaksājis 544,53 EUR, bet neatmaksātais aizdevums ir
656,93 EUR un līgumisko procentu parāds par laiku no 2014.gada 8.aprīļa līdz 2014.gada 19.septembrim par 165 dienām ir 65,32 EUR.
Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas nokavējumu, samērā ar viņu
daudzumu un lietošanas ilgumu.
Savukārt Civillikuma 1765.pants nosaka, ka likumisko procentu apmērs ir seši procenti no simta gadā.
Tātad no parādnieka Prasītāja labā par laiku līdz sprieduma izpildei piedzenami likumiskie 6 % gadā no neatmaksātā aizdevuma līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bija atbrīvots piespriežami no
atbildētāja valsts ienākumos.
Līdz ar to no Atbildētāja piedzenami valsts nodevas izdevumi un izdevumi, kas saistīti ar lietas izskatīšanu un kurus nav samaksājis prasītājs, un proti 15 %
no 722,25 EUR=108,34 EUR, kā arī ar 4,70 EUR.
Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesuālā likuma 3., 5., 189., 190., 250. 18-27 pantu,
tiesa
no s prie da:
apmierināt prasību un piedzīt Metalurgu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, labā no /pers. A/, personas kods /personas
kods/, aizdevuma parādu 656,93 ( seši simti piecdesmit seši un 93/100 ) EUR, līgumiskos procentus par laiku no 2014.gada 8.aprīļa līdz 2014.gada
19.septembrim 65,32 ( sešdesmit pieci un 32/100 ) EUR; kā arī noteikt Metalurgu kooperatīvās krājaizdevu sabiedrības tiesības saņemt no /pers. A/ 6 %
gadā no neatmaksātā aizdevuma līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no /pers. A/ valsts labā valsts nodevu 108,34 ( viens simts astoņi un 34/100 ) EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 ( četri un 70/100
) EUR.
Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājumi Metalurgu kooperatīvās krājaizdevumu sabiedrības labā ieskaitāmi norēķinu kontā LV57PARX0001362550013 AS „Citadele banka”.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, ablācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.
Tiesnese: (personiskais paraksts) M.Jansone