Lawsuit dismissed as no legal error found; appeal rejected due to lack of precedent value.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Latvia rejected the appeal against the Regional Court's judgment regarding property rights and land registry entries. The appellant argued for specific legal outcomes, but the court found no evident error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was dismissed because the case lacked significance for establishing uniform judicial practice or further developing the law.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 464. panta 3. daļa; 464.1 panta 2. punkts: kasācijas tiesvedību var atteikt, ja nav acīmredzama sprieduma nepareizība un lieta nav būtiskas nozīmes vienotas prakses nodrošināšanā.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
ECLI:LV:AT:2026:0113.C771105522.16.L
Lieta Nr. C771105522, SKC-193/2026
Civillietu departaments
Latvijas Republikas Senāts
RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS
Rīgā 2026. gada 13. janvārī
Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Kristīne Zīle, senatori Valerijs Maksimovs un Sanita Osipova
rīcības sēdē izskatīja /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 2. oktobra spriedumu
civillietā /Persona A/ prasībā pret /Persona B/, Igaunijas Republikā reģistrēto Luminor Bank AS, Dānijas Karalistē
reģistrēto Danske Bank AS un SIA „Latgales zemes” par īpašuma tiesību atzīšanu, darījumu atzīšanu par spēkā
neesošiem un zemesgrāmatu ierakstu veikšanu un dzēšanu.
Senatoru kolēģija konstatēja, ka, lai gan kasācijas sūdzība formāli atbilst Civilprocesa likuma 450. – 454. panta
prasībām, tomēr ir Civilprocesa likuma 464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt
kasācijas tiesvedību. Izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos argumentus, senatoru kolēģijai nav acīmredzama pamata
uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs. Izskatāmajai lietai nav būtiskas nozīmes
vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.
Vienlaikus senatoru kolēģija vērš uzmanību, ka uz konkrēto lietu ir attiecināmi senatoru kolēģijas 2024. gada 19.
septembra rīcības sēdes lēmumā lietā Nr. SKC-876/2024, ECLI:LV:AT:2024:0919.C77843222.21.L, un senatoru
kolēģijas 2024. gada 1. oktobra rīcības sēdes lēmumā lietā Nr. SKC-732/2024,
ECLI:LV:AT:2024:1001.C77984322.17.L, norādītie apsvērumi par kasācijas tiesvedības ierosināšanas atteikuma
pamatojumu, kas pieņemti lietās ar līdzīgiem faktiskajiem un tiesiskajiem apstākļiem – par tiem pašiem ēku un zemes
nekustamajiem īpašumiem, bet attiecībā uz citiem dzīvokļu īpašumiem.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija
nolēma
atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar /Persona A/ kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas 2025. gada 2.
oktobra spriedumu.
Lēmums nav pārsūdzams.
Senatore K. Zīle Senators V. Maksimovs Senatore S. Osipova