Court dismisses objection and terminates bankruptcy proceedings due to lack of assets and creditor objections.

Lieta nr.C69 4213 19

ECLI:LV:KURT:2020:0611.C69421319.3.L

LĒMUMS

Liepājā 2020.gada 11.jūnijā

Kurzemes rajona tiesas tiesnese Aija Pomerance izskatīja rakstveida procesā civillietu administratores /pers. A/ pieteikumā par maksātnespējīgās

sabiedrības ar ierobežotu atbildību SIA “/nosaukums B/ /nosaukums/” maksātnespējas procesa izbeigšanu,

konstatēja:

Pieteicēja sabiedrība ar ierobežotu atbildību “/nosaukums B//pers. C/” (turpmāk – SIA vai Parādniece), reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā

adrese /adrese A/, 2019.gada 6.novembrī iesniegusi Kurzemes rajona tiesā pieteikumu par tās maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Ar Kurzemes rajona tiesas 2019.gada 13.novembra spriedumu pasludināts SIA “/nosaukums B//pers. C/” maksātnespējas process un par

maksātnespējas procesa administratoru iecelta /pers. A/ (turpmāk Administratore), amata apliecības Nr./numurs/.

2020.gada 27.maijā tiesā saņemts Administratores pieteikums par maksātnespējīgās SIA “/nosaukums B//pers. C/” maksātnespējas procesa

izbeigšanu.

Pieteikumā norādīts, ka a r Administratores 2019.gada 15.novembra lēmumu Nr.0355/00419/2019-NOS/MPA “Par parādnieka pārstāvja

noteikšanu maksātnespējas procesa lietā” noteikta Parādnieces pārstāve /pers. D/, personas kods /personas kods/.

Parādnieces maksātnespējas procesā kreditora prasījumus iesniedza četri nenodrošinātie kreditori, kuri tika atzīti.

Maksātnespējas procesa laikā netika konstatēta Parādniecei piederoša manta. Bankrota procedūras laikā Administratore sastādīja ziņojumu par

parādnieka mantas neesamību atbilstoši Maksātnespējas likuma 112.pantā noteiktajai kārtībai un ar drošu elektronisko parakstu 2020.gada 14.janvārī

nosūtīja to kreditoriem. Iebildumi vai priekšlikumi netika saņemti.

Maksātnespējas procesa gaitā tika konstatēts, ka uz Parādnieces vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi, nav reģistrēti transportlīdzekļi, nav

kapitāldaļu citās sabiedrībās, Parādnieces debitors AS “Grobiņa” (vienotais reģ.Nr./reģistrācijas numurs/) ar parādu 372 522,11 EUR, kurš ir

maksātnespējīgs uzņēmums. Ievērojot ziņojuma par mantas neesamību otro sadaļu, prasījuma tiesību realizēšanai tika veikta cenu aptauja divos etapos,

kuru rezultātā nepieteicās neviens interesents. AS “Grobiņa” debitora parāds norakstīts, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 67.panta 9.puntu.

Maksātnespējas procesa izbeigšanas pamats - ziņojumā par SIA “/nosaukums B//pers. C/” mantas neesamību izteikts priekšlikums izbeigt

maksātnespējas procesu pēc maksātnespējīgās AS “Grobiņa” prasījuma tiesību pārdošanas (cesijas) vai debitora parāda norakstīšanas, ja nebūs

interesenta iegadāties prasījuma tiesības, un procesa gaitā nav panākta vienošanās par maksātnespējas procesa finansēšanas avotu.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 119.panta ceturto daļu, Civilprocesa likuma 363.14 panta pirmās daļas 6.punktu un 363.20 panta otrās

daļas 3.punktu, lūdz izbeigt SIA “/nosaukums B//pers. C/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesu.

Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir apmierināms.

Maksātnespējas likuma 81.panta pirmās daļas 1.punkts nosaka, ka juridiskas personas maksātnespējas procesa efektīvas un likumīgas gaitas

nodrošināšanai administrators šajā likumā noteiktajā kārtībā ziņo kreditoriem par parādnieka mantas pārdošanas plānu [..].

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.14panta pirmās daļas 6.punktu pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiesa,

pamatojoties uz attiecīgu pieteikumu, lemj par maksātnespējas procesa izbeigšanu.

Tiesai iesniegti SIA “/nosaukums B//pers. C/” kreditoru prasījumu reģistri uz 2019.gada 16.decembri, 2020.gada 16.martu. Parādnieces

maksātnespējas procesā ir pieteikušies un atzīti četri nenodrošinātie kreditori – Latvijas Mobilais Telefons 161,74 EUR apmērā (galvenais prasījums

159,91 EUR, blakus prasījums 1,83 EUR), SIA “Skandi Motors” filiāle “Liepāja” 672,10 EUR apmērā (galvenais prasījums 672,10 EUR, blakus

prasījums 0,00 EUR), Transportbetons MB SIA 37 797,97 EUR (galvenais prasījums 37 797,97 EUR) un Valsts ieņēmuma dienests 310 444,69 EUR

(galvenais prasījums 209 146,67 EUR, blakus prasījums 101 298,02 EUR). Kopējā prasījuma apmērs – 349 076,50 EUR (galvenais prasījums

247 776,65 EUR, blakus prasījums 101 299,85 EUR).

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 111.panta pirmo daļu administrators divu mēnešu laikā no juridiskās personas maksātnespējas procesa

pasludināšanas dienas sastāda parādnieka mantas pārdošanas plānu vai ziņojumu par parādnieka mantas neesamību.

Saskaņā ar Maksātnespējas likuma 112.panta pirmās daļas 5.punktu, ja administrators konstatē, ka parādniekam nav mantas, viņš sastāda

ziņojumu par parādnieka mantas neesamību, norādot priekšlikumu par juridiskās personas maksātnespējas procesa turpmāku risinājumu – izbeigt

juridiskās personas maksātnespējas procesu vai to turpināt.

Tiesa konstatē, ka Administratores pieteikums atbilst Civilprocesa likuma 363.20 panta otrās daļas 3.punkta prasībām, jo Administratore

pieteikumam ir pievienojusi 2020.gada 14.janvāra Ziņojumu par parādnieka mantas neesamību, kurā izteikts priekšlikums veikt maksātnespējīgās AS

“Grobiņa” prasījuma tiesību pārdošanu (cesiju) vai debitora parāda norakstīšanu, ja nebūs interesenta iegādāties prasījuma tiesības. Pēc tam-

Parādnieces procesa izbeigšana.

Tiesa uzskata, ka Ziņojums par parādnieka mantas neesamību sastādīts atbilstoši Maksātnespējas likuma 112.panta pirmās daļas prasībām.

Maksātnespējas likuma 81.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa efektīvas un likumīgas gaitas

nodrošināšanai administrators likumā noteiktā kārtībā ziņo par mantas neesamību parādnieka uzņēmumā, bet 82.pantā noteikts, ka ja kreditoriem ir

iebildumi par šā likuma 81.pantā minētajām ziņām, viņiem ir pienākums par ziņot administratoram piecu dienu laikā pēc šo ziņu saņemšanas, ja šajā

likumā nav noteikts citādi.

Maksātnespējas likuma 67.panta 9.punkts noteic, ka administratoram pēc juridiskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas papildus

šajā likumā noteiktajām vispārīgajām administratora tiesībām ir [..] tiesības atteikties no jebkura prasījuma vai slēgt jebkuru izlīgumu parādnieka vārdā

attiecībā uz parādnieka prasījumiem pret trešajām personām.

No Administratores pieteikuma un 2020.gada 5.maija Paziņojums par SIA “/nosaukums B//pers. C/” maksātnespējas procesa izbeigšanu redzams,

ka ievērojot Ziņojuma par mantas neesamību otro sadaļu, prasījuma tiesību realizēšanai veikta cenu aptauja divos etapos, kuru rezultātā nepieteicās

neviens interesents. AS “Grobiņa” debitora parāds 372 522,11 EUR norakstīts, pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 67.panta 9.puntu. Paziņojums

par SIA “/nosaukums B//pers. C/” maksātnespējas procesa izbeigšanu 2020.gada 5.maijā parakstīts un nosūtīts kreditoriem ar drošu elektronisko

parakstu.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 119.panta ceturtajai daļai, ja šī likuma 112.pantā minētajā ziņojumā par parādnieka mantas neesamību

administrators iekļāvis priekšlikumu izbeigt juridiskās personas maksātnespējas procesu un nav saņemti kreditora iebildumi, administrators 15 dienu laikā

pēc šī likuma 112.panta ceturtajā daļā noteiktā termiņa beigām iesniedz tiesai pieteikumu par juridiskās personas maksātnespējas procesa izbeigšanu.

No Administratores pieteikuma redzams, ka kreditori iebildumus likumā noteiktā termiņā nav cēluši.

Saskaņā ar speciālā likuma normām civiltiesisko atbildību par savos pārskatos minētās informācijas atbilstību lietas faktiskajiem apstākļiem, kā arī

par pieņemto lēmumu un veikto darbību atbilstību likuma prasībām un kreditoru kopuma interesēm nes administrators.

Lietā nav iegūta informācija par to, ka būtu iesniegtas un vēl neizlemtas likumā noteiktajā kārtībā iesniegtas sūdzības par Administratores rīcību.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 363.20panta pirmo daļu, otrās daļas 3.punktu, tiesa

nolēma:

izbeigt maksātnespējīgās sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums B//pers. C/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese /adrese A/,

maksātnespējas procesu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Tiesnese A.Pomerance