Court convicts defendant of theft and imposes one month suspended sentence for stealing a laptop.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of theft for stealing a laptop worth 500 euros from a hotel guest's bag. The prosecution argued the defendant openly took the property while the guest was present, and the defense did not contest the facts. Consequently, the court sentenced the defendant to one month of imprisonment, suspended for one year, and ordered the state to cover procedural costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 175. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520. pants: The court established that openly taking another person's movable property with the intent of illegal possession constitutes theft under the Criminal Law, warranting conviction and appropriate criminal punishment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2020:0903.11410093117.2.S
Lieta Nr.11410093117
K33-0519-20/28
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2020.gada 3.septembrī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese B.Jakobsone,
piedaloties
prokurorei O.Savickai un aizstāvei G.Burtniecei,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. B/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 175.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. B/ izdarīja svešas kustamas mantas atklātu nolaupīšanu, t.i., zādzību, un tieši, 2017.gada 14.novembrī plkst.9.13,
atrodoties dienesta viesnīcā /adrese/, /pers. B/, mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā prettiesiski iegūt /pers. D/ portatīvo datoru “Sony”, piegāja pie
dežuranta un, īstenojot noziedzīgo nodomu, pateica dežurantam, ka viņš vēlas paņemt savu glabāšanā nodoto portatīvo datoru “Sony”. Dežurants atvēra
skapi, kurā atradās glabāšanā nodotās mantas, un /pers. B/ prettiesiski paņēma /pers. D/ piederošo portatīvo datoru “Sony” 500 euro vērtībā, kas bija
ievietots sarkanā maciņā bez materiālās vērtības, un ar prettiesiski iegūto mantu no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.
Tādā veidā /pers. B/ tīši, prettiesiski nolaupīja /pers. D/ piederošo mantu 500 euro vērtībā un izdarīja Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā
paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
no s p r ie d a
atzīt /pers. B/ par vainīgu Krimināllikuma 175.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar īslaicīgu brīvības
atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.
Drošības līdzekli /pers. B/ nepiemērot.
Atbrīvot /pers. B/ no procesuālo izdevumu samaksas un samaksu par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības sniegšanu pirmās instances tiesā 100
euro (viens simts) apmērā segt no valsts līdzekļiem.
Dokumentus – kvīti un vienu DVD ar ierakstu – turpināt uzglabāt pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā
sprieduma pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem desmit dienu laikā no pilnā sprieduma pieejamības
dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā Jūrmalā.
Tiesnese B.Jakobsone