Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and court costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a simplified procedure case. The defendant failed to submit written defenses despite receiving notice, while the plaintiff argued for full recovery of principal, interest, and costs based on loan and assignment contracts. The court granted the claim for the principal amount, administrative fees, and legal interest but rejected specific claims for collection expenses and the warning hearing fee.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.18, 250.19, 194, 193, 41, 204.1 panti: In simplified debt collection proceedings where the defendant fails to submit defenses, the court may partially allow the claim for principal and interest while rejecting specific cost items not supported by evidence or law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0315-20
ECLI:LV:REZT:2020:0115.C26142519.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ludzā 2020.gada 15.janvārī
Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inta Marnauza izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”,
reģistrācijas Nr.40203088409, vienkāršotās procedūras prasības pieteikumā pret /pers. B/, personas kods PERSONAS KODS, par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 27.augustā prasītāja S IA “Intrum Latvia” iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. B/ (iepriekš
-UZVĀRDS) (prasītāja un atbildētāja kopā – puses) par naudas piedziņu.
Prasītāja lūdza piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai naudu 2309.32 euro apmērā, pamatojoties uz 20.10.2016. starp Bigbank AS Latvijas
filiāli un atbildētāju noslēgto aizdevuma līgumu Nr., un starp Bigbank AS Latvijas filiāli un prasītāju 25.07.2018. noslēgto Cesijas līgumu, proti,
aizdevuma summas parādu 1690.23 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 328.93 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 17.10
euro, likumiskos procentus 155.78 euro, līgumsodu 100.28 euro apmērā, parāda piedziņas izdevumus 17 euro, kā arī piedzīt tiesas izdevumus - valsts
nodevu 327.01 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.30 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5.44 euro; lūdza apstiprināt
prasītājas tiesības saņemt procentus 6 % gadā no neapmaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Normatīvie akti, pēc kuriem vadījusies prasītāja – Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra
noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Civillikuma 1., 1587.,
1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.panti,
Civilprocesa likuma 1.pants, 41.panta pirmā daļa, 97., 193., 195.panti.
Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei. Atbildētāja tiesas noteiktajā termiņā savus rakstveida paskaidrojumus
par prasību nav sniegusi, kaut tiesas sūtītos paziņojumus un prasības pieteikuma norakstu pēc deklarētās dzīvesvietas ir saņēmusi, jo no pasta iestādes
nav saņemti atpakaļsūtījumi.
Motīvu daļa
Civillieta SIA „Intrum Latvia” prasībā pret atbildētāju par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta noteikumiem ir
vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji pēc turpmāk
minētajiem normatīvajiem aktiem.
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pants, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas
izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkts, Civillikuma 1402., 1512., 1587., 1588., 1589., 1934., 1943.pants,
1652.panta 3.punkts, 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756.pants, 1759.panta 1.punkts, 1765.panta pirmā daļa, 1793., 1798., 1801., 1806.,
1838.pants, Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa, 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkts, 39.panta pirmās daļas 5.punkts, 41.panta pirmā
daļa, 56.pants, 193., 204.1, 93.pants, 194.panta otrā daļa, 195., 250.18, 250.19, 250.20, 250.25 pants, 406.6 panta trešā daļa.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesai ir jānorāda prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no parādnieka procentus, minot arī to apmēru. Atbilstoši šai likuma normai un saskaņā ar
Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikto, likumisko procentu apmērs ir 6% (seši procenti no simta) gadā. Procenti Civilprocesa likuma 195.panta
izpratnē ir atlīdzība par svešas (jau piespriestas prasītāja labā) naudas lietošanu. Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka ir likumīgs pamats noteikt
prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus no parāda pamatsummas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus.
Apmierinot prasību daļēji, t.i., 99.56% apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: nomaksātā valsts nodeva 325.57 euro un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3.28 euro (lietas 8., 9., 10.lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms nekavējoties.
Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.-195., 250.25, 250.27 pantiem, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods PERSONAS KODS, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, aizdevuma pamatsummu
1690.23 euro, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 17.10 euro, līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus par laika periodu no
21.07.2017.-15.02.2018. 328.93 euro apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 16.02.2018. – 23.08.2019. 155.78 euro apmērā,
līgumsodu par laika periodu no 21.07.2017.-15.02.2018. 100.28 euro apmērā, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, kopā 2299.32 euro, kā arī valsts
nodevu 325.57 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3.28 euro apmērā, pavisam kopā 2628.17 euro (divi tūkstoši seši simti
divdesmit astoņi euro 17 centi), samaksu veicot prasītājas bankas kontā Nr.LV84NDEA0000081667899, AS „Luminor Bank”.
Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos procentus - 6 (sešus) procentus gadā no
neatmaksātā aizdevuma pamatparāda summas (1690.23 euro) no sprieduma spēkā stāšanās dienas un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5.44 euro un parāda piedziņas izdevumu 10 euro piedziņu noraidīt.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu laikā no
saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020.gada 15.janvāra – līdz 2020.gada 27.janvārim, un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta
ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 14.februārī.
Tiesnese I.Marnauza