Legislator Case Law & Legislation
C73534723 / C-5347-23 ECLI:LV:ZRT:2023:1213.C73534723.4.S AI generated

Court fully allows creditor's claim for unpaid rent, damages, and interest in simplified procedure.

Case Number C73534723 / C-5347-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted SIA GelvoraSergel's claim for approximately 1,187 EUR against the defendant in a simplified procedure. The defendant failed to submit a written explanation within the court-ordered deadline, and no party requested an oral hearing. Consequently, the court ruled that the plaintiff's claim for the main debt, late interest, and contract damages was well-founded and ordered full payment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrā daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa: Failure to submit a written explanation within the statutory period precludes the defendant from contesting the claim, allowing the court to rule on the plaintiff's request based solely on the evidence presented.

Keywords

AI generated
simplified procedure written explanation deadline unpaid rent claim contract damages late interest payment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1. pants
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1589. pants
Civilprocesa likuma 1651. pants
Civilprocesa likuma 1652. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 1662. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1759. pants
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1793. pants
Civilprocesa likuma 1801. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2023:1213.C73534723.4.S

Lieta Nr.C73534723

Lietas arhīva Nr. C-5347-23/48

Zemgales rajona tiesa

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2023.gada 13.decembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese A.Vancāne, rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no /pers. A/ (agrāk /Uzvārds/).

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā 2023.gada 15.augustā saņemts prasītājas SIA “GelvoraSergel” prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā par naudas

piedziņu no atbildētāja /pers. A/.

[1.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765.,

1793., 1801., 1828., 1838., 1934., 1943., 1946. pantu un Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34., 39., 40., 41., 127., 128., 129., 134., 195., 406.6

pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 835,03 EUR, kurš izveidojies sakarā ar atbildētāja 2014.gada 18.decembrī slēgto nomas

līgumu Nr.AG4608247 ar AS “Noma.lv” par preces Samsung T800 Galaxy Tab nomu, likumiskos procentus 112,22 EUR par laiku no 2015.gada

4.augusta līdz 2023.gada 2.augustam, līgumsodu 84,91 EUR par preces neatgriešanu, atzīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no

nesamaksātās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) un tiesas izdevumus 154,83 EUR.

Prasības tiesības cedētas prasītājai.

[2] 2023.gada 16.augustā atbildētājam nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā, kā arī tas, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumu par prasību tiesas noteiktajā termiņā nav sniedzis.

[3] Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, atbilstoši Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmajai daļai lieta izskatāma rakstveida procesā. 2023.gada 3.oktobrī pusēm ir paziņots par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā un

datumu, kad spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesas sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētā

panta otrajā daļā ir noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[6] Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651.pantam, 1652.panta 3.punktam, 1692., 1702.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1801., 1811., 1828., 1835., 1838.pantam, 1946., 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1.punktam un 1765.pantam,

1716., 1717., 1720. pantam, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai galveno parādu 835,03 EUR, kurš

izveidojies sakarā ar atbildētāja 2014.gada 18.decembrī slēgto nomas līgumu Nr.AG4608247 ar AS “Noma.lv” par preces Samsung T800 Galaxy Tab

nomu, likumiskos procentus 112,22 EUR par laiku no 2015.gada 4.augusta līdz 2023.gada 2.augustam, līgumsodu 84,91 EUR par preces neatgriešanu.

[6.1] Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa paredz, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

[7] Atbilstoši Civillikuma 1759. panta 1. punktam un Civilprocesa likuma 195.pantā noteiktajam, kā arī ievērojot Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, kuram, pamatojoties uz likuma „Par tiesu varu” 49.1 panta trešo daļu, ir skaidrojošs raksturs,

prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās

summas, ar nosacījumu, ka šo likumisko kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas

lielumu.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītājas labā no atbildētāja piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 154,83 EUR.

[9.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi šajā lietā ir 3,30 EUR, kas

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto

izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu, piedzenami no atbildētāja valsts labā.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, šajā lietā nosakāms sprieduma labprātīgas izpildīšanas termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[11] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajai daļai tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203.pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt pilnībā SIA “GelvoraSergel” prasību vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu no /pers. A/.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691, galveno parādu 835,03

EUR, likumiskos procentus 112,22 EUR par laiku no 2015.gada 4.augusta līdz 2023.gada 2.augustam, līgumsodu 84,91 EUR par preces neatgriešanu

un tiesas izdevumus 154,83 EUR, kopā 1187,00 EUR (viens tūkstotis simts astoņdesmit septiņi euro un 00 centi).

Noteikt, ka samaksa veicama SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr.40103837691, norēķinu kontā Nr. LV46HABA0551039500305,

“Swedbank” AS.

SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas Nr. 40103837691, nosakāmas tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 %

gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas 1187,00 EUR (viens tūkstotis simts astoņdesmit septiņi euro un 00 centi), ar nosacījumu, ka šo likumisko

kavējuma procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR (trīs euro 30 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC

kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un

civillietu identificējoša informācija.

Dokuments, kas apliecina par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā iesniedzams Zemgales rajona tiesā, Tukumā, Pils ielā 16,

1.stāvā, vai nosūtāms pa pastu vai elektronisko pastu zemgale@tiesas.lv, lai netiktu uzsākta piespiedu izpilde.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2023.gada 13.decembra līdz

2023.gada 27.decembrim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 16.janvārī.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2024.gada 16.janvārī) Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese A.Vancāne