Court fully allows LMT's claim for unpaid equipment purchase price, late fees, and court costs against defendant B.

Lietas arhīva Nr. C-1060-20/10

ECLI:LV:VRT:2020:0305.C71395819.4.S

Lieta Nr. C71395819

Lietvedības Nr. C-1060-20/10

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madona 2020. gada 5. martā

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša

rakstveida procesā izskatīja civillietu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Vidzemes rajona tiesā saņemts prasītāja “Latvijas Mobilais Telefons” SIA vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret atbildētāju /pers.

B/ par naudas piedziņu.

Prasītājs, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590. pantu, 1765. panta otro daļu, 1828. pantu, 1838. panta pirmo daļu, lūdz piedzīt

no atbildētāja parāda summu par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 1130,85 euro (līgums Nr. 37084436,

nesamaksātās iekārtas pirkuma maksa 12,50 euro; līgums Nr. 39852055, nesamaksātās iekārtas pirkuma maksa 70,92 euro; līgums Nr. 48112107,

nesamaksātās iekārtas pirkuma maksa 132,60 euro; līgums Nr. 52793919, nesamaksātās iekārtas pirkuma maksa 750,75 euro; līgums Nr. 53581441,

nesamaksātās iekārtas pirkuma maksa 164,08 euro), nokavējuma procentus par rēķina samaksas kavējumu 6,19 euro apmērā, valsts nodevu 170,56

euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā, kā arī lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus no galvenā parāda par laiku

līdz sprieduma izpildei.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 148. pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas vienlaikus ir arī atbildētāja

deklarētā dzīvesvietas adrese, nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu sniegšanai, izskaidrotas Civilprocesa

likumā noteiktās tiesības un pienākumi.

[3] Tiesas noteiktajā termiņā, ne arī līdz lietas izskatīšanai, atbildētājs paskaidrojumus par celto prasību nav sniedzis.

Tā kā puses nav izteikušas lūgumu lietu iztiesāt tiesas sēdē un tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma

250.25 panta pirmo daļu, lieta izskatāma rakstveida procesā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, ir

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Ievērojot Civilprocesa likuma 56.2 panta otrajā daļā nostiprināto prezumpciju, secināms, ka atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku ir paziņots un

paskaidrojumu neiesniegšana saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[7] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1828.,1838. pantu, un pievienotajiem līgumiem par LMT pakalpojumu

“Nomaksa” atzīst, ka prasība par pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātās daļas 1137,04 euro parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnīgi.

[7.1] Nokavējuma procenti par rēķina Nr. 50393168027 (par laika periodu no 2017. gada 23. marta līdz 2017. gada 3. aprīlim) samaksas

termiņa kavējumu 3,54 euro un par rēķina Nr. 30393168028 (par laika periodu no 2017. gada 23. aprīļa līdz 2017. gada 1. maijam) samaksas termiņa

kavējumu 2,65 euro, kopā 6,19 euro par labu prasītājam piedzenami no atbildētāja, pamatojoties uz Civillikuma 1753.,1756. pantu, 1765. panta otro

daļu.

[8] Prasītājam, pamatojoties uz Civillikuma 1765. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu, nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no galvenā parāda, nepārsniedzot tā apmēru.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi prasītāja labā no atbildētāja piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 170,56 euro un ar

lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 3,30 euro.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu

1137,04 euro, nokavējuma procentus 3,54 euro par laika periodu no 2017. gada 23. marta līdz 2017. gada 3. aprīlim un nokavējuma procentus 2,65

euro par laika periodu no 2017. gada 23. aprīļa līdz 2017. gada 1. maijam, valsts nodevu 170, 56 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30

euro apmērā.

Prasītāja labā samaksa veicama norēķinu kontā Nr. LV21HABA0001408032543, AS “Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/,

likumiskos nokavējuma 6% (sešus procentus no simta) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai).

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams Vidzemes rajona tiesā, Saules ielā 17, Madonā, 2020. gada 5. martā.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas datuma Vidzemes rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesā, Saules ielā 17, Madonā, 2020. gada

6. aprīlī, un to varēs pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos

gadījumos, sūdzību iesniedzot Vidzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Lipša