Court allows bankruptcy process for individual due to insolvency and sufficient funds for administrator.

Lietas Nr. C28245914

Lietas arhīva Nr. C-2459-14/4

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2014.gada 04.februārī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese Vita Vjatere, izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2014.gada 24.janvārī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts /pers. A/ (turpmāk – pieteicējs) fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikums.

Ar Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesneses 2014.gada 27.janvāra lēmumu pieteikums pieņemts un ierosināta civillieta.

Pieteikumā norādīts, ka pieteicējs ir nonācis finansiālās grūtībās un vairs nespēj pildīt savas saistības.

Pieteicējam ir sekojošas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš:

1. 2013.gada 19.novembra Ventspils tiesas spriedums lietā Nr.C40113613 – aktuālā parāda summa 67 410,61 euro;

1. 2013.gada 23.aprīļa Rīgas rajona tiesas lēmums lietā Nr.3-12/0078/2 par izpildu raksta izsniegšanu un 2014.gada 03.janvāra

Rīgas apgabaltiesas 49.iecirkņa Zvērināta tiesu izpildītāja Jura Gehtmaņa paziņojums par pienākumu izpildīt nolēmumu -

aktuālā parāda summa 34 511,07 euro;

3. 2013.gada 18.aprīļa Rīgas rajona tiesas lēmums lietā Nr.3-12/0080/5 par izpildu raksta izsniegšanu, aktuālā parāda summa 52

968,95 euro;

4 . 2013.gada 12.aprīļa Rīgas rajona tiesas lēmums lietā Nr.3-12/0065/3 par izpildu raksta izsniegšanu, aktuālā parāda summa 2

977,91 euro;

5. 2013.gada 18.marta Rīgas Starptautiskās šķīrējtiesas spriedums lietā Nr.06/13 – aktuālā parāda summa 80 011,79 euro.

Pieteicējs norāda, ka visu termiņā neizpildīto saistību kopsumma ir 237 880,23 euro.

Pieteicējam nav parādsaistības, kurām izpildes termiņš iestājies gada laikā.

Pieteicējs norāda, ka viņam ir piemērojama Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas

pazīme un var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, jo pieteicējam nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām ir

iestājies izpildes termiņš, kā arī pieteicēja parādsaistības, kurām jau ir iestājies izpildes termiņš kopā pārsniedz 7114 euro.

Pieteicēja vidējie ienākumi ir darba alga 550 euro apmērā, uz pieteicēja vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi un transportlīdzekļi,

pieteicējam nepieder daļas kapitālsabiedrībās. Ņemot vērā minēto, nav iespējams vērst piedziņu uz pieteicējam piederošo mantu, lai

segtu kreditoru prasījumus.

Turklāt saskaņā ar Jūrmalas pilsētas tiesas 2013.gada 31.jūlija lēmumu lietā Nr.C17119013 ir nolemts apķīlāt visu pieteicējam

piederošo kustamo mantu un skaidras naudas līdzekļus, tos maksājumus, kas pieteicējam pienāktos no trešajām personām.

Pieteicējs norāda, ka viņam nav mantas laulāto kopmantā un citā kopīpašumā.

Pieteicēja maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr.1346/2000 noteikumi.

Pieteicējs lūdz pasludināt /pers. A/ par maksātnespējīgu.

Pieteikums pamatots ar Maksātnespējas likuma 5., 127., 128., 129.pantiem

Motīvu daļa

Pārbaudot un novērtējot pieteikumu un tam pievienots materiālus, tiesa atzīst, kapieteikumsir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura

fiziskā persona, kura pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības,

savukārt minētā likuma 127.panta trešā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams individuālajiem

komersantiem.

Pieteikumam pievienotais Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras Rīgas pilsētas Zemgales reģionālās nodaļas 2014.gada

21.janvāra paziņojums par apdrošinātās personas iemaksām Nr.14/168274 apstiprina, ka pieteicējam laikā no 2013.gada oktobra

līdz 2013.gada decembrim veiktas valsts sociālās apdrošināšanas iemaksas pavisam 2843,59 euro apmērā (lietas 33.lapa).

Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja ir

kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada

laikā, un parādsaistības kopā pārsniedz 14 228 euro.

Pieteicējs norādījis, ka viņam ir neizpildītas saistības, kurām ir iestājies izpildes termiņš uz maksātnespējas pieteikuma

sagatavošanas dienu 237 880,23 euro apmērā.

Ar Rīgas Starptautiskās šķīrējtiesas 2013.gada 18.marta spriedumu lietā Nr.06/13 no /pers. A/ un /pers. C/ par labu AS „SEB

BANKA” solidāri piedzīti Ls 56 232,29 (80011,34 euro). Spriedums stājies spēkā tā pieņemšanas dienā (lietas 22.-32.lapas).

Ar Rīgas rajona tiesas 2013.gada 12.aprīļa lēmumu lietā Nr.3-13/0065/3 nolemts izsniegt izpildu rakstu saistībā ar 2013.gada

22.janvāra Rīgas šķīrējtiesas spriedumu lietā 213/12-2012 ar kuru nospriests piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. C/ par labu AS

„SEB BANKA” Ls 2074,31 (2951,48 euro). Lēmums apmierinātajā daļā stājies spēkā 2013.gada 22.janvārī (lietas 17.-21.lapas).

Ar Rīgas rajona tiesas 2013.gada 18.aprīļa lēmumu lietā Nr.3-12/0080/5 nolemts izsniegt izpildu rakstu Rīgas šķīrējtiesas

2013.gada 14.janvāra sprieduma lietā Nr.214/12 ar kuru nospriests piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers.C/ par labu AS „SEB

BANKA” Ls 37126,58 (52826,36 euro) piespiedu izpildei. Lēmums stājies spēkā 2013.gada 18.aprīlī (lietas 13.-16.lapas).

Ar Rīgas rajona tiesas 2013.gada 23.aprīļa lēmumu lietā Nr.3-12/0078/2 nolemts izsniegt izpildu rakstu saistībā ar 2013.gada

22.janvāra Rīgas šķīrējtiesas spriedumu lietā Nr.215/12-2012 AS „SEB BANKA” prasībā pret /pers.A/ un /pers. C/ par parāda Ls

21740,38 (30933 euro) piedziņu. Lēmums stājies spēkā 2013.gada 23.aprīlī (lietas8.-11.lapas).

Ar Ventspils rajona tiesas 2013.gada 19.novembra spriedumu nospriest piedzīt solidāri no /pers. A/ un /pers. C/ par labu AS „SEB

banka” parādu Ls 46 736,96 (66500,70 euro). Spriedums stājies spēkā 2013.gada 10.decembrī (lietas 6.-7.lapa).

Lietas materiāliem pievienotas Rīgas apgabaltiesas iecirkņa Nr,49 zvērināta tiesu izpildītāja Jura Gehtmana 2014.gada 03.janvāra

paziņojums par pienākumu izpildīt nolēmumu , kurā norādīts, ka /pers. A/ ir pienākums saskaņā ar Rīgas rajona tiesas 2013.gada

30.aprīlī izdoto izpildu rakstu lietā Nr.3-12/0078/2, izpildīt minēto nolēmumu, samaksājot parādu 31 218 euro apmērā un sprieduma

izpildes izdevumus 3292,76 euro apmērā, kopā 34 511,07 euro, ne vēlāk kā līdz 2014.gada 16.janvārim (lietas 12.lapa).

Ceļu satiksmes drošības direkcijas datu bāzē nav informācijas par pieteicējam piederošajiem transportlīdzekļiem.

Valsts vienotajā datorizētajā zemesgrāmatā nav informācijas par /pers. A/ piederošiem īpašumiem.

No pieteikumam pievienotās SIA „RTO MANAGMENT” 2014.gada 06.janvāra izziņas Nr.IZ/1 redzams ,ka /pers. A/ atlīdzība par:

- valdes locekļa pildīšanu SIA „RĪGAS CENTRĀLAIS TERMINĀLS” ir 0,00 euro;

- valdes priekšsēdētāja pienākumu pildīšanu SIA „RIGA CONTAINER TERMINAL” ir 550 euro;

- valdes priekšsēdētāja pienākumu pildīšanu SIA „Riga Coal Terminal” ir 0,00 euro.

Ņemot vērā Pieteicēja norādītos apstākļus, tiesa atzīst, ka pierādīta Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā

norādītā maksātnespējas procesa pazīmes esamība – personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš,

un parādsaistības kopā pārsniedz 7114 euro.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas

priekšnoteikums ir līdzekļu pietiekamība administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā.

Ar pieteikumampievienoto 2014.gada 24.janvāra Nordea Bank Finland Plc Latvijas filiāles konta pārskatu, konstatēts, ka

/pers. A/ ir naudas līdzekļi 853,72 euro apmērā, kas ir pietiekami administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo

mēnešalgu apmērā (lietas 39.lapa).

Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa piemērošanai tiesa konkrētajā gadījumā

nav konstatējusi.

Civilprocesa likuma 363.27panta trešā daļa noteic, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ

administratoru.

2014.gada 31.janvārī Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” priekšlikums

par /pers. A/ fiziskās personas maksātnespējas procesa administratoru iecelt sertificētu administratoru /pers. K/.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pieradījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma

20.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa secina, ka /pers. K/ ir ieceļams par /pers. A/ fiziskās

personas maksātnespējas procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.27pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt /pers. A/ pieteikumu.

Pasludināt fiziskās personas /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese A/, Rīgā, maksātnespējas

procesu.

Iecelt sertificētu administratoru Kristapu Andersonu, personas kods /personas kods/,sertifikātaNr.00537, adrese – Antonijas ielā 7-2,

Rīgā, par /pers. A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesa administratoru.

Spriedums nav pārsūdzams.