Court convicts drunk driver for driving under influence and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0850-19/39

ECLI:LV:ZRT:2019:0918.173085019.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2019.gada 18.septembrī

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Zeltīte Kusiņa

izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

Tiesa konstatēja, ka 2019.gada 12.septembrī plkst.11.00 /pers. A/ vadīja traktoru MTZ-80L, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas

numurs/, kurš vilka piekabi (/reģistrācijas numurs/), pa autoceļu V972 (Madliena-Lēdmane) virzienā no Lēdmanes uz Madlienu, būdams alkoholisko

dzērienu ietekmē ar minimālo alkohola koncentrāciju izelpas gaisā 2,52 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Saskaņā ar Ceļu Satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu vadītājam ir stājies spēkā transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums.

Tādējādi /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunkta prasības, par ko atbildība paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 145.15panta ceturtajā daļā.

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas bataljona Ceļu policijas bataljona 12.rotas amatpersona

sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC 411760.

Motīvu daļa

Uz tiesas sēdi pie administratīvās atbildības saucamā persona – /pers. A/ – neieradās un par neierašanās iemesliem tiesai nepaziņoja.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturto daļu lietu bez lietas dalībnieku klātbūtnes drīkst izskatīt tikai tad, ja ir

zināms, ka viņiem savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku.

No pārkāpuma protokola PC 411760 konstatējams, ka /pers. A/ bija zināms kopš protokola sastādīšanas 2019.gada 12.septembrī par tiesas

sēdes vietu Zemgales rajona tiesā Ogrē, Brīvības ielā 6, un laiku 2019.gada 18.septembrī plkst.9.00, kas norādīts protokolā un ko apliecina viņa

paraksts administratīvā pārkāpuma protokolā par minētā dokumenta saņemšanu (2.lapa). Šādu paziņošanas veidu paredz Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 248.pants.

Turklāt lietā ir arī /pers. A/ paraksts, kas apliecina, ka viņš saņēmis pavēsti, kurā norādīts administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanas laiks un vieta

(4.lapa).

Tiesa atzīst, ka /pers. A/ par lietas izskatīšanas laiku un vietu ir paziņots atbilstoši likuma prasībām un no viņa nav saņemts lūgums atlikt lietas

izskatīšanu.

Ievērojot minēto, tiesa konstatē Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 271.panta ceturtajā daļā paredzēto pamatu administratīvā pārkāpuma

lietas izskatīšanai bez /pers. A/ klātbūtnes. Turklāt administratīvā pārkāpuma lietā ir pietiekamas ziņas par faktiem, lai izlemtu jautājumu par /pers. A/

saukšanu pie administratīvās atbildības un soda uzlikšanu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro,

vai ir izdarīts administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir

atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta pirmajā daļā noteiktajam pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras

šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma lietvedībā

iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus,

kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Turklāt Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 243.panta ceturtā daļa noteic, ka bez papildu procesuālo darbību veikšanas par pierādījumu

uzskatāmas ziņas par faktiem, kuras administratīvā pārkāpuma konstatēšanas brīdī administratīvā pārkāpuma protokolā fiksējusi amatpersona, ja vien

administratīvajā lietvedībā netiek pierādīts pretējais.

Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā fiksētās ziņas par faktiem, t.i., pierādījumus, tiesa atzīst, ka administratīvā pārkāpuma fakts un pārkāpēja /pers. A/

vaina tā izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā PC 411760 amatpersonas fiksētajām ziņām (2.lapa), kuras apstiprina

transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolā un mēraparāta „AlcoQuant 6020” (sērijas Nr.A107400) izdrukās fiksētie fakti, ka 2019.gada

12.septembrī plkst.11.21 un 2019.gada 12.septembrī plkst.11.37 /pers. A/ veiktajā alkohola koncentrācijas pārbaudē izelpotajā gaisā, atrēķinot

pieļaujamo kļūdu, konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 2,52 promiles (3., 5.lapa), /pers. A/ ar savu parakstu apliecinājis, ka piekrīt veiktās

pārbaudes rezultātiem.

Turklāt administratīvā pārkāpuma lietas materiāliem pievienots Ogres novada pašvaldības policijas inspektora Andreja Cviguna dienesta ziņojums

(turpmāk – Ziņojums) (11.lapa).

Ziņojumā fiksēts, ka 2019.gada 12.septembrī plkst.10.50, patrulējot Ogres novadā, Madlienas pagastā, Zādzenē, ar dienesta automašīnu Opel

Combo, valsts reģistrācijas numurs GK742, un braucot pa vietējas nozīmes ceļu no mājās “Kārkliņi” virzienā uz Zādzenes centru, pamanīts, ka pretī

brauc traktortehnika MTZ-80L, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/.

Ziņojumā norādīts, ka traktorists traktoru vadījis nepārliecinoši un pa abām ceļa braukšanas joslām. Traktorists ar savu vadīšanas stilu radījis

aizdomas, ka vada traktortehniku reibuma stāvoklī. Minētais traktors panākts uz autoceļa Madliena-Lēdmane un plkst.11.00 ar dienesta automašīnai

ieslēgtām bākugunīm un speciālo skaņas signālu traktortehnikas vadītājam likts apstāties minētā autoceļa trešajā kilometrā. Pieejot pie vadītāja un

stādoties priekšā, amatpersona palūgusi uzrādīt visus nepieciešamos dokumentus.

/pers. A/ tika veikta alkohola koncentrācijas izelpas gaisā pārbaude, kura uzrādīja, ka vīrietis traktoru vada alkohola reibumā.

Uz notikuma vietu izsaukta ceļu policija, traktora vadītājs ievietots pašvaldības policijas dienesta automašīnas specializētajā nodalījumā.

Par personas aizturēšanu sastādīts administratīvās aizturēšanas protokols, par veikto alkohola pārbaudi sastādīts personas pārbaudes protokols.

Līdz ceļu policijas ierašanās brīdim /pers. A/ atradies policijas redzeslokā un viņam bija liegta alkohola lietošana. Vīrietis nodots ceļu policijas

darbiniekiem.

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktā noteiktajam aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa

vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

/pers. A/ traktortehnikas vadīšanas stāžs ir kopš 2012.gada 29.maija, proti, stāžs ir lielāks par diviem gadiem (16.lapa).

Iepriekš minētās ziņas par faktiem, izvērtējot tās kopumā un savstarpējā sakarībā, tiesa novērtē kā ticamas un attiecināmas, jo ziņas par faktiem

tieši apstiprina administratīvā pārkāpuma lietvedībā pierādāmo apstākļu esamību, t.i., Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā

daļā paredzētā pārkāpuma sastāvu /pers. A/ rīcībā. Tāpat pierādījumi, t.i., ziņas par faktiem ir pieļaujamas, jo tās iegūtas un procesuāli nostiprinātas

noteiktajā procesuālajā kārtībā. Ziņas par faktiem fiksētas likumā noteiktajos pierādīšanas līdzekļos – dokumentos, kas satur ziņas par faktiem

rakstveidā.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai

mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles. Par šādu

pārkāpumu minētā panta ceturtās daļas soda sankcijā paredzēts transportlīdzekļa vadītājam piemērot administratīvo arestu no desmit līdz piecpadsmit

diennaktīm, uzlikt naudas sodu no tūkstoš divsimt līdz tūkstoš četrsimt euro un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32.panta pirmajā un otrajā daļā noteikto un 22.pantā definēto

administratīvā soda mērķi.

Par pārkāpēja /pers. A/ personību no ziņām lietas materiālos noskaidrots, ka uz pārkāpuma izdarīšanas brīdi viņš atzīstams par administratīvi

nesodītu – iepriekš piemērotā soda juridiskās sekas dzēsušās (13.lapa). Protokolā PC 411760 fiksēts, ka /pers. A/ darba vieta ir /nosaukums/ ,

apgādājamu personu nav, ienākumi 400 EUR mēnesī (2.lapa).

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta pirmajā daļā uzskaitītos atbildību mīkstinošus apstākļus /pers. A/ konstatēt nav pamata.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 34.pantā paredzētos atbildību pastiprinošus apstākļus /pers. A/ rīcībā tiesa nekonstatē.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību, tiesa atzīst, ka /pers. A/ sodāms pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

149.15panta ceturtās daļas ar soda sankcijā paredzēto pamatsodu un papildsodiem.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otrā daļa noteic, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura nav sasniegusi

astoņpadsmit gadu vecumu, pirmās vai otrās grupas invalīdam, grūtniecei, kā arī personai, kura ir vienīgais aizbildnis bērnam.

Atbilstoši ziņām par faktiem lietā tiesa nekonstatē apstākļus, kas liegtu pārkāpējam piemērot administratīvo arestu.

Tiesa nolemj /pers. A/ sodīt ar soda sankcijā paredzēto administratīvo arestu kā pamatsodu, nosakot to uz 13 diennaktīm, ņemot vērā konstatēto

minimālo alkohola koncentrāciju, kas būtiski pārsniedz minimālo robežu – 1,5 promiles – kā atbildības kritēriju pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15panta ceturtās daļas. Tiesa nolemj /pers. A/ sodīt ar soda sankcijā paredzētajiem papildsodiem, t.i., uzlikt naudas sodu 1300 EUR

apmērā un atņemt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 gadiem.

Šādi lemjot, tiesa ievēro Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 24.panta otrajā daļā paredzēto, ka par vienu administratīvo pārkāpumu var

uzlikt pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus. Tiesas ieskatā šāds sods būs adekvāts un administratīvā soda mērķi sasniedzošs, ņemot vērā

pārkāpējam konstatēto minimālo alkohola koncentrāciju 2,52 promiles.

Transportlīdzeklis MTZ-80L, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, kura īpašnieks ir SIA “Madliena 2” (14.lapa), saskaņā ar Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa 257.panta pirmo un trešo daļu ar transportlīdzekļa izņemšanas protokolu bija izņemts un atbilstoši ar izņemtā

transportlīdzekļa 2019.gada 12.septembra pieņemšanas un nodošanas aktu nodots glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (6.-10.lapa).

Ievērojot ziņas par faktiem lietā par minēto transportlīdzekli, /pers. A/ nav izņemtā transportlīdzekļa īpašnieks. Atbilstoši 2013.gada 24.oktobra

Satversmes tiesas spriedumam lietā Nr.2012-23-01 izņemtā traktortehnika atdodama tās īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotajai personai pēc minēto

personu pieprasījuma, neatkarīgi no tiesas piemērotā naudas soda izpildes.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošā traktortehnikas vadītāja apliecība /numurs/, kas izdota /pers. A/ un izņemta lietā (16.lapa), jānodod

Ceļu satiksmes drošības direkcijai sprieduma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu saskaņā ar Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 308.panta pirmo daļu un 309.panta pirmo un trešo daļu.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915

„Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai

veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu /pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 EUR apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto

pārbaudi.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta trešo daļu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.7panta pirmo, piekto daļu,

289.13panta ceturto daļu, 289.16panta pirmo daļu, 292.panta otro daļu, 299.1panta pirmo daļu, 308.panta pirmo daļu, 309.panta pirmo daļu, 317.pantu

un 149.15panta ceturto daļu

tiesa nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā

un sodīt, piemērojot administratīvo arestu uz 13 (trīspadsmit) diennaktīm, uzliekot naudas sodu 1300 EUR (viens tūkstotis trīs simti euro) apmērā un

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Izpildīt spriedumu daļā par administratīvo arestu Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Samaksāt uzlikto naudas sodu ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas apliecinošu

dokumentu iesniegt Zemgales rajona tiesai Ogrē, Brīvības ielā 6.

Naudas sods maksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, Nr.90000050138, konta numurs LV34TREL1060191011100;

saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22; iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma uzdevumā norādīt

administratīvā pārkāpuma lietas numuru (173085019), sprieduma datumu (18.09.2019.) un administratīvā pārkāpuma protokola numuru (PC 411760)

un datumu (12.09.2019.)).

Atdot īpašniekam SIA “Madliena 2” (vienotais reģistrācijas numurs 40003490156) transportlīdzekli – traktoru MTZ-80L, valsts reģistrācijas

numurs /reģistrācijas numurs/.

Nosūtīt transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību /numurs/, kas izsniegta /pers. A/ un izņemta lietā, Ceļu satiksmes drošības

direkcijai kopā ar sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Nosūtīt Valsts tehniskās uzraudzības aģentūrai sprieduma norakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu attiecīga ieraksta

izdarīšanai traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā.

Noteikt, ka 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stāsies spēkā, /pers. A/ labprātīgi jāsedz pārbaudes izdevumi par alkohola

koncentrācijas konstatēšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centi) apmērā (saņēmējs: Latvijas Republikas Iekšlietu ministrijas Valsts policija,

reģistrācijas Nr.90000099040; Latvijas Banka, kods TRELLV22, konta Nr.LV96TREL2140091033000) un pienākumu iesniegt samaksu apliecinošu

dokumentu Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknī, Ogrē, Brīvības ielā 6, 101.kabinetā.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, iesniedzot

apelācijas sūdzību vai protestu Zemgales rajona tiesā.

Pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 30.septembrī no plkst.11.00.

Tiesnese Z.Kusiņa