Court orders father to pay child support exceeding minimum based on his asset wealth despite unemployment.

Lieta Nr.C26056114

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāvā: tiesnesis D.Zamjatins

2014.gada 12.maijā izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24

civillietu: /pers. A/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu, un

konstatēja:

prasītāja griezusies tiesā ar maza apmēra prasību pret atbildētāju par uzturlīdzekļu piedziņu bērna /pers. C/ uzturam Ls 60 ik mēnesi

līdz bērna pilngadībai.

Prasības pieteikumā norādīja, ka pusēm ir kopīgs bērns. Puses kopā nedzīvo kopš 2006.gada. Prasītāja dzīvo lielākoties

Lielbritānijā. Veselības dēļ viņa viena nespēj sagādāt bērnam visu nepieciešamu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 177., 179.pantu.

Lietas izskatīšanu tiesas sēdē nav lūgusi.

Atbildētājs savos paskaidrojumos sakarā ar celto prasību paskaidroja, ka prasību atzīst daļēji, tomēr nav norādījis konkrēti atzīto daļu.

Paziņojis, ka viņš visu laiku sūtīja prasītājai naudu bērnu uzturam, arī naudu, ko viņi ieguva pārdodot nekustamo īpašumu, prasītāja

paņēma sev /pers.C/ uzturam. Dēls dzīvoja ar atbildētāju no 2010.gada oktobra līdz 2012.gadam, pa šo laiku prasītāja nav palīdzējusi.

Tagad atbildētājam nav darba, viņš nevar maksāt fiksēto summu. Viņš pērk dēlam apģērbu, nopircis datoru.

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No dzimšanas apliecības ir redzams, ka pusēm ir nepilngadīgs dēls /pers. C/, dzimis /datums/(lietas 10.lapa). Tādējādi, bērnam lietas

izskatīšanas dienā ir pilni 14 gadi. Lietā netika apstrīdēts fakts, ka pušu bērns dzīvo kopā ar prasītāju, tādējādi, tiesa secina, ka

ikdienas aizgādību realizē prasītāja.

Saskaņā ar Civillikuma 179.pantu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis pienākums

gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Šis pienākums neizbeidzas, ja bērni nedzīvo ar vienu no

vecākiem (Civillikuma 179.panta otrā daļa).

Civillikuma 179.panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no

vecākiem neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo

mēnešalgu un bērna vecumu. Savukārt 2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 "Noteikumi par minimālo

uzturlīdzekļu apmēru bērnam" 1.punkts nosaka, ka noteikumi nosaka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru katram vecākam neatkarīgi

no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa ir pienākums nodrošināt katram savam bērnam.

2013.gada 15.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.37 "Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam" 2.2.punkts nosaka,

ka katra vecāka pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus šādā apmērā: katram bērnam no 7

gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai – 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša

darba algas.

Saskaņā ar 2013.gada 27.augusta Ministru kabineta noteikumu Nr.665 “Noteikumi par minimālo mēneša darba algu un minimālo

stundas tarifa likmi” 2.punktu pašlaik minimālā mēneša darba alga normālā darba laika ietvaros ir 320 euro. Tādējādi minimālais

uzturlīdzekļu apmērs, kurš jānodrošina neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, sastāda EUR 80.

Prasītājas pieprasītais uzturlīdzekļu apmērs Ls 60 jeb EUR 85,37 nedaudz pārsniedz minimālo uzturlīdzekļu apmēru. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 244.5pants nosaka, ka lietā, kas izriet no aizgādības vai saskarsmes tiesībām, tiesa pēc savas iniciatīvas vai

ieinteresēto personu lūguma pieprasa pierādījumus.

Ņemot vērā faktus, ka atbildētāja īpašumā ir četri nekustamie īpašumi (lietas 20.-24.lapa) un divi transportlīdzekļi (lietas 25., 26.lapa),

kā arī lietā nav pierādījumu tam, ka atbildētāja apgādībā ir vēl citas personas, tiesa uzskata, ka atbildētājs ir spējīgs nodrošināt

uzturlīdzekļus bērnam prasītājas pieprasītajā apmērā.

Tādējādi, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami uzturlīdzekļi nepilngadīga bērna /pers. C/ uzturam EUR 85,37 ik mēnesi sākot no

prasības iesniegšanas dienas, tas ir, no 2014.gada 24.februāra līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.pantu, 35.pantu, 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenama valsts nodeva EUR 153,67

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6,28.

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 2041.pantu, 25027.pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ maza apmēra prasību pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, /pers. A/, personas kods /personas kods/, labā uzturlīdzekļus nepilngadīga /pers.

C/, personas kods /personas kods/, uzturam EUR 85,37 (astoņdesmit pieci un 37/100 euro) apmērā ik mēnesi sākot no 2014.gada

24.februāra līdz bērna pilngadībai vai pušu materiālā stāvokļa izmaiņām.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu EUR 153,67, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus EUR 6,28, kopā EUR 159,95 (viens simts piecdesmit deviņi un 95/100 euro).

Noteikt /pers.B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma

440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: