Legislator Case Law & Legislation
C69433723 / C-0539-24 ECLI:LV:KURT:2024:0423.C69433723.5.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid utility bills and costs under simplified procedure.

Case Number C69433723 / C-0539-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's request for damages in a simplified procedure. The plaintiff sought compensation for unpaid utility bills and associated costs, arguing the defendant breached the lease agreement. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the outstanding amounts plus court fees.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765. panti; Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants: A court in simplified procedure may award damages for unpaid utility services and costs when the defendant fails to appear.

Keywords

AI generated
simplified procedure utility bill recovery landlord tenant dispute court costs award default judgment lease agreement breach damages calculation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civilprocesa likuma 250.26. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Dzīvokļa īpašuma likuma 10. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69433723

C-0539-24

ECLI:LV:KURT:2024:0423.C69433723.5.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024. gada 23.aprīlī

Tiesnese Indra Pelnēna izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par zaudējumu

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs 2023. gada 25.augustā iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam zaudējumus 282 EUR, kas radušies no 2020.gada 30.janvāra Nekustamā īpašuma /adrese/, nomaksas pirkuma līguma, jo atbildētājs, pretēji

pirkuma līgumā noteiktajam, nav norēķinājies par viņam piederošajam nekustamam īpašumam piegādātajiem komunāliem pakalpojumiem par 2021.gada

marta mēnesi, nav apmaksājis rēķinu Nr.PP-00645 un nav apmaksāts rēķins par elektroenerģijas piegādes pakalpojumiem par 2021.gada aprīli, maiju

un jūniju (rēķini Nr.PP-00722, Nr.PP-00747), ka arī lūdz piedzīt likumiskos nokavējuma procentus 39,87 EUR par laika periodu no 2021.gada

30.jūnija līdz 2023.gada 24.augustam, samaksāto valsts nodevu 70 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 10 EUR, kā arī lūdz atzīt prasītājam

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda

pamatsummas.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1753., 1756., 1759., 1765.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmo daļu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja norādījusi, ka nevēlas lietas izskatīšanu tiesas

sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024.gada 24.janvārī. Atbildētājam paziņojums par civillietas izskatīšanu

publicēts oficiālajā izdevumā “Latvijas Vēstnesis” /datums/, laidienā Nr./numurs/, jo sūtījums atbildētājam uz norādīto dzīvesvietu ārzemēs atgriezts tiesai

kā neizsniegts.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par zaudējumu piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6.1] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1759., 1765., 1779.pantu, Dzīvokļu īpašuma likuma 10.pantu, secina, ka prasība par zaudējumu

piedziņu ir apmierināma 282 EUR un likumisko nokavējuma procentu 39,87 EUR par laika periodu no 2021.gada 30.jūnija līdz 2023.gada 24.augustam

piedziņu.

[7] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summas apmēru.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[8.1] No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 EUR apmērā.

[8.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi (par izziņas saņemšanu

par atbildētāja dzīvesvietu) 10 EUR, jo saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 3.punktu

Izdevumi sakarā ar rakstveida pierādījumu iegūšanu atlīdzināmi to faktiskajā apmērā.

[8.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 18,71 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 18,71 EUR apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 195., 204.1, 250.25 – 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par zaudējumu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, zaudējumus 282 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

39,87 EUR par laika periodu no 2021.gada 30.jūnija līdz 2023.gada 24.augustam, valsts nodevu 70 EUR un ar lietas vešanu saistītos izdevumus 10

EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā Nr./konta numurs/, AS “BlurOr Bank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma

izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 18,71 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 20.maijā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna