Legislator Case Law & Legislation
C69137722 / C-1377-22 ECLI:LV:KURT:2022:0505.C69137722.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid water fees and interest in simplified procedure against tenant.

Case Number C69137722 / C-1377-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the landlord's claim for unpaid water fees and statutory interest in a simplified civil procedure. The tenant failed to appear or contest the debt, and the court verified the evidence supporting the claim. Consequently, the judgment ordered the tenant to pay the principal amount, costs, and interest within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa; Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts: In simplified procedure cases where the defendant does not contest the claim, the court may issue a summary judgment if the evidence supports the plaintiff's request.

Keywords

AI generated
simplified procedure unpaid utility fees summary judgment statutory interest default judgment civil procedure law landlord tenant dispute

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 30.3 nodaļa
[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība.
Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 2. panta
Civilprocesa likuma 4. panta
Civilprocesa likuma 5. panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 10. panta
Civilprocesa likuma 34. panta 1. punkta a) apakšpunkts
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam dodams laiks labprātīgai sprieduma izpildei – visu piedzīto maksājumu veikšanai.
Civilprocesa likuma 250.27 panta
likums Par dzīvojamo telpu īri 10. panta
likums Par dzīvojamo telpu īri 11.3 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta nr.C69 1377 22

ECLI:LV:KURT:2022:0505.C69137722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2022.gada 5.maijā

Kurzemes rajona tiesa, tiesnese Aija Pomerance, izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu un

konstatēja:

[1] Prasītāja pašvaldības sabiedrība ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ cēlusi Kurzemes rajona tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret

atbildētāju /pers. A/ par sniegtā ūdensaimniecības pakalpojuma /adrese/, parāda 275,23 EUR piedziņu par laika periodu no 2020.gada 1.decembra līdz

2021.gada 31.oktobrim.

Prasītāja lūdz noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no parāda līdz sprieduma izpildei.

Prasība pamatota, tai skaitā uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 11.3 pantu, 12.pantu ( likums spēkā līdz 2021.gada 1.maijam), Dzīvojamās telpas

īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu, Civillikuma 1587., 1765.pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā, kā vienkāršotas procedūras prasība. Atbildētājs paskaidrojumus nav sniedzis, aprēķinus

nav apstrīdējis.

[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa taisa saīsināto spriedumu ( bez aprakstošās

un motīvu daļas).

[4] Pārbaudījusi rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu

īri” 10., 11.3 pantu, 12.pantu, Dzīvojamās telpas īres likuma 17.panta pirmās daļas 4.punktu, Civillikuma 1587., 1765.pantu.

[5] Izdevumi 75,47 EUR piedzenami no atbildētāja par labu prasītājai pamatojoties uz Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)

apakšpunktu, 39., 41.panta pirmo daļu.

[6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam dodams laiks labprātīgai sprieduma izpildei – visu piedzīto maksājumu veikšanai.

[7] Prasītājai ir tiesības uz likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei Civilprocesa likuma 195.panta kārtībā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 2., 4., 5., 8., 10., 34., 39., 41.panta pirmo daļu, 195., 204.1 pantu, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģ.nr./reģistrācijas

numurs/, parādu 275,23 EUR par neapmaksātu ūdenssaimniecības pakalpojumu /adrese/, par laika periodu no 2020.gada 1.decembra līdz 2021.gada

31.oktobrim, kā arī piedzīt izdevumus 75,47 EUR, kopā piedzīt 350,70 EUR.

Piespriestos maksājumus ieskaitīt pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģ.nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta

numurs/, kods HABALV22 AS “Swedbank”.

Noteikt visu piespriesto maksājumu labprātīgas nomaksas 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Noteikt pašvaldības sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/ tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no visas piespriestās

summas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 5.maijā.

Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai ( 10 dienas) un neviena no

pusēm nav iesniegusi pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses ir tiesīgas 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu. Minēto tiesību realizēšanas

gadījumā pilns spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 31.maijā. Šo spriedumu varēs pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas

Civillietu kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa

likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A.Pomerance