Court approved bankruptcy protection plan for insolvent company with secured creditors' restrictions.

Lietas Nr. C22035513

Lietas arhīva Nr. C-0107-14

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā, 2014.gada 18.februārī

Ludzas rajona tiesas tiesnesi s Gunārs Strucinskis izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JUNIONS”,

reģ.Nr.46803003396, juridiskā adrese – /adrese/, pieteikumā par tiesiskās aizsardzības procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2013.gada 28.oktobrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) „JUNIONS” (turpmāk arī – pieteicēja) iesniedza Ludzas rajona tiesā

pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa ierosināšanu. Tajā norādīts, ka SIA „JUNIONS” reģistrēta LR Uzņēmumu reģistrā 1996.gada 15.janvārī,

bet ierakstīta Komercreģistrā 2004.gada 31.augustā. Sabiedrības valdes loceklis ar tiesībām pārstāvēt kapitālsabiedrību atsevišķi ir /pers. A/.

SIA „JUNIONS” pamatdarbība ir cieto kurināmo, kokmateriālu un koka palešu ražošana un tirdzniecība. Pieteicējai bija nepieciešamība vērsties

tiesā ar pieteikumu par tiesiskās aizsardzības procesa pasludināšanu, jo tai bija regulārs un ievērojams apgrozāmo līdzekļu iztrūkums. Tāpēc sabiedrībai ir

ievērojams nodokļu parāds. Turklāt svarīgs apstāklis bija arī kreditora SIA „Baibiņa” prasījums, kā arī pastāv risks neizpildīt saistības pret nodrošināto

kreditoru akciju sabiedrību (turpmāk - AS) „Latvijas pasta banka”. Līdz ar to sabiedrībai ir pārliecība, ka tai nepieciešama tiesiskā aizsardzība, lai iegūt

laiku finansiālo saistību sakārtošanai. Piedziņas gadījumā pieteicējas saimnieciskā darbība pilnībā tiks paralizēta, tiks aizskartas citu kreditoru tiesības un

reāli var iestāties maksātnespējas stāvoklis. Tādēļ tiesiskās aizsardzības procesa īstenošana ir vienīgais veids, ka pieteicēja var pārvarēt finansiālas

grūtības un atjaunot spēju savlaicīgi kārtot savas saistības.

Pieteicējas nodrošināto kreditoru prasījumu kopsumma tiesiskās aizsardzības plāna (turpmāk arī – TAP) iesniegšanas brīdī bija EUR 390 602,95,

bet nenodrošināto kreditoru prasījumu kopsumma - EUR 1 545 425,03. Kopējais parādsaistību apmērs – EUR 2 582 649.45.

Pieteicēja norādīja, ka tai nebija Maksātnespējas likuma 34.pantā noteikto ierobežojumu lietas ierosināšanai: nav uzsākta sabiedrības

likvidācijas procedūra; pēdējo piecu gadu laikā nav īstenots un saskaņā ar Maksātnespējas likuma 51.panta ceturto daļu izbeigts tiesiskās aizsardzības

process; sabiedrībai pēdējo četru mēnešu laikā nav bijis ierosināts un izbeigts tiesiskās aizsardzības process.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 1., 3., 32., 33., 34.pantu, Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 3.punktu, 341.1, 341.2, 341.4 pantu,

pieteicēja lūdza pieņemt pieteikumu un ierosināt SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesu.

Ar 2013.gada 29.oktobra Ludzas rajona tiesas tiesneša lēmumu ierosināta SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesa lieta un sabiedrībai bija

noteikts termiņš tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna izstrādāšanai un iesniegšanai līdz 2014.gada 2.janvārim. Pēc pieteicējas lūguma

2014.gada 3.janvārī tiesnesis pieņēma lēmumu par šī termiņa pagarināšanu līdz 2014.gada 31.janvārim.

2014.gada 31.janvārī SIA „JUNIONS” iesniedza tiesai tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu. Pieteicēja lūdza to apstiprināt, kā arī

pasludināt tiesiskās aizsardzības procesu, noteikt tā īstenošanas termiņu 2 (divus) gadus, uzlikt par pienākumu SIA „JUNIONS” 60 dienu laikā grozīt

tiesiskās aizsardzības procesa plānu, ja netiek pārsūdzēts kreditora SIA „Baibiņa” statuss, vai attiecīgi 60 dienu laikā, ja ir stājies spēkā tiesas nolēmums

par šī kreditora statusa maiņu; norādīt, ka nodrošinātajiem kreditoriem ir attiecināmi ierobežojumi īstenot savas tiesības uz pieteicējas nekustamo īpašumu

un kustamo mantu.

Tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā norādīts, ka par administratoru ir ieceļams sertificēts administrators /pers. B/. Pieteicēja saņēma

administratora /pers. B/ atzinumu, ka tiesiskās aizsardzības procesa plāns atbilst Maksātnespējas likuma 40.panta prasībām un ir saskaņots

Maksātnespējas likuma 42.panta kārtībā.

Civilprocesa likuma 341.6 panta pirmā daļa un otrās daļas 2.punkts noteic, ka tiesiskās aizsardzības procesa pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā 15 dienu laikā no administratora atzinuma saņemšanas dienas.

Ar 2014.gada 3.februāra Ludzas rajona tiesas tiesneša lēmumu par SIA „JUNIONS” administratoru iecelts /pers. B/.

2014.gada 29.janvārī SIA „Baibiņa” iesniedza tiesā iebildumus pret pieteicējas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu. Tajā minēts, ka

SIA „Baibiņa” ir šaubas par SIA „JUNIONS” patiesajiem mērķiem. Tāpēc SIA „Baibiņa” saskaņā ar Civilprocesa likuma 602.panta pirmo daļu

mainījusi savu kreditora statusu no nenodrošinātā uz nodrošināto. 2014.gada 27.maijā tā saņēma attiecīgu Ludzas rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas

tiesneša lēmumu. Tāpēc SIA „Baibiņa” nevar saskaņot pieteicējas tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu (lietas 1.sēj., 155., 156.lapa).

Motīvu daļa

Izvērtējusi tiesiskās aizsardzības procesa pieteikumu, administratora atzinumu, lietā iesniegtos pierādījumus, SIA „Baibiņa” iesniegtos iebildumus,

tiesa uzskata, ka SIA „JUNIONS” pieteikums par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu un tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna

apstiprināšanu ir pamatots un apmierināms.

Civilprocesa likuma 341.6 panta trešā daļa paredz, ka tiesa apmierina pieteikumu un taisa spriedumu par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu,

ja, pamatojoties uz administratora atzinumu un citiem pierādījumiem, kā arī izvērtējot kreditoru iebildumus, ja tādi saņemti, konstatē, ka tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plāns atbilst Maksātnespējas likuma prasībām un atbalstīts Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā un termiņā.

Maksātnespējas likuma 42.panta trešās daļas 1.un 2.punkts noteic, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns ir saskaņots, ja to atbalsta:

nodrošināto kreditoru grupā – tie nodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā veido divas trešdaļas no kopējās nodrošināto kreditoru galveno

prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu; nenodrošināto kreditoru grupā – tie nenodrošinātie kreditori, kuru galvenie prasījumi kopumā

veido vairāk nekā pusi no kopējās nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas, ar parakstu apliecinot savu piekrišanu.

Pieteicēja norādīja, ka tai ir divi nodrošinātie kreditori: AS „Latvijas pasta banka” ar prasījuma summu EUR 144 185,04 jeb 36,9135 % pret

kopējo nodrošināto kreditoru galveno prasījumu summu un Valsts ieņēmumu dienests ar prasījuma summu EUR 246 471,91 jeb 63,0865 % pret kopējo

nodrošināto kreditoru galveno prasījumu summu, kopā 100 %. No abiem ir saņemta piekrišana izstrādātajam tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu

plānam. Valsts ieņēmumu dienests norādījis, ka tajā nav iekļautas metodes, kuras Maksātnespējas likuma 38.panta piektās daļas izpratnē bez nodokļu

administrācijas piekrišanas nav atļautas (lietas 1.sēj.153.-154.lapa, 2.sēj.12.-41., 42.-43.lapa).

Pie tam nenodrošināto kreditoru grupā ir saņemta piekrišana izstrādātajam tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānam no piecpadsmit

nenodrošinātajiem kreditoriem, kuru galveno prasījumu kopējā summa ir EUR 1 992 305,99 jeb 90,603 % no galveno prasījumu kopsummas (kopējā

nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu kopsumma ir EUR 1 545 425,03.

/pers. B/ savā atzinumā norādījis, ka iebildumus izteicis viens kreditors SIA „Baibiņa”, kuras pamatparāda balsstiesības sastāda 1,3665 % pret

kopējo nenodrošināto kreditoru prasījumu summu. Citi kreditori iebildumus nav iesnieguši. Administratora ieskatā SIA „Baibiņa” pēc pieteicējas tiesiskās

aizsardzības procesa pasludināšanas apzināti mainīja savu statusu no nenodrošinātā uz nodrošināto kreditoru un zemesgrāmatā nostiprināja hipotēku sev

par labu.

SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānam pievienota piecpadsmit nenodrošināto kreditoru - Valsts ieņēmumu dienesta,

SIA „Mežs Auto VV”, SIA „Arlex”, SIA „Jubergs”, SIA „SORMS”, SIA „Grēgeri”, SIA „ELKS PLUS”, SIA „SUERNO R”, SIA „AGB SERVISS”,

SIA „CARGOPACK”, SIA „Eiro Terminal”, SIA „HETA”, SIA „Nepcon”, AS „Latgales Finanšu kompānija” un SIA „A3 PROJEKTS” - piekrišana

tiesiskās aizsardzības procesa plāna īstenošanai. Saskaņā ar plānam pievienoto kreditoru prasījumu sarakstu šo kreditoru galveno prasījumu kopējā

summa ir EUR 1 992 305,99 jeb 90,603 % no kopējās nenodrošināto kreditoru galveno prasījumu summas.

No tiesai iesniegtajiem pierādījumiem secināms, ka SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesa pasākuma plāns saskaņots ar Maksātnespējas

likuma 42.panta trešajā daļā noteikto kreditoru vairākumu gan nodrošināto, gan nenodrošināto kreditoru grupā.

Tiesa konstatē, ka „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesa plānā (lietas 2.sēj., 16. lapa) ir ietvērusi šādas Maksātnespējas likuma 38.panta

pirmajā daļā paredzētās tiesiskās aizsardzības procesā piemērojamās metodes:

1) attiecībā pret nodrošinātajiem kreditoriem: AS „Latvijas pasta banka” – nokavējuma naudas (līgumsoda) dzēšana 50 % apmērā (TAP

7.1.1.punkts), bet Valsts ieņēmumu dienestu - nokavējuma naudas dzēšana 50 % apmērā un nodokļu pamatparāda samaksas termiņa atlikšana uz 6

mēnešiem (TAP 7.1.2.punkts);

2) attiecībā pret nenodrošinātajiem kreditoriem, izņemot Valsts ieņēmumu dienestu: maksājumu saistību atlikšana uz 12 mēnešiem (TAP

7.2.1.punkts); pamatparāda diskontēšana (dzēšana) (TAP 7.2.2.punkts); līgumsoda, nokavējuma naudas, soda naudas 100 % dzēšana (TAP

7.2.3.punkts); komercsabiedrības saistību iespējamā refinansēšana (TAP 7.2.4.punkts); komercsabiedrības kustamās mantas un nekustamā īpašuma

apgrūtināšana ar lietu tiesībām (TAP 7.2.5.punkts).

Turklāt administrators /pers. B/ atzinumā konstatējis, ka SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesa plānā ietvertās tiesiskās aizsardzības

procesam piemērojamās metodes atbilst Maksātnespējas likuma 38.panta pirmajā daļā minētajām metodēm un ir ietverts proporcionalitātes princips

(lietas 3.sēj., 136.-138.lapa).

Tiesa atzīst, ka tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā paredzētās metodes atbilst tiesiskās aizsardzības procesa mērķim un nodrošina

proporcionalitātes principa ievērošanu. Raksturojot izvēlētās metodes, pieteicēja ir devusi motivētu pamatojumu izraudzīto metožu pielietošanas

nepieciešamībai.

Tiesiskā aizsardzības procesa pasākumu plānā nav konstatētas tādas metodes, kuru piemērošana ierobežotu kreditoru tiesības vairāk, nekā tas ir

nepieciešams komercsabiedrības tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāna sekmīgai īstenošanai un Maksātnespējas likumā minētā tiesiskās

aizsardzības procesa mērķa sasniegšanai.

Saskaņā ar tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu un administratora /pers. B/ atzinumu, īstenojot tiesiskās aizsardzības procesu, pieteicēja

turpinās savu saimniecisko darbību, būs spējīga norēķināties ar kreditoriem un pastāv reāla iespēja, ka, pabeidzot tiesiskās aizsardzības procesu,

sabiedrība būs atjaunojusi savu maksātspēju pilnā apjomā un spēs veiksmīgi turpināt savu saimniecisko darbību. Tādējādi tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plānu nesaskaņojošo kreditoru ieguvums, īstenojot tiesiskās aizsardzības procesu, ir lielāks kā gadījumā, ja komercsabiedrībai tiktu

pasludināts maksātnespējas process.

Līdz ar to tiesa secina, ka ir ievērota Maksātnespējas likuma 40.panta trešajā daļā un ceturtās daļas 15.punktā minētā prasība attiecībā uz tiesiskās

aizsardzības procesa pasākumu plānu nesaskaņojošo kreditoru ieguvumu, īstenojot tiesiskās aizsardzības procesu.

SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānā noteikts tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanas termiņš 24 mēneši no dienas,

kad stājies spēkā tiesas nolēmums par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu un TAP plāna apstiprināšanu, un tas atbilst Maksātnespējas likuma

48.panta pirmajā daļā noteiktajam.

Tiesa secina, ka tiesiskās aizsardzības procesa plāns atbilst Maksātnespējas likuma 40.panta un 42.panta prasībām, ir atbalstīts

Maksātnespējas likumā noteiktajā kārtībā un termiņā. Līdz ar to ir tiesisks pamats īstenot SIA „JUNIONS” tiesiskās aizsardzības procesu.

SIA „Baibiņa” iesniegtie iebildumi par tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu un tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu nav pamats

pieteikuma noraidīšanai. No tiem izriet, ka SIA „JUNIONS” ir parādsaistības pret SIA „Baibiņa”, kas mainījusi savu statusu no nenodrošinātā uz

nodrošināto kreditoru, lai piedzītu lielāku daļu naudas līdzekļu.

Tiesa atzīst, ka 2013.gada 29.oktobrī Ludzas rajona tiesas tiesnesis pieņēma lēmumu par civillietas ierosināšanu pēc SIA „JUNIONS” tiesiskās

aizsardzības procesa pieteikuma. Bet saskaņā ar Civilprocesa likuma 341.6 panta trešo daļu tiesa apmierina pieteikumu un taisa spriedumu par tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanu. Tādējādi secināms, ka tiesa pasludina pieteicējas tiesiskās aizsardzības procesu tikai ar spriedumu, nevis ar lēmumu par

civillietas ierosināšanu. Līdz ar to ir pamatots SIA „JUNIONS” lūgums par 60 dienu termiņa noteikšanu TAP plāna grozīšanai gadījumā, ja netiek

pārsūdzēts kreditora SIA „Baibiņa” statuss vai saskaņā ar tiesas lēmumu šī kreditora statuss tiek mainīts.

Tiesas ieskatā atbilstoši Maksātnespējas likuma 40.panta ceturtās daļas 13.punktam ir pamatots pieteicējas prasījums, ka nodrošinātajiem

kreditoriem ir attiecināmi ierobežojumi īstenot savas tiesības attiecībā uz SIA „JUNIONS” nekustamo īpašumu un kustamo mantu. Tie ir nepieciešami

TAP plāna īstenošanai, kā arī abi nodrošinātie kreditori piekrita šādu ierobežojumu noteikšanai un piemērošanai, saskaņojot TAP plānu.

Civilprocesa likuma 341.6 panta piektajā daļā noteikts, ka, taisot spriedumu par tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, tiesa apstiprina

tiesiskās aizsardzības procesa plānu.

Ņemot vērā iepriekš minēto, SIA „JUNIONS” iesniegtais tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plāns ir apstiprināms, nosakot tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanai 2 (divu) gadu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas, proti, no 2014.gada 18.februāra līdz 2016.gada

17.februārim.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 32., 38., 40. ,42., 44.pantu, Civilprocesa likuma 341.6 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pieteikumu un pasludināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JUNIONS”, reģ.Nr.46803003396, juridiskā adrese – /adrese/, tiesiskās

aizsardzības procesa īstenošanu.

Apstiprināt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „JUNIONS”, reģ.Nr.46803003396, juridiskā adrese – /adrese/, tiesiskās aizsardzības procesa

pasākumu plānu 2014.gada 14.janvāra redakcijā.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „JUNIONS”, reģ.Nr.46803003396, juridiskā adrese – /adrese/, tiesiskās aizsardzības procesa

īstenošanai 2 (divu) gadu termiņu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas - 2014.gada 18.februāra līdz 2016.gada 17.februārim.

Uzlikt par pienākumu SIA „JUNIONS” 60 dienu laikā grozīt tiesiskās aizsardzības procesa pasākumu plānu, ja netiek pārsūdzēts kreditora SIA

„Baibiņa” statuss, vai attiecīgi 60 dienu laikā, ja ir stājies spēkā tiesas nolēmums par šī kreditora statusa maiņu

Norādīt, ka līdz tiesiskās aizsardzības procesa izbeigšanai nodrošinātajiem kreditoriem AS „Latvijas pasta banka” un Valsts ieņēmumu dienestam

ir attiecināmi ierobežojumi īstenot savas tiesības uz SIA „JUNIONS” piederošo nekustamo īpašumu un kustamo mantu kā lietu kopību, kā arī tās

nākamajām sastāvdaļām atbilstoši ieķīlātās kustamās un nekustamās mantas sarakstam TAP plāna pielikumā Nr.3.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis G.Strucinskis