Legislator Case Law & Legislation
C77883622 / C-04661-23 ECLI:LV:RPT:2023:0224.C77883622.2.S AI generated

Court allowed creditor's claim for debt recovery, interest, and court costs in a simplified procedure case.

Case Number C77883622 / C-04661-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written explanation and allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The court found the claim supported by evidence and ordered the defendant to pay the principal debt, interest, and state fees. Consequently, the plaintiff was granted the right to interest on the awarded sum until full performance.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 250.25. panti; In simplified procedure cases, a defendant's failure to submit a written explanation does not preclude a judgment, and the court may rule on the merits based on available evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt recovery written explanation interest on debt state fees civil procedure law default judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1425. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-04661-23/32

ECLI:LV:RPT:2023:0224.C77883622.2.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 24.februārī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis A.Vasiļevskis

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā SIA “JULIANUS FINANSES” (turpmāk – prasītāja) cēlusi prasību pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par

naudas piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757.,1759., 1763., 1793., 1797.,1798., 1801., 1805., 1934. un

1943.pantu, prasītāja lūdz tiesu:

- piedzīt no atbildētāja galveno parādu 1207,00 EUR apmērā, kas sastāv no parāda 1200,00 EUR apmērā un parāda atgūšanas

izdevumiem 7,00 EUR apmērā;

- piedzīt no atbildētāja procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2017.gada 27.maija līdz 2017.gada 10.septembrim

202,98 EUR apmērā un likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada 13.septembra līdz 2022.gada 25.augustam 356,29 EUR;

- piedzīt no atbildētājas valsts nodevu 264,94 EUR apmērā;

- noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda.

[2] 2022.gada 9.septembrī atbildētājam uz deklarētās dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajā daļā noteiktajam atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis

sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs tiesai nav sniedzis rakstveida paskaidrojumus.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībā izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs

pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to 2022.gada 29.novembrī pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2023.gada

24.februārī un nolēmums pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.februārī.

[5] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pārbaudījusi lietas materiālus un novērtējusi dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[8] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[9] Prasība daļā par galvenā parāda 1207,00 EUR apmērā, kas sastāv no parāda 1200,00 EUR apmērā un parāda atgūšanas izdevumiem

7,00 EUR apmērā piedziņu, ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1587., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu un Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru

un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[10] Prasība daļā par procentu par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2017.gada 27.maija līdz 2017.gada 10.septembrim

202,98 EUR apmērā un likumisko nokavējuma procentu par laika periodu no 2017.gada 13.septembra līdz 2022.gada 25.augustam 356,29 EUR

piedziņu ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759.pantu un 1765.panta pirmo daļu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 264,94 EUR apmērā.

[12] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem un Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumam,

taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6% gadā

no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienu laikā pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27pantu, tiesa

nosprieda

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.40003860329, galveno

parādu 1207,00 EUR (viens tūkstotis divi simti septiņi euro 00 centi), procentus par aizdevuma izmantošanu par laika periodu no 2017.gada 27.maija

līdz 2017.gada 10.septembrim 202,98 EUR (divi simti divi euro 98 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2017.gada

13.septembra līdz 2022.gada 25.augustam 356,29 EUR (trīs simti piecdesmit seši euro 29 centi) un valsts nodevu 264,94 EUR (divi simti sešdesmit

četri euro 94 centi), kopā piedzenot 2031,21 EUR (divi tūkstoši trīsdesmit viens euro 21 centi).

Parāda samaksa veicama SIA “JULIANUS FINANSES” pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, norēķinu kontā, AS “Swedbank”,

konta Nr.LV61HABA0551008868793.

Noteikt SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr.40003860329, par laiku no sprieduma stāšanās spēkā brīža tiesības saņemt

likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas 2031,21 EUR (divi tūkstoši trīsdesmit viens euro 21 centi) līdz sprieduma izpildei.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 24.februārī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Lūgumu par pilna sprieduma sastādīšanu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 24.martā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā Rīgā,

Jēzusbaznīcas ielā 6.

Tiesnesis A.Vasiļevskis

Nolēmums parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.