Legislator Case Law & Legislation
C12132814 / C-1328-14 AI generated

C12132814 / C-1328-14 · Daugavpils tiesa

Case Number C12132814 / C-1328-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Spriedums par prasības apmierināšanu

Legislator summary

AI generated

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu. apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums Nr./adrese/, kadastra Nr./numurs/. Prasītājs piegādā

Legislator headnote

AI generated

C12132814 / C-1328-14 · Daugavpils tiesa: procentu aprēķinu prasītājs pamatojis ar Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C12132814

Lietas arhīva Nr. C-1328-14/11

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 22.oktobrī

Daugavpilī

Daugavpils tiesas tiesnese V.Lāčplēse,

izskatīja rakstveida procesā civillietu pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli” maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š

Pašvaldības akciju sabiedrība „Daugavpils siltumtīkli” (turpmāk - AS „Daugavpils siltumtīkli”) griezās tiesā Civilprocesa likuma 30.3nodaļas kārtībā ar maza

apmēra prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, norādot, ka atbildētājai pieder dzīvokļa īpašums Nr./adrese/, kadastra Nr./numurs/. Prasītājs piegādā

siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, kurā atrodas atbildētājas dzīvoklis, pamatojoties uz līgumu Nr.54 „Par siltumenerģijas piegādi un lietošanu”, kas

2007.gada 7.septembrī ir noslēgts starp AS „Daugavpils siltumtīkli” un SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums”. Atbildētājai par

piegādāto un patērēto siltumenerģiju ir jāveic maksājumi prasītājam saskaņā ar Vienošanās par patērētās siltumenerģijas norēķinu kārtību un atbilstoši tarifiem,

kas apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu „Par sabiedrisko pakalpojumu regulatoriem”. Minētie pakalpojumi atbildētājai tika sniegti, bet rēķini par piegādāto

un patērēto siltumenerģiju /adrese/, tika apmaksāti neregulāri, sakarā ar ko ir izveidojies parāds un aprēķināti nokavējuma procenti 6% gadā. Nokavējuma

procentu aprēķinu prasītājs pamatojis ar Civillikuma 1756., 1759.panta 1.punktu un 1765.panta pirmo daļu.

2013.gada 31.jūlijā prasītājs iesniedza Daugavpils tiesas Zemesgrāmatu nodaļā pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā un

2013.gada 1.oktobrī Daugavpils tiesas tiesneses zemesgrāmatu nodaļā pieņēma lēmumu atstāt pieteikumu bez izskatīšanas. 2013.gada oktobrī atbildētājai tika

nosūtīts rēķins Nr.62541 ar brīdinājumu par parāda 908,26 LVL samaksu līdz 2013.gada 31.oktobrim. Pēc brīdinājuma nosūtīšanu atbildētāja neveica nekādus

maksājumus.

Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas parādu par siltumenerģiju par laiku no 2011.gada 1.augusta līdz 2014.gada 28.februārim 1 959,57 EUR, tai skaitā

pamatparādu 1 882,11 EUR un nokavējuma likumiskos procentus 77,46 EUR, kā arī prasītāja samaksātos tiesas izdevumus un atzīt prasītāja tiesības par laiku no

spieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos procentus 6% gadā.

Prasījums pamatots uz likuma „Par dzīvokļu īpašumu” 12.pantu, likuma „Dzīvokļa īpašuma likums” 10.panta 3.punktu, Civillikuma 863., 864., 1756.pantu,

1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu, Civilprocesa likuma 41.pantu, 127.panta pirmo daļu, 250.20pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta noteikumiem, prasības pieteikuma noraksts un atbildes veidlapa tika nosūtīti atbildētājai ierakstītā vēstulē uz

prasības pieteikumā norādīto adresi, kas ir atbildētājas deklarētās dzīvesvietas adrese, nosakot termiņu paskaidrojuma iesniegšanai līdz 2014.gada 15.maijam.

2014.gada 26.maijā tiesā saņemts atbildētājas rakstveida paskaidrojums prasības pieteikumam, kurā /pers. B/ norādījusi, ka prasību neatzīst. Nekādi

dokumenti (pierādījumi), kas pamatotu atbildētājas iebildumus pret prasību, paskaidrojumam netika pievienoti.

Lietas dalībniekiem Civilprocesa likuma 250.22pantā un 56.pantā noteiktajā kārtībā ir paziņots par tiesas sastāvu, izskaidrotas procesuālās tiesības un

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei. Neviena no pusēm nav lūgusi izskatīt lietu mutvārdu procesā tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese atzīst, ka lieta izskatāma

rakstveida procesā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteiktajam.

M o t ī v u d a

Iepazinusies ar prasības pieteikumu, novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 8.panta pirmo daļu dzīvokļa īpašnieks ir persona, kas ieguvusi dzīvokļa īpašumu un īpašuma tiesības nostiprinājusi

zemesgrāmatā.

Daugavpils tiesas Zemesgrāmatu nodaļas Daugavpils pilsētas zemesgrāmatas nodalījums Nr./numurs/ (lietas 8.lapa) apstiprina, ka atbildētājai /pers. B/

pieder dzīvokļa īpašums Nr./adrese/, un 723/15021 domājamās daļas no daudzdzīvokļu mājas, zemes, pamatojoties uz 2002.gada 24.septembra pirkuma

līgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 864.pantu, uz kuru atsaucies prasītājs, visas uz lietu gulošās nastas un apgrūtinājumi jānes lietas īpašniekam.

Likuma „Par dzīvokļa īpašumu” (redakcijā, kas bija spēkā līdz 2010.gada 31.decembrim un kas regulēja pušu tiesiskās attiecības strīda rašanās laikā)

12.pants noteic, ka dzīvokļa īpašnieks sedz nepieciešamos izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās mājas, tās komunikāciju un iekārtu uzturēšanu, ekspluatāciju un

remontu, kā arī zemes gabala uzturēšanu, proporcionāli sava dzīvokļa īpašuma lielumam, tāpat arī norēķinās par saņemtajiem komunālajiem pakalpojumiem,

neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai izveidotās dzīvokļa īpašnieku sabiedrības dalībnieks

un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu. Savukārt Dzīvokļa īpašuma likuma (stājies spēkā ar 2011.gada 1.janvāri) 10.pantā ir noteikts, ka dzīvokļa

īpašniekam pienākums ir piedalīties dzīvojamās mājas pārvaldīšanā, segt dzīvojamās mājas pārvaldīšanas izdevumus, norēķināties par saņemtajiem

pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu utt.

Tiesai iesniegts līgums Nr.54 (37-1/9) par siltumenerģijas piegādi un lietošanu (lietas 10.-14.lapa), kas 2007.gada 7.septembrī noslēgts starp prasītāju kā

piegādātāju un SIA „Daugavpils dzīvokļu un komunālās saimniecības uzņēmums” kā lietotāju. Saskaņā ar šo līgumu un tā 1.pielikumu, AS „Daugavpils siltumtīkli”

apņēmās piegādāt siltumenerģiju daudzdzīvokļu dzīvojamām mājām un nedzīvojamām telpām uz piederības robežas saskaņā ar līguma pielikumu, tai skaitā arī

mājai /adrese/, kurā atrodas atbildētājai piederošais dzīvokļa īpašums. Norēķini par piegādāto un patērēto siltumenerģiju notiek saskaņā ar 2009.gada 2.maija

vienošanās par norēķiniem par izlietoto siltumenerģiju (lietas 15.-18.lapa), un atbilstoši tarifiem, kas apstiprināti un publicēti saskaņā ar likumu „Par sabiedrisko

pakalpojumu regulatoriem”.

Līdz ar to tiesa secina, ka AS „Daugavpils siltumtīkli” piegādāja siltumenerģiju daudzdzīvokļu mājai /adrese/, un atbildētājai ir pienākums norēķināties par

saņemto siltumenerģiju atbilstoši noteiktajiem tarifiem, saskaņā ar saņemtajiem rēķiniem.

No prasības pieteikuma un lietā iesniegtajām AS „Daugavpils siltumtīkli” izziņām izriet, ka uz 2011.gada 1.augustu atbildētājai nebija parāda par

siltumenerģiju (apkuri un karsto ūdeni), bet turpmāk maksājumi veikti neregulāri un uz 2014.gada 28.februāri atbildētājas parāds par siltumenerģiju bija

1 959,57 EUR, ko veido pamatparāda summa 1 882,11 EUR un likumiskie nokavējuma procenti 77,46 EUR apmērā. Likumiskos nokavējuma procentus prasītājs

aprēķināja par laiku no 2011.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 28.februārim.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, un šā likuma 1759.panta 1.punktā

noteikts, ka procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu

bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Savukārt Civillikuma 1765.panta pirmajā daļā noteikts likumisko procentu apmērs seši

procenti no simta gadā.

Atbildētāja savos rakstveida paskaidrojumos prasības pieteikumam norādījusi, ka prasību neatzīst, tātad ir apstrīdējusi nokavējuma procentu aprēķinu,

bet nav iesniegusi tiesai pierādījumus, ka samaksa par siltumenerģiju būtu veikta savlaicīgi un pilnā apmērā. Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka prasītājs AS

„Daugavpils siltumtīkli” pamatoti un atbilstoši likumam aprēķinājis likumiskos procentus par samaksas nokavējumu.

Tiesai nav iesniegti pierādījumi, ka uz lietas izskatīšanas dienu parāds būtu samaksāts pilnībā vai daļēji. Tādēļ no atbildētājas prasītāja labā piedzenama

parāda summa par laiku no 2011.gada 1.augusta līdz 2014.gada 28.februārim 1 959,57 EUR, ko veido pamatparāds 1 882,11 EUR un likumiskie nokavējuma

procenti 77,46 EUR apmērā.

Prasītājs lūdzis arī atzīt tiesības par laiku no sprieduma pasludināšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos

procentus 6% gadā.

Šāds prasījums atbilst Civillikuma 1753., 1754.panta, 1779.panta 1.punkta un 1765.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem, tādēļ tas apmierināms un

prasītājam atzīstamas tiesības saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku no sprieduma taisīšanas

dienas – 2014.gada 22.oktobra - līdz tā izpildei (izsoles dienai).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas prasītāja labā nepieciešams piedzīt arī prasītāja samaksātos tiesas izdevumus: valsts

nodevu 293,94 EUR apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR apmērā, ko prasītājs samaksājis, iesniedzot prasību tiesā, pavisam 298,64

EUR.

R e z o l u t ī v ā

Vadoties no Civilprocesa likuma 3., 5., 8.-15., 93., 97., 189.–195., 33., 39., 41.panta, 204.1, 250.25panta, tiesa

n o s p r i e d a

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu pašvaldības akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945,

juridiskā adrese: 18.novembra iela 4, Daugavpils, parādu 1 959,57 EUR (viens tūkstotis deviņi simti piecdesmit deviņi euro 57 centi), kas izveidojies par laiku no

20011.gada 1.augusta līdz 2014.gada 28.februārim, un ko veido pamatparāda summa 1 882,11 EUR (viens tūkstotis astoņi simti astoņdesmit divi euro 11 centi)

un nokavējuma procenti 77,46 EUR (septiņdesmit septiņi euro 46 centi), kas aprēķināti par laiku no 2011.gada 1.oktobra līdz 2014.gada 28.februārim, kā arī

tiesas izdevumus 298,64 EUR (divi simti deviņdesmit astoņi euro 64 centi), pavisam 2 258,21 EUR (divi tūkstoši divi simti piecdesmit astoņi euro 21 cents).

Samaksa veicama pašvaldības akciju sabiedrības „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, norēķinu kontā LV87NDEA0000082040907 Nordea Bank

Finland Plc Latvia branch, bankas kods NDEALV2X.

Apstiprināt akciju sabiedrībai „Daugavpils siltumtīkli”, reģistrācijas Nr.41503002945, tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos nokavējuma procentus 6%

(seši procenti) gadā no nesamaksātās pamatparāda summas par laiku no 2014.gada 22.oktobra līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot sūdzību Daugavpils

tiesā.

Pilna sprieduma sastādīšanas datums 2014.gada 22.oktobris.

Tiesnese (paraksts)