Defendant found guilty of theft while under drug influence and sentenced to three months imprisonment.

Lietas arhīva Nr. K30-1267-20/30

ECLI:LV:RVPT:2020:1127.11091020420.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 27.novembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas tiesnese I.Sladzevska

rakstveida procesā izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un tieši:

2020.gada 4.februārī pulksten 16.46 /pers. A/, būdams narkotisko vielu ietekmē, atrodoties sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Sportland”

veikalā “Sportland” Brīvības gatvē 372, Rīgā, mantkārīgā nolūkā nolēma izdarīt svešas kustamas mantas zādzību. Īstenojot noziedzīgo nodomu, uzskatot,

ka viņa darbības neviens nenovēro, /pers. A/ veikala tirdzniecības zālē slepeni paņēma svešu kustamu mantu - bikses “Nike Jordan” 56,21 EUR vērtībā,

bikses “Nike Jordan” 44,97 EUR vērtībā un kreklu “Nike Jordan” 23,97 EUR vērtībā - un iegāja apģērbu pielaikošanas kabīnē.

Atrodoties apģērbu pielaikošanas kabīnē, lai īstenotu savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/ no paņemtajām precēm noņēma to drošības elementus un

preces paslēpa savā līdzpaņemtajā somā, bet tad, nesamaksājot par tām, no veikala tirdzniecības zāles izgāja.

Tādā veidā /pers. A/ izdarīja cietušās sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Sportland” piederošas kustamas mantas 125,15 EUR apmērā slepenu

zādzību.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

Motīvu daļa

Ministru kabineta 2020.gada 6.novembra rīkojuma Nr. 655 “Par ārkārtējās situācijas izsludināšanu” (saistībā ar Covid-19 infekciju) 5.19.5.punktā

noteikts, ka krimināllietas, kas nodotas tiesai paātrinātā procesa kārtībā vai izskatīšanai bez pierādījumu pārbaudes, pirmās instances tiesā izskata

rakstveida procesā. Tiesa paziņojumā par krimināllietas izskatīšanu rakstveida procesā norāda tiesības prokuroram, apsūdzētajam, aizstāvim un

cietušajam 10 dienu laikā pieteikt noraidījumu tiesas sastāvam, iesniegt iebildumus pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā, iesniegt viedokli par

piemērojamo soda veidu un mēru un citiem ar spriedumu saistītiem jautājumiem, kā arī norāda nolēmuma pieejamības dienu. Ja iebildumus pret lietas

iztiesāšanu rakstveida procesā iesniedzis prokurors, apsūdzētais, aizstāvis vai cietušais, tiesa pieņem lēmumu par lietas iztiesāšanu mutvārdu procesā.

Tiesa konstatē, no lietas materiāliem, no 2020.gada 19.februāra protokola par pirmstiesas kriminālprocesa pabeigšanu, ka apsūdzētais piekritis

apsūdzībā minētajiem faktiskajiem apstākļiem un juridiskajai kvalifikācijai. Vainu pilnībā atzīst, izdarīto nožēlo. Piekritis, ka krimināllietu tiesā izskata

neizdarot pierādījumu pārbaudi.

2020.gada 23.novembrī tiesā saņemts Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas prokuratūras prokurores L.Brumermanes viedoklis, kurā norādīts, ka

ievērojot to, ka, pabeidzot pirmstiesas kriminālprocesu, apsūdzētais /pers. A/ norādījis, ka atzīst savu vainu, piekritis pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai

visā viņam izvirzītās apsūdzības apjomā, turklāt viņam izskaidrota pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas tiesā būtība un sekas, ja tiesai pēc lietas materiālu

pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu, uzskata, ka krimināllietu tiesā iespējams skatīt saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta

priekšnosacījumiem, proti, neizdarot pierādījumu pārbaudi attiecībā uz visu apsūdzību.

Valsts apsūdzības ieskatā kriminālprocesā iegūtie pierādījumi apstiprina apsūdzētā vainu viņam inkriminētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, turklāt

apsūdzētais savu vainu atzinis. /pers. A/ atzīstams par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā, un lietā taisāms notiesājošs spriedums. Par apsūdzētā /pers. A/

personību cita starpā noskaidrots un krimināllietas materiālos nostiprināts, ka viņš ir agrāk 7 (septiņas) reizes tiesāts, pēdējo reizi sodīts ar 2018.gada

24.augusta Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu saskaņā ar Krimināllikuma 175.panta trešo daļu un 185.panta pirmo daļu, galīgo

sodu nosakot - brīvības atņemšana uz 3 (trīs) gadiem un 1 (vienu) mēnesi. Spriedums stājies spēkā 2018.gada 11.septembrī. Sods izciests 2018.gada

20.decembrī. Sodāmība noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī nebija dzēsta. 2019.gadā izdarījis 3 (trīs) administratīvos pārkāpumus.

Lemjot jautājumu par apsūdzētajam piespriežamā soda veidu un mēru, saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro un trešo daļu lūdz ņemt vērā

izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, kā arī apsūdzētā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš atzīst savu vainu un izdarīto nožēlo.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka izdarītais noziedzīgais

nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu. Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprinošu

apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts narkotisko vielu ietekmē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu /pers. A/ izdarījis mazāk smagu noziegumu.

Ņemot vērā iepriekš minēto un ievērojot Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā noteiktos soda mērķus, valsts apsūdzība uzskata, ka nav pamata

brīvības atņemšanai alternatīvo sodu piemērošanai apsūdzētajam. Valsts apsūdzības ieskatā /pers. A/ nav izdarījis attiecīgus secinājumus par savas rīcības

prettiesiskumu un arvien turpinājis izdarīt noziedzīgus nodarījumus, neskatoties uz to, ka iepriekš ir vairākkārt sodīts, tostarp ar brīvības atņemšanu.

Uzskata, ka brīvības atņemšanai alternatīvi soda veidi nespēs nodrošināt soda mērķa sasniegšanu, proti, nedz aizsargāt sabiedrības drošību, nedz panākt,

lai apsūdzētais pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Ievērojot minēto, valsts apsūdzība lūdz tiesu /pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta

pirmajā daļā un noteikt sodu - īslaicīga brīvības atņemšana uz 3 (trīs) mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta ceturto un piekto daļu soda

izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 4.februāra līdz 2020.gada 6.februārim (2 (divas) dienas).

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā - atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no apsūdzētā par labu cietušajai sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Sportland” pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 125,15 EUR

apmērā. Piedzīt no apsūdzētā par labu valstij procesuālos izdevumus par medicīniskās pārbaudes veikšanu narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

ietekmes noteikšanai 150,50 EUR apmērā. Kā arī piedzīt no apsūdzētā par labu valstij procesuālos izdevumus, kas saistīti ar valsts nodrošinātās

juridiskās palīdzības sniegšanu kriminālprocesā.

Lietiskos pierādījumus - bikses “Nike Jordan”, bikses “Nike Jordan” un kreklu “Nike Jordan”, kā arī mugursomu “Sackar” - iznīcināt pēc

sprieduma spēkā stāšanās.

2020.gada 25.novembrī tiesā saņemts apsūdzētā /pers. A/ aizstāves M.Ļūļas-Frankēvicas viedoklis, kurā norādīts, ka šajā sarežģītajā pandēmijas

periodā un ievērojot epidemioloģisko situāciju ieslodzījuma vietās, nodarījuma smagumu, to, ka /pers. A/ pilnībā atzīst savu vainu, uzskata, ka

piemērojams ar brīvības atņemšanu nesaistīts soda veids - piespiedu darbi.

Apsūdzētais/pers. A/ un cietušā SIA “Sportland” pārstāvis /pers. E/ viedokļus nav iesnieguši.

Procesā iesaistītās personas nav iesniegušas iebildumus par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, kā arī nav pieteikts noraidījums tiesas sastāvam.

Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa atzīst, ka ir iespējams minēto lietu pirmās instances tiesā izskatīt rakstveida procesā.

/pers. A/ tiek apsūdzēts par to, ka viņš izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, kas saskaņā ar

Krimināllikuma 7.panta trešo daļu klasificējams kā mazāk smags noziedzīgs nodarījums. Par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts

Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar īslaicīgu brīvības atņemšanu, vai ar piespiedu darbu,

vai ar naudas sodu.

Tiesa konstatē, ka apsūdzētajam celtā apsūdzība atbilst Kriminālprocesa likuma 405.panta pirmās daļas noteikumiem un ar lietā esošajiem

pierādījumiem ir pierādīts, ka apsūdzētā /pers. A/ faktiskās darbības ir pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, ir pierādīta pilnībā.

Nosakot apsūdzētajam soda veidu un mēru saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta nosacījumiem tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu,

apsūdzētā personību, kā arī atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Pārbaudot apsūdzētā personu raksturojošos datus, tiesa konstatē, ka /pers. A/ dzimis /datums/Rīgā, ir Latvijas Republikas nepilsonis, nestrādā, ar

8 klašu izglītību, paziņotā dzīvesvieta /adrese A/, dzīvesvieta Rīga, šķīries, apgādājamo nav, agrāk vairākkārt sodīts, pēdējo reizi ar 2018.gada

24.augusta Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas spriedumu saskaņā ar Krimināllikuma 175.panta trešo daļu un 185.panta pirmo daļu, galīgo

sodu nosakot - brīvības atņemšana uz 3 (trīs) gadiem un 1 (vienu) mēnesi. Spriedums stājies spēkā 2018.gada 11.septembrī. Sods izciests 2018.gada

20.decembrī. Sodāmība noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas brīdī nebija dzēsta.

Apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošais apstāklis, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu ir tas, ka apsūdzētais savu vainu noziedzīga

nodarījuma izdarīšanā atzina pilnībā un nožēlo izdarīto.

Apsūdzētā/pers. A/ atbildību pastiprinošais apstāklis saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu ir tas, ka izdarītais noziedzīgais

nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu.

Apsūdzētā/pers. A/ atbildību pastiprinošais apstāklis saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu ir tas, ka izdarītais noziedzīgais

nodarījums izdarīts narkotisko vielu ietekmē.

Tiesa, ņemot vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, apsūdzētā /pers. A/ personību un attieksmi pret izdarīto noziedzīgo nodarījumu, atzīst,

ka, lai sasniegtu Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā definēto soda mērķi, kas ir, aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, sodīt vainīgo personu

par izdarīto noziedzīgo nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātās un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas, uzskata, ka apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms īslaicīgas brīvības atņemšanas sods atbilstoši Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas sankcijai.

Tiesa uzskata, ka šāds sods ir atbilstošs gan izdarītā nodarījuma, gan arī apsūdzētā /pers. A/ personībai.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 21.pantu izmantoja savas tiesības sadarboties ar tiesu, izvēloties vienkāršāku

procesa veidu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitāms aizturēšanā pavadītais laiks no 2020.gada 4.februāra līdz

2020.gada 6.februārim, rēķinot kā 2 (divas) aizturēšanas dienas.

/pers. A/ piemērotais drošības līdzeklis - uzturēšanās noteiktā vietā - atceļams pēc sprieduma spēkā stāšanās.

/pers. A/ tika pieaicināta valsts nodrošināta aizstāve. Pirmstiesas izmeklēšanā apsūdzētais norādījis, ka vēlas aizstāvja palīdzību.

Tā kā tiesas rīcībā nav pierādījumi, tam, ka apsūdzētais ir maznodrošināta persona un nav konstatēti citi gadījumi, lai procesuālie izdevumi tiktu

segti no valsts līdzekļiem, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 4.punktu no apsūdzētā valsts ienākumos piedzenami procesuālie

izdevumi par zvērinātas advokātes sniegto juridisko palīdzību pirmstiesas un tiesas izmeklēšanā. Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.panta pirmo

daļu, no /pers. A/ piedzenami EUR 65 par zvērinātas advokātes M.Ļūļas-Frankēvicas sniegto juridisko palīdzību.

Cietusī SIA “Sportland” lietā pieteikusi kaitējuma kompensāciju EUR 125,15 apmērā, kas ir pamatota un apmierināma, jo tieši /pers. A/

noziedzīgo darbību rezultātā cietušajam nodarīti zaudējumi. Turklāt pirmstiesas izmeklēšanas laikā apsūdzētais piekritis kaitējuma kompensācijas

apmēram.

No lietas materiāliem redzams, ka /pers. A/ 2020.gada 4.februārī veikta medicīniskā pārbaude narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu ietekmes

noteikšanai, kuras izmaksas sastāda EUR 150,50 (lietas 23.-24.lapa). Kriminālprocesa likuma 367.panta pirmās daļas 7.2punktā noteikts, ka

kriminālprocesuālie izdevumi ir izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko, psihotropo, toksisko vai citu apreibinošu vielu ietekmes

konstatēšanai veiktajām pārbaudēm. Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu, procesuālie izdevumi, kas saistīti ar noteikto

medicīnisko pārbaudi, piedzenami no /pers. A/.

Lietiskie pierādījumi - bikses “Nike Jordan”, bikses “Nike Jordan”, krekls “Nike Jordan” un mugursoma “Sackar” - iznīcināmi pēc sprieduma

spēkā stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499. un 520.pantu, tiesa

nosprieda:

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, un sodīt viņu ar īslaicīgu brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 4.februāra līdz

2020.gada 6.februārim, rēķinot kā 2 (divas) aizturēšanas dienas.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli - uzturēšanās noteiktā vietā - atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai SIA “Sportland” pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju EUR 125,15 (viens simts divdesmit pieci euro,

15 centi) apmērā. Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 528.panta 9.punktu, noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei - 30 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas, un pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu Valsts policijai izdevumus, kas saistīti ar medicīniskās pārbaudes veikšanu narkotisko, psihotropo vai toksisko vielu

ietekmes (iespaida) noteikšanai EUR 150,50 (viens simts piecdesmit euro, 50 centi) apmērā, maksājumā norādot par 04.02.2012. medicīniskās

pārbaudes protokolu Nr.644 krimināllietā Nr.11091020420, iemaksājot tos - Saņēmējs: Valsts policija, reģ. Nr.90000099040, saņēmēja bankas kods:

TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā stāšanās. Izdarītā

maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij procesuālos izdevumus EUR 65 (sešdesmit pieci euro), kas saistīti ar valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības

sniegšanu kriminālprocesā. Noteikt 30 (trīsdesmit) dienu termiņu pēc sprieduma spēkā stāšanās, sprieduma labprātīgai izpildei daļā par procesuālo

izdevumu samaksu. Procesuālie izdevumi ieskaitāmi valsts budžetā: kontā Nr. LV68TREL1060001239300, saņēmējs NMR 90000050138, PVN reģ.

Nr. LV90000050138, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: spriedums krimināllietā Nr.11091020420. Procesuālo

izdevumu samaksas apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Lietiskos pierādījumus - bikses “Nike Jordan”, bikses “Nike Jordan”, kreklu “Nike Jordan”, mugursomu “Sackar” - iznīcināt pēc sprieduma spēkā

stāšanās.

Spriedumu var pārsūdzēt vai protestēt 10 (desmit) dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā tikai daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem.

Tiesnese I.Sladzevska