Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11370021519 / K73-1579-19 ECLI:LV:ZRT:2019:0618.11370021519.2.S AI generated

Court approved guilty plea agreement for aggravated bodily harm, sentencing defendant to two years conditional imprisonment.

Case Number 11370021519 / K73-1579-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court approved a written guilty plea agreement and sentenced the defendant to two years of conditional imprisonment for aggravated bodily harm. The defendant admitted guilt, compensated the victim, and accepted the prosecution's proposed sentence despite committing the assault while intoxicated. The court found the agreement legally sound, the facts clear, and the sentencing appropriate under the Criminal Law.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 125. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 540.1, 543. panti: A court may approve a guilty plea agreement and impose a conditional sentence when the defendant admits guilt, compensates the victim, and the agreement meets statutory requirements.

Keywords

AI generated
aggravated bodily harm guilty plea agreement conditional imprisonment criminal procedure victim compensation intoxication aggravation probation supervision

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 125(1)
Criminal Law Article 47(1) point 1
Criminal Law Article 47(1) point 3
Criminal Law Article 48(1) point 12
Criminal Law Article 55(1) and (3)
Criminal Procedure Law Article 325-327
Criminal Procedure Law Article 433-437
Criminal Procedure Law Article 540.1
Criminal Procedure Law Article 543
Criminal Procedure Law Article 520
Criminal Procedure Law Article 241

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:ZRT:2019:0618.11370021519.2.S
Court approved guilty plea agreement for aggravated bodily harm, sentencing defendant to two years conditional imprisonment.
AI generated
11089024719 / K29-0690-19
Court allows plea agreement conviction for aggravated injury, sentencing defendant to one year six months imprisonment with probation.
11091116819 / K30-0401-22
Court convicts defendant of minor bodily harm, denies civil damages, and orders state compensation recovery.
11088034519 / K29-0353-20
Court convicted defendant of assault but rejected victim's compensation claim due to lack of documentary proof.
11091024219 / K30-0494-22
Court convicted defendant of intentional injury and ordered restitution for state compensation paid to victim.
11181101815 / K12-0298-16
Court convicts defendant of causing death by injury and orders civil compensation for victim's family.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2019:0618.11370021519.2.S

Lieta Nr.11370021519

Lietas arhīva Nr. K73-1579-19/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Aizkrauklē 2019.gada 18.jūnijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Jolanta Bebriša,

rakstveida procesā izskatīja pirmstiesas procesā slēgtu vienošanos krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 125. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ tīši nodarīja smagu miesas bojājumu.

2019.gada 28.aprīlī ap plkst. 01.30 /pers. A/, būdams alkohola reibumā, nolūkā nodarīt miesas bojājumus /pers. B/, paņēma no automašīnas /TL

marka/, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, metāla cauruli un devās pie mājas /adrese/, kur atradās /pers. B/. Tuvojoties no mugurpuses

/pers. B/, /pers. A/ atvēzējās, turot rokā metāla cauruli, un brīdī, kad /pers. B/ pagriezās pret viņu ar seju, /pers. A/, bez jebkāda iemesla, izrādot

nepatiku un agresiju, tīši iesita ar līdzpaņemtu metāla cauruli /pers. B/ pa galvu, kā rezultātā cietušais nokrita zemē un zaudēja samaņu. Pēc kā /pers. A/,

turpinot savas prettiesiskās darbības, tīši ar metāla cauruli vismaz desmit reizes iesita /pers. B/ pa galvu un dažādām ķermeņa daļām, nodarot fiziskas

sāpes.

/pers. A/ tīšo sitienu rezultātā cietušajam /pers. B/ tika nodarīti smagi miesas bojājumi, kā bīstami dzīvībai – nobrāzums, zemādas hematoma pieres

rajonā ar gaisa ieslēgumiem zemādā, vairāki fragmentāri pieres kaula impresijas lūzumi, kreisā acs dobuma mediālās sieniņas impresijas lūzums ar gaisa

ieslēgumiem acs dobumā, galvas smadzeņu satricinājums.

Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 125. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Motīvu daļa

2019.gada 28.maijā Aizkraukles rajona prokuratūras prokurore D.Moreva, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437.pantu

atzinusi par iespējamu un apsūdzētais /pers. A/ piekritis slēgt vienošanos par vainas atzīšanu un sodu. Saskaņā ar noslēgto vienošanos /pers. A/ atzīst sevi

par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā. Prokurore, ņemot vērā /pers. A/ personību - agrāk

nesodīts, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 1.punktu atbildību mīkstina apstāklis, ka viņš pieteicies par vainīgu, vaļsirdīgi atzinies un

nožēlojis izdarīto, kā arī saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta pirmās daļas 3.punktu, ka viņš labprātīgi atlīdzinājis cietušajam ar noziedzīgo nodarījumu

radīto kaitējumu, saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 12.punktu atbildību pastiprina apstāklis, ka noziedzīgais nodarījums izdarīts alkohola

ietekmē, lūgusi tiesu apsūdzētajam /pers. A/ noteikt sodu par Krimināllikuma 125. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu –

brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem, bez probācijas uzraudzības piemērošanas. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. panta pirmo daļu, brīvības

atņemšanas sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem) gadiem.

Apsūdzētais /pers. A/ piekritis šim sodam.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 540.1 pantam tiesnese pieņēmusi lēmumu par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā. Ņemot vērā, ka iebildumus

pret lietas iztiesāšanu rakstveida procesā prokurore, apsūdzētais, cietušais nav iesnieguši, tiesa lietu izskata pēc lietā esošajiem materiāliem.

Pārbaudījusi vienošanās noslēgšanas apstākļus un vienošanās atbilstību Krimināllikuma normām, iepazīstoties ar lietā esošajiem pierādījumiem,

tiesai nav šaubu par /pers. A/ vainu Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kvalifikācija noteikta pareizi,

pirmstiesas procesā vienošanās ir noslēgta Kriminālprocesa likuma noteiktajā kārtībā un nav pieļauts Krimināllikuma normu pārkāpums. Vienošanās

atbilst Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma prasībām, ir pamatota, jo prokurore un apsūdzētais vienojušies par sodu, kas atbilst izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturam un apsūdzētā personībai, viņa atbildību mīkstinošajiem un pastiprinošajiem apstākļiem, soda mērķim un pastāv Kriminālprocesa

likuma 520.panta nosacījumi notiesājoša sprieduma taisīšanai.

Nosacīti notiesātā /pers. A/ uzraudzība uzdodama Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļai,

nosakot /pers. A/ pienākumu reģistrēties Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā 10 darbdienu laikā

pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Mantiskā kaitējuma kompensācija lietā nav pieteikta. Lietisko pierādījumu, procesuālo izdevumu nav.

Drošības līdzeklis apsūdzētajam nav piemērots. Tiesa atzīst, ka drošības līdzeklis saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 241. pantu apsūdzētajam nav

piemērojams, jo tiesa nekonstatēja tādus apstākļus, kas dotu pamatu uzskatīt, ka apsūdzētais izvairīsies no sprieduma izpildes.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540. panta piektās daļas 3.punktu un 543.pantu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 125.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt Aizkraukles rajona prokuratūras prokurores Diānas Morevas un /pers. A/ 2019.gada 28.maijā noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu

un sodu, un par Krimināllikuma 125. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanu sodīt ar brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) gadiem,

bez probācijas uzraudzības.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo un trešo daļu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 2 (diviem)

gadiem.

Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.

Nosacīti notiesātā /pers. A/ uzraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļai.

Noteikt, ka /pers. A/ Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā jāreģistrējas 10 darbdienu laikā

pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) dienu laikā kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu departamentā, sūdzību vai

protestu iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Tiesnese J. Bebriša