Court fully allows debt collection claim against defendant for loan principal, interest, and costs via summary judgment.

Lietas arhīva Nr. C-09346-23/34

ECLI:LV:RPT:2023:1122.C770934623.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2023.gada 22.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis V.Prudņikovs

rakstveida procesā izskatīja civillietu Aktiva Finance Group OÜ prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas tiesā saņemta Aktiva Finance Group OÜ (pirms nosaukuma maiņas — OU Aktiva Finants) (turpmāk - prasītājs) prasība

pret /pers. B/ (turpmāk - atbildētāja) par parāda piedziņu.

[1.1] No prasības pieteikuma izriet, ka prasības priekšmets ir parāda 4199,05 EUR apmērā piedziņu.

[1.2] Prasītājs norāda, ka atbildētāja nav izpildījusi savas maksājuma saistības, kas izriet no 2021.gada 21.oktobrī starp SIA “Creamfinance

Latvia” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma /numurs A/. Saskaņā ar SIA “Creamfinance Latvia” un prasītāju starpā noslēgto 14.08.2019. cesijas

līgumu 004C19LV SIA “Creamfinance Latvia” cedēja atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības prasītājam.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantiem,

prasītājs lūdz tiesu: piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam: aizdevuma pamatsummas parādu 3612,08 EUR apmērā, nolīgtos procentus par

kredītlīdzekļu izmantošanu 332,31 EUR apmērā (par laika periodu no 22.02.2022.-24.05.2022.), likumiskos nokavējuma procentus 157,36 EUR

apmērā (par laika periodu no 26.05.2022.-14.02.2023.), nolīgtos nokavējuma procentus (līgumsodu) 90,30 EUR apmērā (par laika periodu no

17.05.2022.-24.05.2022.), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR apmērā, visus tiesas izdevumus; noteikt tiesības prasītājam par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no galvenā parāda summas.

[2] Pusēm tika paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā Civilprocesa likuma noteiktajā kārtībā.

[3] Ņemot vērā, ka atbildētāja nav sniegusi paskaidrojumus par prasību, savukārt, tiesa atzīst prasītāja paskaidrojumus un lietā esošos materiālus

par pietiekamus strīda izšķiršanai, vadoties no Civilprocesa likuma 208.1 panta, tiesa taisa aizmugurisku spriedumu.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[6] Apmierinot prasību pilnīgi, tiesa vadījusies no Civillikuma 1425.panta, 1587.panta, 1590.panta, 1652.panta 3.punkta, 1753.panta, 1756.panta,

1757.panta, 1759.panta 1.punkta, 1765.panta otrās daļas, 1798.panta, 1805.panta, 1811.panta, 1828.panta, 1832.panta, 1943.panta un 1946.panta

pirmās daļas, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmās daļas, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punkta un Civilprocesa likuma 96.panta piektās daļas.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Civillikuma 1765.panta otro daļu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētājas likumiskos procentus – sešus procentus gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

[8] Ņemot vērā, ka tiesa atzinusi, ka prasība apmierināma pilnībā, vadoties no Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas, no atbildētājas par labu

prasītājam piedzenami samaksātie tiesas izdevumi, proti, valsts nodeva 402,60 EUR.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai no atbildētājas par labu valstij piedzenami tiesas izdevumi - ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9,00 EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājai ir nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš - 10 dienu laikā no sprieduma

likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.pantu, 42.pantu, 93.-97.pantiem, 193.pantu, 195.pantu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda:

Aktiva Finance Group OÜ prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Aktiva Finance Group OÜ, reģistrācijas Nr.10746479, aizdevuma pamatsummas

parādu 3612,08 EUR, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 332,31 EUR (par laika periodu no 22.02.2022.-24.05.2022.), likumiskos

nokavējuma procentus 157,36 EUR (par laika periodu no 26.05.2022.-14.02.2023.), līgumiskos nokavējuma procentus 90,30 EUR (par laika

periodu no 17.05.2022.-24.05.2022.), parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR un valsts nodevu 402,60 EUR.

Noteikt Aktiva Finance Group OÜ, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās piedzītās summas.

Samaksa veicama SIA “Julianus Inkasso Latvija”, norēķinu kontā Nr.LV61HABA0551008868793 AS Swedbank.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR. Maksājums veicams Tiesu

administrācijas, reģistrācijas Nr.LV90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma pasludināšanas dienas,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Atbildētāja 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga iesniegt Rīgas pilsētas tiesai pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnesis //

V.Prudņikovs