Supreme Court dismisses appeal for compensation for moral harm from criminal case proceedings in administrative court.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the appellant's request for compensation for moral harm arising from criminal proceedings in an administrative court. The lower court correctly determined that while certain detention-related damages fall under administrative jurisdiction, this specific claim concerns the justification of criminal charges and the public trial of a civil case. Consequently, the court ruled that such claims must be pursued in general jurisdiction civil courts.
Legislator headnote
AI generatedLaw on Compensation for Losses Resulting from Illegal or Unfounded Action of Information Agency, Prosecutor's Office or Court, Article 5, Paragraph 3; Civil Procedure Law, Article 10: Claims for moral harm regarding the justification of criminal charges and the conduct of civil proceedings must be adjudicated in general jurisdiction civil courts, not administrative courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Lieta Nr.6-8-00020-14
SKA – 437/2014
LĒMUMS
Rīgā 2014.gada 26.februārī
Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments šādā sastāvā:
tiesnesis J.Neimanis
tiesnese J.Briede
tiesnesis A.Guļāns
rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ blakus sūdzību par Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 27.janvāra lēmumu, ar kuru atteikts
pieņemt pieteikumu.
Aprakstošā daļa
[1] Pieteicēja /pers. A/ar Kurzemes apgabaltiesas 2010.gada 23.marta spriedumu tika attaisnota apsūdzībā krimināllietā. Pieteicējas prasība
2012.gada 21.februārī un 14.maijā Liepājas tiesā tika izskatīta atklātā tiesas sēdē, pieteicējas lūgumi skatīt lietu slēgtā tiesas sēdē tika noraidīti. Uzskatot,
ka minētie apstākļi ir pamats prasīt morālā kaitējuma atlīdzību, pieteicēja vērsās Tieslietu ministrijā. Tieslietu minstrija ar 2013.gada 28.novembra lēmumu
atteica morālā kaitējuma atlīdzināšanu.
[2] Pieteicēja iesniedza pieteikumu, lūdzot uzlikt pienākumu kompensēt tai nodarīto morālo kaitējumu.
[3] Ar Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 27.janvāra lēmumu pieteikumu atteikts pieņemt, jo lieta nav izskatāma
administratīvajā tiesā. Saskaņā ar likuma „Par izziņas iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu
atlīdzināšanu” 5.panta trešo daļu tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā nodarītais morālais kaitējums prasāms vispārējās jurisdikcijas tiesā.
[4] Pieteicēja iesniegusi blakus sūdzību par tiesneša lēmumu pilnā apjomā. Pieteicēja norāda, ka tiesneša lēmums ir pretējs Kurzemes
apgabaltiesas 2013.gada 10.oktobra spriedumā civillietā Nr.C20402111 norādītajam. Tādējādi pieteicējai liegta efektīva savu tiesību aizsardzība.
Motīvu daļa
[5] Likuma „Par izziņas iestādes, prokuratūras vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā nodarīto zaudējumu atlīdzināšanu”
5.panta trešā daļa tiešā tekstā noteic, ka personai ir tiesības celt prasību par tāda morālā kaitējuma atlīdzināšanu, kas radies izziņas iestādes, prokuratūras
vai tiesas nelikumīgas vai nepamatotas rīcības rezultātā. Tā izskatāma tiesā civilprasības kārtībā.
[6] Ar Kurzemes apgabaltiesas 2013.gada 10.oktobra spriedumu civillietā Nr.C20402111 atzīts par pareizu Liepājas tiesas secinājums, ka
apstākļi, kādos pieteicēja bijusi īslaicīgās aizturēšanas izolatorā, un ar to saistīts atlīdzinājuma prasījums ir izskatāmi administratīvajā tiesā. Augstākā tiesa
atzīst, ka šādam secinājumam nav ietekmes uz šo lietu, jo pieteicēja prasa morālā kaitējuma atlīdzinājumu par attaisnošanu apsūdzībā krimināllietā un par
civillietas skatīšanu atklātā tiesas sēdē.
Nolēmuma daļa
Pamatojoties uz Administratīvā procesa likuma 323.panta pirmās daļas 1.punktu, Augstākās tiesas Administratīvo lietu departaments
nolēma
Atstāt negrozītu Administratīvās rajona tiesas tiesneša 2014.gada 27.janvāra lēmumu.
/pers. A/ blakus sūdzību noraidīt.
Lēmums nav pārsūdzams.
Tiesnesis J.Neimanis
Tiesnese J.Briede
Tiesnesis A.Guļāns