Court allows bus company's claim for contract damages and court costs against passenger under transport regulations.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's claim for contract damages and court costs. The plaintiff, Riga Bus Company, sought compensation based on the Public Transport Services Law and internal passenger control regulations, while the defendant provided no written defense. The court found the facts supported the claim and adjusted the recoverable court costs to 30% of the total award as permitted by law.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. un 44. panti; Civilprocesa likuma 193. un 194. panti; Sabiedriskā transporta pakalpojumu likums 13. pants: The court may award contract damages and court costs to the plaintiff when the defendant fails to defend, provided the claim is substantiated by applicable transport regulations and procedural cost caps are observed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
NORAKSTS
Lieta Nr.C33337620,
C-3376-20/3
ECLI:LV:RIRT:2020:0706.C33337620.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 6.jūlijā
Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā
tiesnese I.Čudina,
izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” prasībā vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu pret /pers.
B/.
Aprakstošā daļa
[1] 2020.gada 20.aprīlī prasītājs Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas Satiksme” Rīgas rajona tiesā cēla prasību vienkāršotās procedūras lietā par
naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, pamatojoties uz Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada
28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122.,
123.punktu, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par
pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktu, Civilprocesa likuma 26., 75., 127., 128., 129., 130., 195.pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par
labu prasītājam līgumsodu 125,00 euro, valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro; izdevumus zvērināta advokāta
palīdzības samaksai 37,50 euro.
[2] Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.
[4] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts paredz, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Savukārt šī panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai
prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc
kuriem vadījusies tiesa.
Līdz ar to, tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402., 1838.pantam, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantam,
Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20.,
108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktam, ar Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto
noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13., 14.punktam, Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 44.panta pirmās
daļas 1.punkta a)apakšpunktam un ceturtajai daļai, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam līgumsodu 125,00
euro un tiesāšanās izdevumus 94,22 euro (valsts nodevu 70,00 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar lietas vešanu saistītos
izdevumus 18,75 euro).
Prasītājs lūdzis ar lietas vešanu saistītos izdevumus piedzīt 37,50 euro apmērā, taču, ievērojot Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta
a)apakšpunktu, ar kuru minēto izdevumu piedziņa pieļauta 30 % apmērā no piedzītās summas, un Civilprocesa likuma 44.panta ceturto daļu, ar kuru
pieļauta minēto izdevumu piedziņa 50 % apmērā pirmās instances tiesā, no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi
18,75 euro apmērā (125x30/100=37,50/2=18,75), pārējā daļā lūgumu par ar lietas vešanu saistīto izdevumu piedziņu noraidot.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97.pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA „Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr.40003619950, līgumsodu
125,00 euro un tiesāšanās izdevumus 94,22 euro, kopā 219,22 euro.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” labā, samaksu veikt norēķinu kontā: AS “Citadele
banka”, LV56PARX0006048641565.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020.gada 6.jūlijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, bet stājas likumīgā spēkā pēc termiņa sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai izbeigšanās.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 27.jūlijā.
Tiesnese /paraksts/ I.Čudina
NORAKSTS PAREIZS
Rīgas rajona tiesas tiesnese I.Čudina
Rīgā 2020.gada 6.jūlijā