Court reduces sentence by adding unexpired time from prior conviction under transitional rules.

Lietas Nr.11519009418

Lietas arhīva Nr. KA04-0338-19/17

ECLI:LV:RAT:2019:0327.11519009418.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 27.martā

Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija šādā sastāvā:

tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis Aivars Uminskis,

tiesnese Ludmila Poļakova,

tiesnese Žaneta Vēvere,

piedaloties prokurorei Lolitai Paulānei,

aizstāvei Stellai Kalniņai,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā par Krimināllikuma 253.1 panta pirmajā daļā un

253.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanu saistībā ar narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras

virsprokurora Ivara Žubuļa iesniegto apelācijas sūdzību par Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 5.februāra spriedumu.

Aprakstošā daļa

Ar pirmās instances tiesas spriedumu tās konstatētajos apstākļos /pers. A/ atzīta par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts

Krimināllikuma

- 253.1 panta pirmajā daļā (neatļauta psihotropo vielu iegādāšanās un glabāšana realizācijas nolūkā un neatļauta psihotropo vielu realizēšana) un

sodīta ar brīvības atņemšanu uz 2 gadiem 6 mēnešiem un probācijas uzraudzība uz 2 gadiem;

- 253.panta pirmajā daļā (neatļauta narkotisko vielu iegādāšanās un glabāšana bez nolūka to realizēt) un sodīta ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu un

probācijas uzraudzība uz 1 gadu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un trešo daļu sods pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikts, daļēji saskaitot piespriestos sodus, –

brīvības atņemšana uz 3 gadiem un probācijas uzraudzība uz 2 gadiem 2 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, šajā lietā noteiktajam sodam daļēji pievienots neizciestais papildsods, kas noteikts ar Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.maija spriedumu un galīgais sods noteikts – brīvības atņemšana uz 3 gadiem un probācijas

uzraudzība uz 3 gadiem. Saskaņā ar Krimināllikuma pārejas noteikumu 14.1 punktā noteikto, policijas kontroles papildsodu ietvert probācijas

uzraudzībā.

Soda izciešanas termiņā ieskaitīts šajā lietā aizturēšanā un apcietinājumā pavadītais laiks no 2018.gada 16.augusta līdz 2018.gada 16.oktobrim.

Drošības līdzeklis, nodošana policijas uzraudzībā, un papildu drošības līdzeklis, aizliegums izbraukt no valsts, atceļams pēc sprieduma stāšanās

spēkā.

Par pirmās instances tiesas spriedumu Narkotiku nelikumīgas aprites noziegumu izmeklēšanas prokuratūras virsprokurors Ivars Žubulis iesniedza

apelācijas protestu, ar kuru spriedumu pārsūdz daļā par /pers. A/ noteikto galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu.

Virsprokurors norāda, ka pirmās instances tiesa nepareizi atsaucas uz Krimināllikuma pārejas noteikumu 14.1 punktā noteikto, jo saskaņā ar

Krimināllikuma pārejas noteikumu 13.punkta 3.apakšpunktu neizciesto papildsoda, policijas kontrole, laiku bija jāaizstāj ar brīvības atņemšanu.

Virsprokurors lūdz pārsūdzētajā daļā taisīt jaunu spriedumu un noteiktajam sodam daļēji pievienot neizciesto papildsodu, kas nav izciests pēc Rīgas

pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.maija sprieduma un galīgo sodu noteikt – brīvības atņemšana uz 3 gadiem 10 mēnešiem ar

probācijas uzraudzību uz 2 gadiem 2 mēnešiem.

Apelācijas instances tiesā prokurore L.Paulāne uzturēja iesniegto apelācijas protestu uz tajā minētajiem motīviem.

Apsūdzētā /pers. A/ lūdza noteikt mazāku galīgo sodu, nekā to lūdz prokurore, un atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksās, jo viņa ir 2.grupas

invalīde un viņas ienākumi pirms apcietināšanas bija invaliditātes pensija 109 euro mēnesī.

/pers. A/ aizstāve S.Kalniņa lūdza atstāt negrozītu pirmās instances tiesas spriedumu, bet ja spriedumu atceļ, nosakot galīgo sodu, ņemt vērā

aizstāvamās veselības stāvokli. Tāpat aizstāve lūdza izvērtēt /pers. A/ mantisko stāvokli.

Motīvu daļa

Izanalizējusi apelācijas protesta motīvus, aizstāves viedokli, kā arī pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, Krimināllietu tiesas kolēģija

konstatē, ka pirmās instances tiesas spriedums atceļams daļā par /pers. A/ noteikto galīgo sodu saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu.

Tiesas kolēģija, ievērojot apelācijas protesta robežas, izvērtēs pirmās instances tiesas spriedumu tikai daļā par apsūdzētajai noteikto galīgo sodu.

Vienlaikus tiesas kolēģija atzīst, ka pirmās instances tiesa, nosakot /pers. A/ sodu par katru noziedzīgo nodarījumu, ievērojusi Krimināllikuma 35.panta un

46.panta prasības.

Tiesas kolēģija konstatē, ka pirmās instances tiesa, nosakot /pers. A/ galīgo sodu, kļūdaini piemērojusi Krimināllikuma pārejas noteikumu

14.1 punkta nosacījumus.

Tiesa nav ņēmusi vērā, ka apsūdzētā jaunu noziedzīgu nodarījumu izdarīja tieši papildsoda, policijas kontrole, laikā. Šis konkrētais apstāklis

norādīts Krimināllikuma pārejas noteikumu 13.punkta 3.apakšpunktā. Proti, ja notiesātais papildsoda izciešanas laikā izdarījis jaunu noziegumu, tiesa

neizciesto papildsoda laiku aizstāj ar brīvības atņemšanu un nosaka galīgo sodu saskaņā ar šā likuma 51.panta noteikumiem, divas policijas kontroles

dienas rēķinot kā vienu brīvības atņemšanas dienu. Savukārt pārejas noteikumu 14.1 punkts attiecas uz gadījumiem, kad jauns noziedzīgs nodarījums

izdarīts izciešot pamatsodu un nepieciešams noteikt sodu pēc vairākiem spriedumiem saskaņā ar Krimināllikuma 51.pantu. Šajā gadījumā likumdevējs

norādījis kārtību, kāda nosakāma, gadījumā, ja ir noteikti papildsodi policijas kontrole un probācijas uzraudzība (policijas kontroli iekļaujot probācijas

uzraudzībā).

Ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.maija spriedumu /pers. A/ sodīta ar brīvības atņemšanu uz 3 gadiem 2 mēnešiem

15 dienām un policijas kontroli uz 3 gadiem. 2017.gada 9.jūlijā /pers. A/ pēc pamatsoda izciešanas atbrīvota no brīvības atņemšanas iestādes (lietas

127.lapa) . 2018.gada 16.augustā /pers. A/ aizturēta un 17.augustā viņai piemērots apcietinājums. 2018.gada 16.oktobrī /pers. A/ piemērotais

apcietinājums grozīts uz nodošanu policijas uzraudzībā un piemērots papildu drošības līdzeklis - aizliegums izbraukt no valsts (lietas 36., 45.-48., 109.-

110.lapa). Savukārt 2018.gada 19.decembrī /pers. A/ aizturēta un 21.decembrī viņai piemērots apcietinājums (Tiesu informācijas sistēma).

Tādējādi /pers. A/ laika posmā no 2017.gada 9.jūlija līdz 2018.gada 16.augustam no policijas kontroles izcieta 1 gadu 1 mēnesi un 7 dienas, bet

no 2018.gada 16.oktobra līdz 2018.gada 19.decembrim – 2 mēnešus 3 dienas. Kopumā /pers. A/ no policijas kontroles izcietusi 1 gadu 3 mēnešus un

10 dienas, bet neizciestā soda daļa ir 1 gads 8 mēneši un 20 dienas. Saskaņā ar Krimināllikuma pārejas noteikumu 13.punkta 3.apakšpunktu divas

policijas kontroles dienas rēķina kā vienu brīvības atņemšanas dienu. Tātad, neizciesto soda daļu aizstājot ar brīvības atņemšanu, tie ir 10 mēneši

10 dienas.

/pers. A/ galīgais sods nosakāms saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu piemērojot labvēlīgāko no pieskaitīšanas princips, noteiktajam

sodam daļēji pievienojot neizciesto sodu, kas noteikts ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.maija spriedumu. Nosakot galīgo

sodu, tiesas kolēģija ņem vērā, ka /pers. A/ ar spriedumu, kura neizciestais sods pievienots šajā lietā noteiktajam sodam, sodīta par sevišķi smagu

noziegumu un šajā kriminālprocesā /pers. A/ atzīta par vainīgu smaga un mazāk smaga nozieguma izdarīšanā narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgā

apritē. Ņemot vērā, ka /pers. A/ turpina izdarīt noziedzīgus nodarījumus narkotisko un psihotropo vielu nelikumīgā apritē, tiesas kolēģija uzskata, ka

noteiktajam sodam pievienojama lielākā neizciestā soda daļa.

Pēc apsūdzētās /pers. A/ lūguma aizstāvību īstenoja valsts nodrošinātā aizstāve S.Kalniņa, kurai saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 84.pantu un

Ministru kabineta 2009.gada 22.decembra noteikumiem Nr.1493 „Noteikumi par valsts nodrošinātās juridiskās palīdzības apjomu, samaksas apmēru,

atlīdzināmajiem izdevumiem un to izmaksas kārtību” par veikto darbu pienākas atlīdzība no valsts budžeta līdzekļiem 100 EUR.

Ņemot vērā, ka /pers. A/ ir 2.grupas invalīde un viņas vienīgie ienākumi ir invaliditātes pensija 109 EUR mēnesī, tiesas kolēģija atzīst, ka

apsūdzētās mantiskais stāvoklis izslēdz viņai iespēju samaksāt par aizstāves palīdzību no saviem līdzekļiem. Ņemot vērā minēto, saskaņā ar

Kriminālprocesa likuma 85.panta pirmās daļas 1.punktu un 368.panta piekto daļu izdevumi par juridisko palīdzību sedzami no valsts līdzekļiem.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 563.panta pirmās daļas 3.punktu Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģija

nosprieda

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2019.gada 5.februāra spriedumu atcelt daļā par /pers. A/ noteikto galīgo sodu pēc Krimināllikuma

51.panta pirmās daļas.

Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu Krimināllikuma pārejas noteikumu 13.panta 3.punktu noteiktajam sodam daļēji pievienot

neizciesto sodu, kas piespriests ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2016.gada 18.maija spriedumu, galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības

atņemšanu uz 3 (trīs) gadiem 9 (deviņiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 2 (diviem) mēnešiem.

Pārējā daļā pirmās instances tiesas spriedumu atstāt negrozītu.

Procesuālos izdevumus 100 EUR (simts euro) par aizstāves sniegto juridisko palīdzību apsūdzētajai /pers. A/ segt no valsts līdzekļiem.

Nolēmumu kasācijas kārtībā var pārsūdzēt 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas Augstākajā tiesā Kriminālprocesa likuma 574. un 575.pantā

paredzētajos gadījumos, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā.

Pilns nolēmums pieejamības diena- 2019.gada 11.aprīlis.

Tiesas sēdes priekšsēdētājs tiesnesis A.Uminskis

Tiesnese L.Poļakova

Tiesnese Ž.Vēvere