Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C73460821 / SKC-0848-23 ECLI:LV:AT:2023:1018.C73460821.13.L AI generated

Lawsuit dismissed because no obvious error exists and the case lacks significant precedent value.

Case Number C73460821 / SKC-0848-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate appellate proceedings regarding an insurance company's appeal against a lower court's judgment. The appellant argued for a review based on Civil Procedure Law provisions, but the court found no obvious error in the original decision. Consequently, the court determined the case did not require further development of legal doctrine or ensure uniform judicial practice.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 464.1(2)2; Civil Procedure Law 464(3): An appeal will not be initiated if there is no obvious error in the judgment and the case does not have significant importance for ensuring uniform judicial practice or further development of the law.

Keywords

AI generated
appellate proceedings refusal no obvious error uniform judicial practice insurance liability dispute civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 450-454
Civil Procedure Law 464.1(2)2
Civil Procedure Law 464(3)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2023:1018.C73460821.13.L
Lawsuit dismissed because no obvious error exists and the case lacks significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2023:1018.C73460821.13.L

Lieta Nr. C73460821; SKC-848/2023

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2023. gada 18. oktobrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā: senatore referente Marika Senkāne, senatori Kaspars Balodis un Zane Pētersone

rīcības sēdē izskatīja civillietu apdrošināšanas AS „Baltijas Apdrošināšanas Nams” prasībā pret /pers. E/ ar trešo personu lietā If P&C

Insurance AS Latvijas filiāli par zaudējumu atlīdzības piedziņu sakarā ar apdrošināšanas AS „Baltijas Apdrošināšanas Nams” kasācijas sūdzību par

Zemgales apgabaltiesas 2023. gada 8. maija spriedumu.

Senatoru kolēģija

konstatēja

Lai gan kasācijas sūdzība atbilst Civilprocesa likuma 450.-454. panta prasībām, senatoru kolēģijas ieskatā pastāv Civilprocesa likuma

464.1 panta otrās daļas 2. punktā norādītais pamats atteikumam ierosināt kasācijas tiesvedību. Senatoru kolēģija, izvērtējot kasācijas sūdzībā minētos

argumentus, secina, ka nav acīmredzama pamata uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir

būtiska nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464. panta trešo daļu, 464.1 panta otrās daļas 2. punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar apdrošināšanas AS „Baltijas Apdrošināšanas Nams” kasācijas sūdzību par Zemgales

apgabaltiesas 2023. gada 8. maija spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senatore M. Senkāne Senators K. Balodis Senatore Z. Pētersone