Legislator Case Law & Legislation
C71148923 / C-1489-23 ECLI:LV:VRT:2023:0523.C71148923.3.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows debt collection claim via written procedure due to lack of response.

Case Number C71148923 / C-1489-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of the plaintiff, granting a written judgment against the defendant who failed to submit any written explanations or objections. The defendant admitted the debt's existence but did not contest the claim or provide evidence of repayment. Consequently, the court ordered full payment of the principal, interest, and court costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 2081. panta 3. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 pants: A written judgment may be issued if the defendant fails to submit explanations or objections within the prescribed term, provided the court has notified the parties.

Keywords

AI generated
written procedure default judgment debt collection failure to respond interest on debt court costs civil procedure

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1801, 1805, 1934, 1943
Civil Procedure Law 41, 194, 195, 204.1, 208.1-208.4

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1489-23/12

ECLI:LV:VRT:2023:0523.C71148923.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2023.gada 23.maijā

Vidzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese I.Liepa

izskatīja rakstveida procesā civillietu OÜ “AKTIVA FINANTS” pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Julianus Inkasso Latvija” prasībā

pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs 2023.gada 22.februārī cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētāja aizdevuma pamatsummas parādu EUR 3993,26, nolīgtos

procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no 2021.gada 29.novembra līdz 2022.gada 7.februārim EUR 283,52, likumiskos

nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 9.februāra līdz 2023.gada 8.februārim EUR 239,62, nolīgtos nokavējuma procentus par laika

periodu no 2022.gada 31.janvāra līdz 2022.gada 7.februārim EUR 111,81, parāda atgūšanas izdevumus EUR 7,00, kopā EUR 4635,21, lūdz piedzīt

tiesas izdevumus, valsts nodevu EUR 420,05 un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasības priekšmets – parāda piedziņa no atbildētāja saistībā ar 2021.gada 4.janvārī starp SIA “Creamfinance Latvia” un /pers. A/ noslēgtā

aizdevuma līguma Nr.BAFAMEFO un 2021.gada 23.janvārī starp pusēm noslēgtā līguma Nr.BAFUWOZO saistību neizpildi.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu.

Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10.pantā noteikts, ka civillietu tiesa var izskatīt rakstveida procesā, ja iespējams nodrošināt lietas

dalībnieku procesuālo tiesību ievērošanu un tiesa nav atzinusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Par civillietas iztiesāšanu rakstveidā tiesa laikus

informē lietas dalībniekus, nosakot termiņu papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai.

2023.gada 4.aprīlī pieņemts lēmums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un noteikts termiņš lietas dalībniekiem papildu paskaidrojumu vai citu

procesuālo lūgumu iesniegšanai līdz 2023.gada 21.aprīlim, par ko paziņots pusēm.

Noteiktajā termiņā lietas dalībnieki nav iesnieguši papildus paskaidrojumus, nav iesnieguši kādus lūgumus vai pieteikumus, nav pieteikts noraidījums

tiesnesim.

Tiesa arī atzīst, ka lietā ir konstatējami priekšnoteikumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai, jo atbildētājs lietā nav sniedzis rakstveida

paskaidrojumus, arī pēc tiesas paziņojuma par pārēju uz lietas izskatīšanu rakstveida procesā un aicinājumu sniegt papildus paskaidrojumus, atbildētājs

izvēlējies nesniegt paskaidrojumus vai izteikt kādus citus lūgumus vai pieteikumus.

Tiesa nekonstatē Civilprocesa likuma 2081.panta trešajā daļā paredzētos gadījumus, kad aizmugurisku spriedumu nevar taisīt.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar prasību, pārbaudījusi pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā, panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda atbilstoši šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,

kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz prasībā minētajām normām - Civillikuma 1587., 1753., 1757., 1805., 1934., 1943.pantu, kā arī Civilprocesa likuma

97., 193. un 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar pieteikumam pievienotajiem pierādījumiem, tiesa uzskata, ka

prasība ir apmierināma un parāds prasībā norādītajā apmērā piedzenams no atbildētāja par labu prasītājam.

Atbildētājs arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniedzis paskaidrojumu, nav apstrīdējis parāda esamību, nav iesniedzis pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu atmaksāts, no kā secināms, ka viņam nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus EUR

420,05, ko veido valsts nodeva, bet ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR

4,00 piedzenami no atbildētāja par labu valstij.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41., 194., 195., 204.1, 208.1 -208.4 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas

Nr.10746479, aizdevuma pamatsummas parādu EUR 3993,26, nolīgtos procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no 2021.gada

29.novembra līdz 2022.gada 7.februārim EUR 283,52, likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 9.februāra līdz 2023.gada

8.februārim EUR 239,62, nolīgtos nokavējuma procentus par laika periodu no 2022.gada 31.janvāra līdz 2022.gada 7.februārim EUR 111,81, parāda

atgūšanas izdevumus EUR 7,00, un tiesas izdevumus EUR 420,05, kopā EUR 5055,26 (pieci tūkstoši piecdesmit pieci euro 26 centi).

Parāds (pēc prasībā norādītā) ieskaitāms SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr.LV61HABA0551008868793.

Atzīt OÜ “AKTIVA FINANTS”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods/personas kods/, likumiskos 6% gadā

no neatmaksātā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods/personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,00 (četri euro), kura ieskaitāma

sekojoši- saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase BIC

kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21499, kā arī norādāmi dati personas vai lietas identificēšanai.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Prasītājs OÜ “AKTIVA FINANTS” spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas- 2023.gada 23.maija Vidzemes

apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Atbildētājs /pers. A/nav tiesīgs spriedumu pārsūdzēt apelācijas kārtībā, bet ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas

iesniegt tiesai, kura taisījusi aizmugurisku spriedumu, pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Tiesnese I.Liepa