Court allows bankruptcy declaration for company with unpaid tax debt exceeding 4,268 euros after warning period.

Lietas Nr. C28420114

Lietas arhīva Nr. C-1790-15/6

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2015.gada 6.janvārī

Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesas tiesnese M.Miltiņa

ar tiesas sēžu sekretāri S. Našenieci,

Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, izskatīja atklātā tiesas sēdē Valsts ieņēmumu dienesta pieteikumu par SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa

pasludināšanu.

Tiesa tiesas sēdē

k o ns t a t ē ja :

2014.gada 5.decembrī Valsts ieņēmumu dienests (turpmāk arī - pieteicējs) iesniedza tiesā pieteikumu par SIA “/Nosaukums A/” (turpmāk arī -

parādnieks) maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Pieteikumā norādīts, ka SIA “/Nosaukums A/” nodokļu parāds valsts budžetam uz 24.11.2014. ir 241679,49 euro, tai skaitā:

Pamatparāds

Nodoklis Nokavējuma nauda

Iedzīvotāju ienākuma nodoklis 13023,84 3104,05

Uzņēmuma ienākumu nodoklis 46415,00 3531,27

Valsts sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas 37061,48 8236,99

Iekšzemē iekasētais pievienotās vērtības nodoklis 111207,51 19000,45

Uzņēmējdarbības riska valsts nodeva 82,61 16,29

Kopā: 207790,44 33889,05

Lūdz pasludināt SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesu.

Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2015.gada 5.janvārī tiesā saņemts iesniegums (lietas lapa 118-120) ar

lūgumu apmierināt pieteikumu un izskatīt lietu bez Valsts ieņēmumu dienesta pārstāvja klātbūtnes.

Parādnieka pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies, lai gan par tiesas sēdes vietu un laiku paziņots saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta

noteikumiem. Neierašanās iemesli nav paziņoti, atlikt lietas izskatīšanu nav lūgts. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11 panta pirmo daļu, pieteicēja un

parādnieka pārstāvja neierašanās uz tiesas sēdi nav šķērslis lietas izskatīšanai, tāpēc tiesa nolēma izskatīt lietu bez pušu piedalīšanās.

Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 56.pants paredz, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem.

SIA “/Nosaukums A/” ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 1.punktā ir noteikts, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt kreditors vai kreditori, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta 1., 2., 3. vai 4.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

Civilprocesa likuma 363.13 panta otrajā daļā noteikts, ka tiesa pasludina juridiskās personas maksātnespējas procesu, ja tā pieteikuma izskatīšanas

dienā konstatē pieteikumā norādīto maksātnespējas procesa pazīmi.

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punkts kā vienu no parādnieka maksātnespējas procesa pazīmēm paredz vienu vai vairāku parādsaistību

nenokārtošanu, no kurām pamatparāda summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir

izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas

procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus

iebildumus pret prasījumu.

SIA “/Nosaukums A/” nodokļu parāds valsts budžetam uz 24.11.2014. ir 241679,49 euro. Parādniekam uz juridisko adresi 2014.gada

31.oktobrī tika nosūtīts brīdinājums (lietas lapa 105-106), ar kuru tika darīts zināms pieteicēja nodoms iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu,

dodot iespēju nomaksāt nodokļu parādu vai iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu. Nodokļu parāds netika nomaksāts un netika celti

pamatoti iebildumi pret prasījumu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka ir konstatēti visi obligātie priekšnoteikumi parādnieka maksātnespējas procesa pasludināšanai atbilstoši

Maksātnespējas likuma 57.panta 2.punktā noteiktajai maksātnespējas pazīmei.

Lietā nav gūti pierādījumi tam, ka būtu ierosināms pārrobežu maksātnespējas process saskaņā ar Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1. vai

2.punktu un šajā lietā par galveno interešu centru ir uzskatāma parādnieka juridiskā adrese – /adrese/.

Civilprocesa likuma 363.13 panta trešajā daļā noteikts, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 363.10 pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Valsts aģentūra “Maksātnespējas administrācija” par parādnieka administratoru ir ieteikusi sertificētu administratoru Raivi Stumbergu (lietas lapa

110-112). Tā kā tiesas rīcībā nav informācijas par to, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāv Maksātnespējas likuma 20., 21.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, Raivis Stumbergs ieceļams par SIA “/Nosaukums A/” maksātnespējas procesa

administratoru.

Tā kā pieteicējs, saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 12.punktu, iesniedzot maksātnespējas procesa pieteikumu, atbrīvots no

tiesas izdevumu samaksas, maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami valsts labā maksājamā valsts 355,72 euro apmērā. Savukārt, no

Pie šādiem apstākļiem, tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.13 panta desmito daļu maksātnespējas procesa izdevumos iekļaujami

tiesas izdevumi 355,72 euro apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 363.11, 363.13 pantu, tiesa

n o s p r i e d a :

pieteikumu apmierināt.

Pasludināt SIA “/Nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Iecelt par SIA “/Nosaukums A/”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, maksātnespējas procesa administratoru Raivi Stumbergu,

sertifikāta Nr. 00517, prakses vieta: Ūbeles iela 2 k-1-44, Rīga, LV-1073.

Tiesāšanās izdevumus 355,72 euro apmērā iekļaut maksātnespējas procesa izdevumos.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnese M. Miltiņa