Court approved plea agreement convicting defendant of theft and malicious destruction for community service.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement, convicting the defendant of malicious destruction and theft, and sentenced him to 230 hours of community service. The defendant admitted to smashing a car window to enter and steal property worth 179 euros from the victim. The court combined the sentences for both crimes and ordered compensation for the victim's material loss.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; Krimināllikuma 175. panta 3. daļa; Kriminālprocesa likuma 540. pants; Kriminālprocesa likuma 543. pants; Krimināllikuma 50. pants: The court may approve a plea agreement where the defendant admits to crimes of malicious destruction and theft, resulting in a combined sentence of community service and an order for compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0576-22/8
ECLI:LV:RLPT:2022:0512.11089221715.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2022. gada 12. maijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas
tiesnese G.Čepule rakstveida procesā izskatīja ierosinājumu tiesai par vienošanās apstiprināšanu krimināllietā /pers. A/, personas kods /personas
kods/, apsūdzībā noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas un 175. panta trešās daļas (likuma redakcijā līdz 2019.
gada 2. jūlijam).
Aprakstošā daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi krimināllietas materiālus, tiesa konstatēja, ka /pers. A/, izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu turpmāk
norādītajos apstākļos.
/pers. A/, 2015. gada 25. novembrī laika posmā no plkst. 12.30 līdz plkst. 14.20, atrodoties pie mājas /adrese/, zādzības izdarīšanas nolūkā, ar
mērķi iekļūt /pers. B/ piederošajā automašīnā “Hyundai coupe” ar valsts reģistrācijas numura zīmi /reģistrācijas numurs/ piegāja pie minētās automašīnas.
Tad /pers. A/, pirmstiesas izmeklēšanā nenoskaidrotā veidā, tīši sasita automašīnas labās puses durvju stiklu 75 EUR vērtībā, kā rezultātā stikls saplaisāja
un izbira, kļūstot pilnīgi nederīgs, zaudējot savu lietošanas vērtību tādā mērā, ka to vairs nevarēja izmantot pēc tā nozīmes.
Tādā veidā /pers. A/ noziedzīgo darbību rezultātā tika tīši iznīcināta /pers. B/ piederoša manta 75 EUR vērtībā.
Tādējādi /pers. A/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā.
Turklāt /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu (zādzību), iekļūstot transportlīdzeklī, šādos apstākļos.
/pers. A/, 2015. gada 25. novembrī laika posmā no plkst.12.30 līdz plkst. 14.20, atrodoties pie mājas /adrese/, mantkārīgu tieksmju vadīts,
nolēma izdarīt zādzību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, /pers. A/, pēc tam, kad bija iznīcinājis automašīnas “Hyundai coupe” ar valsts reģistrācijas
numura zīmi /reģistrācijas numurs/ labās puses durvju stiklu, iekļuva minētajā mašīnā un no tās paņēma /pers. B/ piederošās mantas: magnetolu 50 EUR
vērtībā, divus spēļu planšetdatorus 30,00 EUR vērtībā, viena planšetdatora vērtība 15 EUR, trīs bērnu plakātus “Maša un lācis” 36 EUR vērtībā, viena
plakāta vērtība 12 EUR, vienu dāvanu kasti ar lelli Māšu un lāci 28 EUR vērībā, vienu dāvanu kasti ar lelli Mašu un trīs kleitām 35,00 EUR vērtībā.
Tādā veidā /pers. A/ nozaga /pers. B/ piederošo mantu 179,00 EUR vērtībā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā (likuma redakcijā līdz
2019.gada 2.jūlijam).
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar noskaidroto un Kriminālprocesa likuma 540 ., 543. pantu tiesa
no s p r ie d a
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā, sodīt viņu pēc šī panta un
daļas ar sabiedrisko darbu uz 80 (astoņdesmit) stundām.
Atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 175. panta trešajā daļā (likuma redakcijā līdz 2019.
gada 2. jūlijam), sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar sabiedrisko darbu uz 160 (viens simts sešdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un trešo daļu pēc noziedzīgu nodarījumu kopības, daļēji saskaitot piespriestos sodus, /pers. A/ noteikt
galīgo sodu – sabiedrisko darbu uz 230 (divi simti trīsdesmit) stundām.
Tādejādi tiesa apstiprina /pers. A/ un prokurores 13.04.2022. noslēgto vienošanos par sodu.
/pers. A/ desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās jāierodas Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā struktūrvienībā pēc
dzīvesvietas (Lomonosova iela 9, Rīgā, LV-1019) soda izpildes uzsākšanai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajam /pers. B/ pieteikto materiālā kaitējuma kompensāciju 254,00 EUR (divi simti piecdesmit četri euro).
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad izbeidzies 10 dienu termiņš un nav iesniegts rakstisks lūgums par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Procesa dalībnieki 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākajā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese
G.Čepule