Bankruptcy court partially allowed bank's claim for debt recovery against individual in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-5019-22/43

ECLI:LV:ZRT:2022:1123.C73501922.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022. gada 23. novembrī

Zemgales rajona tiesa: tiesnesis D.Plaudis,

rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās AS “PNB Banka” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītāja maksātnespējīgās AS “PNB Banka” administratora Vigo Krastiņa pārstāve zvērināta advokāte Linda Zauša iesniedza tiesā prasības

pieteikumu vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu, kurā saskaņā ar Kredītiestāžu likuma 60. pantu, Civillikuma 1401.,

1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.

pantu, Civilprocesa likuma 127., 128., 129., 130. un 195. pantu prasītājs lūdz tiesu: piedzīt no /pers. B/ par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”

parādu 104,26 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 69,80 EUR un likumiskajiem procentiem 34,46 EUR par laika periodu no 2007. gada 24. maija līdz

2022. gada 15.jūlijam; izdevumus advokāta palīdzības samaksai 31,29 EUR; noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/ likumiskos procentus.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2006. gada 20. martā starp prasītāju AS “PNB Banka” (iepriekšējais nosaukums – AS “Lateko Banka”) un

atbildētāju /pers. B/ tika noslēgts līgums Nr.VK10006958 par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu. Atbildētājai tika izsniegta Viva Maestro

norēķinu karte ar atļauto kredītu 100,00 LVL jeb 142,29 EUR.

Atbildētāja par laika periodu no 2006. gada 20. marta līdz 2013. gada 31.decembrim un par laika periodu no 2014. gada 1. janvāra līdz 2022.

gada 15. jūlijam ir izmantojusi un nav atgriezusi prasītājam kredītu 37,38 EUR apmērā.

Atbildētājai ir piemērota komisijas maksas 1,00 EUR apmērā par neaktīvo konta apkalpošanu 2018. gada februāra, marta, aprīļa, maija, jūnija,

jūlija, augusta, septembra, oktobra, novembra, decembra, 2019. gada janvāra, februāra, marta un aprīļa mēnešos. Atbilstoši norēķinu konta tarifiem

atbildētājai ir piemērotas komisijas maksas 5,00 EUR apmērā 2019. gada maija, jūnija un jūlija mēnešos, taču, tā kā prasītāja darbība 2019.gada 15.

augustā tika apturēta, par 2019. gada augusta mēnesi atbildētājai tika piemērots komisijas maksājums par pusi no mēneša 2,42 EUR apmērā. Kopā par

neaktīvo konta apkalpošanu atbildētājai piemērota komisija 32,42 EUR apmērā.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

[2] Atbildētājai nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajā daļā

noteiktajam, atbildētājam izskaidrots, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā, kā arī par to, ka atbildētājs var lūgt lietas

iztiesāšanu tiesas sēdē (lietas 31.-32.lapa).

[3] Atbildētāja paskaidrojumus par prasību nav iesniegusi.

[4] Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to 2022. gada 15. septembrī

nolemts, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 23. novembrī (lietas

36.lapa).

[5] 2022. gada 27. jūlijā pusēm paziņots, ka lieta tiks izskatīta rakstveida procesā un saīsinātā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams tiešsaistes

sistēmā 2022.gada 28. septembrī (lietas 46.-47.lapa).

[6] Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. un 4. punktā noteikts, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā,

izņemot tā devītajā daļā paredzēto gadījumu, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā

dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu; un trešajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti elektroniski.

Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā atbildētājai nosūtīts uz viņa deklarēto dzīvesvietu,

savukārt prasītājam– paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā uz norādīto elektroniskā pasta adresi. Tādējādi uzskatāms, ka prasības

pieteikums atbildētājai ir izsniegts un tā saturs paziņots.

[7] Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesim.

Motīvu daļa

[8] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa atzina, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

[9] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Civilprocesa likuma 194. panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Civilprocesa likuma 93. panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Ievērojot Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu,

pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Atbildētāja nav apstrīdējusi pret viņu celto prasību.

[10] Ievērojot minēto, tiesa atzina, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, no atbildētājas par labu prasītājai piedzenams

galvenais parāds 69,80 EUR, kas sastāv no neatmaksātā kredīta 37,38 EUR, komisijas maksas par komisijas maksām par neaktīvo konta apkalpošanu

32,42 EUR, un likumiskajiem procentiem 34,36 EUR par laika periodu no 2007. gada 24. maija līdz 2022. gada 15.jūlijam, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1425., 1511., 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1934., 1943. un 1946. pantu.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas 10. punktu no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvoti administratori –

prasībās, kas celtas to personu labā, kurām pasludināts juridiskās personas maksātnespējas process un fiziskās personas maksātnespējas process, ja šīs

personas ir attiecīgā tiesiskā darījuma vai neatļautas darbības, saistībā ar kuru celta prasība, dalībnieks vai cietušais.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkta noteikumiem konkrētajā lietā valsts nodeva maksājama 15

procenti no prasības summas, bet ne mazāk par 70 euro. Pēc matemātiska aprēķina, ja piedzenamā summa ir 104,26 EUR, maksājamā valsts nodeva ir

70,00 EUR.

Tātad no atbildētājas piedzenama valsts nodeva 70,00 EUR.

[12] Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktā noteikti izdevumi, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu

izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu un rakstveida pierādījumu atgriešanu saistītie izdevumi. Savukārt, otrā daļā nosaka, ka Civilprocesa

likuma 39. panta otrā daļa noteic, tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu, tulkošanu saistīto

izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 ,,Ar

lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15. punktu, no atbildētājas valsts labā piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9,00 EUR par ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu un izsniegšanu.

[13] Atbilstoši Civilprocesa likuma 44. panta otrajai daļai, ar lietas vešanu saistītos izdevumus piespriež no atbildētāja par labu prasītājam, ja viņa

prasījums ir apmierināts pilnīgi vai daļēji.

Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka ar lietas vešanu saistītie izdevumi ir atlīdzināmi šādos apmēros:

atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa nepārsniedz 8500 euro, – to

faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta ceturto daļu, ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības

samaksai nedrīkst pārsniegt 50 procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 31,29 EUR, ko apstiprina zvērinātas advokātes Lindas

Zaušas 2022. gada 8.augusta orderis Nr. ZV ADV LZ 92/2022Z, rēķins un maksājuma dokuments (lietas 25. 26., 27., 28. lapa).

Tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami izdevumi advokāta palīdzības samaksai 14,07 EUR apmērā, kas ir 50 procenti no

Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunktā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra (31,29 X 30 % X 50 %), bet pārējā daļā –

17,22 EUR apmērā – lūgums ir noraidāms.

[14] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam un Senāta Civillietu departamenta senatoru 2021. gada 15. decembra

kopsapulces lēmumā noteiktajam, prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās summas.

[15] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

[16] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturto daļu tiesa sastāda spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam

sprieduma saturam, ja puse tai rakstveidā iesniedz sprieduma sastādīšanas lūgumu. Lūgumu iesniedz tiesai 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma

sastādīšanas dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta otro daļu tiesa izskaidro, ka saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies

termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja pēc sprieduma sastādīšanas

lūguma tiesa sastāda spriedumu, tas stājas spēkā šā likuma 203. pantā noteiktajā kārtībā.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41., 42., 44., 193., 194., 195., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27, 413.-415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka”, reģistrācijas Nr.40003072918, galveno

parādu 69,80 EUR, procentus 34,36 EUR par laika periodu no 2007. gada 24. maija līdz 2022.gada 15. jūlijam un izdevumus advokāta palīdzības

samaksai 14,07 EUR, kopā – 118,23 EUR (viens simts astoņpadsmit euro un 23 centi), samaksu veicot prasītājas norēķinu kontā

Nr.LV26BLIB1001005254001, Baltic International Bank SE vai kontā Nr.LV15PARX0000036181111, AS “Citadele banka”.

Noteikt maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no piedzītās summas (118,23

EUR) līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro un 00 centi), kura iemaksājama:

saņēmējs – Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV55TREL1060190911200, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: valsts

nodeva civillietā Nr.C73501922.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro), kuri iemaksājami:

saņēmējs Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķis: ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C73501922.

Noraidīt prasību daļā par ar lietas vešanu saistīto izdevumu advokāta palīdzības samaksai 17,22 EUR apmērā piedziņu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022. gada 23. novembra.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2022. gada 5. decembrim (ieskaitot), sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā,

sākot no 2022. gada 23. decembra.

Spriedumu var pārsūdzēt, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, 20

(divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales

rajona tiesā Ogrē.

Tiesnesis D.Plaudis

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU.