Court convicted defendant of evading license revocation and drunk driving, sentencing to 280 hours of forced labor.

Lietas Nr. 11390080313

Lietas arhīva Nr. K37-0249-13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā, 2013.gada 17.decembrī

TUKUMA RAJONA TIESA

tiesnese A.KASAKOVSKA

piedaloties prokurorei M.DĀRZIŅAI

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu

/pers.A/, /personas kods/, apsūdzībā pēcKrimināllikuma 262.panta otrās daļas, 312.panta.

Tiesas izmeklēšanā tiesa

konstatēja

Apsūdzētais /pers.A/izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas un vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa

vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) atrodoties alkohola ietekmē.

2013.gada 16.novembrī ap pulksten 16.28, /pers. A/, būdams ar Tukuma rajona prokuratūras 2013.gada 28.oktobra

priekšrakstu par sodu sodīts pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz 80 stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz 2 gadiem, soda izciešanas laikā, izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas un atrodoties alkohola

ietekmē (alkohola saturs izelpojamā gaisā 1.pārbaudē ar portatīvo izelpojamā gaisa kontroles aparātu „Alco Quant 6020” –1,56%o,

2.pārbaudē – 1,77%o), bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām, vadīja /pers. B/ automašīnu Ford Fiesta,

reģ. Nr./numurs/, Tukuma novada Sēmes pagastā pa ceļu Brīvnieki-Brizule-Zentene 8 km Brīvnieku virzienā, par ko sastādīts

administratīvā pārkāpuma protokols.

Ar savām darbībām /pers.A/izdarīja Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un 312.pantā paredzētus noziedzīgus nodarījumus.

Apsūdzētais /pers.A/ pilnīgi atzina savu vainu viņam inkriminētajās darbībās, lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā.

Tiesai pēc lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainīgumu, saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu, tiesa

pieņēma lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

/pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc Krimināllikuma 312.panta, kā izvairīšanās no prokurora priekšrakstā par sodu noteiktā

tiesību ierobežošanas soda izciešanas,

pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas, jo viņš vadīja transportlīdzekli, bez noteiktā kārtībā iegūtām transportlīdzekļa vadīšanas

tiesībām, atrodoties alkohola ietekmē.

Saskaņā ar Krimināllikuma 46.panta otro daļu, tiesa, nosakot soda veidu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto

kaitējumu, kā arī vainīgā personību. Savukārt, atbilstoši normas trešajai daļai, nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā atbildību

mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Ar Ie M Informācijas centra Sodu reģistra izziņu un prokurora priekšraksta par sodu kopiju pierādīts, ka /pers. A/ ar Tukuma

rajona prokuratūras 2013.gada 28.oktobra priekšrakstu par sodu sodīts pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ar piespiedu darbu

uz 80 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 gadiem, sods nav izciests (lietas 44.-45.lapa).

/pers. A/ ir vairākkārt administratīvi sodīts (lietas 32.-38.lapa).

Valsts probācijas dienesta Tukuma struktūrvienības 2013.gada 17.decembra izziņa liecina, ka /pers. A/ no viņam

piespriestajām 80 piespiedu darba stundām ir nostrādājis 38 stundas (lietas 55.lapa).

Lietā nav ziņu par /pers. A/ atrašanos Tukuma psihiatrijas un narkoloģijas kabinetu uzskaitē.

Tukuma novada domes Sēmes un Zentenes pagastu pārvaldes informācijā norādīts, ka /pers. A/ deklarējis savu dzīvesvietu

Sēmes pagasta /Nosaukums/ - bezsaimnieka īpašumā (lietas 46.lapa).

Apsūdzētā paskaidrojumi liecina, ka viņš uzsācis darbu kokapstrādes uzņēmumā n/a.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā paredzētais noziedzīgais nodarījums

klasificējams kā mazāk smags noziegums, par kuru noteikta sankcija- brīvības atņemšana uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīga

brīvības atņemšana vai piespiedu darbs vai naudas sods, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz laiku līdz pieciem gadiem

un konfiscējot mantu vai bez mantas konfiskācijas. Arī Krimināllikuma 312.pantā paredzētais noziedzīgais nodarījums klasificējams

kā mazāk smags noziegums, par kuru noteikta sankcija- brīvības atņemšana uz laiku līdz vienam gadam vai īslaicīga brīvības

atņemšana vai piespiedu darbs vai naudas sods. Kā atbildību mīkstinošu apstākli saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu

tiesa novērtē apsūdzētā vaļsirdīgo atzīšanos izdarītajā, tā nožēlošanu.

Par apsūdzētā atbildību pastiprinošu apstākli, atbilstoši Krimināllikuma 48.pantā pirmās daļas 1.punktam, tiesa atzīst to, ka

noziedzīgais nodarījums veido recidīvu.

Tiesa ņem vērā, ka apsūdzētais izmantojis Kriminālprocesa likuma 21.pantā paredzētās tiesības uz sadarbību, veicinājis procesa

norisi, piesakot lūgumu neveikt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa uzskata, ka /pers. A/ nosakāms likumā paredzētais sods piespiedu darbs, piemērojot papildsodu - transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšanu, bez mantas konfiskācijas, jo transportlīdzeklis, ar kuru izdarīts noziedzīgais nodarījums, nepieder apsūdzētajam.

Apsūdzētā paskaidrojumi liecina, ka viņa un sievas ģimenē ir desmit bērni, sieva nestrādā algotu darbu. Apsūdzētajam nav

regulāru ienākumu, ir pieci apgādājamie, nav lietderīgi piemērot naudas sodu ( lietas 30.lapa).

Ziņas par apsūdzētā personu, attieksme pret izdarīto, kā arī noziedzīgā nodarījuma apstākļi liecina, ka nav samērīgi noteikt

brīvības atņemšanas sodu, tas neatbilstu Krimināllikuma 35.pantā paredzētajiem soda mērķiem.

Apsūdzētais /pers. A/ ir izdarījis divus patstāvīgus noziedzīgus nodarījumus. Atbilstoši Krimināllikuma 50.panta otrajai daļai sods

nosakāms pēc noziedzīgo nodarījumu kopības, daļējisaskaitot piespriestos sodus.

/pers. A/ noteiktajam sodam daļēji pievienojams Tukuma rajona prokuratūras 2013.gada 28.oktobra priekšrakstā noteiktais

neizciestais pamatsods un papildsods. Sods pēc spriedumu kopības nosakāms pēc Krimināllikuma 51.panta 11.daļas nosacījumiem,

daļēji pievienojot neizciesto sodu.

Ievērojot Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 531.pantus,

Tiesa

nosprieda

/pers.A/, /personas kods/, atzīt par vainīgu un sodīt:

- pēc Krimināllikuma 312.panta ar piespiedu darbu uz simts stundām;

- pēc Krimināllikuma 262.panta otrās daļas ar piespiedu darbu uz simts astoņdesmit stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz četriem gadiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.pantu daļēji saskaitīt piespriestos sodus, nosakot /pers.A/piespiedu darbu uz divsimt piecdesmit

stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz četriem gadiem.

Atbilstoši Krimināllikuma 51.pantam daļējipievienot neizciesto pamatsodu un papildsodu pēc Tukuma rajona prokuratūras 2013.gada

28.oktobra priekšraksta un /pers.A/galīgo sodu noteikt piespiedu darbu uz divsimt astoņdesmit stundām, atņemot transportlīdzekļa

vadīšanas tiesības uz četriem gadiem sešiem mēnešiem.

Uzlikt par pienākumu /pers.A/desmit darba dienu laikā pēc sprieduma stāšanās spēkā, pieteikties soda - piespiedu darba izpildei

Valsts probācijas dienesta Tukuma teritoriālajā struktūrvienībā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautajiem procesa pārkāpumiem

Zemgales apgabaltiesā 10 dienu laikā, sūdzību vai protestu iesniedzot Tukuma rajona tiesā.

Tiesnese A.Kasakovska