Court orders default judgment for car rental debt against absent defendant including vehicle depreciation damages.

ECLI:LV:KURT:2024:0201.C69476223.3.S

Atklātas lietas statuss

Lieta Nr. C69 4762 23

Arhīva Nr. C-1036-24/32

Kurzemes rajona tiesa

AIZMUGURISKS

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2024.gada 1.februārī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sandra Eglīte

ar sekretāri Kristīni Tomiņu,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu SIA “Current Auto” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 30.oktobrī prasītājs SIA “Current Auto”, kuru pārstāv Legal Balance, SIA, cēlis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda

piedziņu.

[1.1] Prasītājs prasību pamatojis ar 2021.gada 26.augustā starp SIA “Current Auto”, kā iznomātāju, un /pers. B/, kā nomnieku, noslēgto

Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līgumu Nr. NL260821/63 par transportlīdzekļa /TL marka/, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/,

ilgtermiņa nomu.

[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1759., 1765., 2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152.pantu, Civilprocesa likuma 1., 9.,

10., 24., 26.pantu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 35.panta pirmās daļas 1.punktu, 39., 41., 74.pantu, 82.panta otro daļu, 93.pantu,

127.pantu – 130.pantam, 195.pantu.

[1.3] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu 5745,19 euro, ko veido pamatsumma 2666,91 euro, parāda piedziņas

izdevumi 17 euro, atlīdzība par transportlīdzekļa vērtības samazināšanu 2880,18 euro, likumiskie procenti par laika periodu no 2023.gada 1.februāra

līdz 2023.gada 18.augustam 181,10 euro, kā arī visus ar tiesāšanos saistītos izdevumus, tai skaitā, ar lietas vešanu saistītos izdevumus 180,29 euro un

valsts nodevu un atzīt prasītājam tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus – 6% gadā par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai (izsoles

noslēguma dienai).

[2] Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti.

[3] Prasītāja pārstāve uz tiesas sēdi nav ieradusies, par lietas izskatīšanu paziņots, nosūtot pavēsti likumā noteiktajā kārtībā. 2024.gada 25.janvārī

prasītāja pārstāve iesniegusi tiesā iesniegumu ar lūgumu lietu izskatīt bez pārstāves klātbūtnes, norādot, ka prasītājs prasību uztur pilnā apmērā uz prasības

pieteikumā norādītajiem pamatiem un apstākļiem.

[4] Atbildētājs /pers. B/ uz tiesas sēdi nav ieradies, par lietas izskatīšanu atbildētājam paziņots nosūtot tiesas sūtītos dokumentus un tiesas pavēsti

uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietas adresi. Atbildētājs nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu, paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.

[5] Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta pirmās daļas nosacījumiem, lieta izskatāma pēc būtības bez prasītāja pilnvarotās

pārstāves un atbildētāja piedalīšanās, jo par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem ir paziņots likumā noteiktā kārtībā, nav konstatēti Civilprocesa likuma

209. un 210.pantā paredzētie apstākļi lietas izskatīšanas atlikšanai.

[6] Civilprocesa likuma 208.1panta pirmā daļa nosaka, ka aizmugurisks spriedums ir spriedums, ko pirmās instances tiesa taisa lietā, kurā

atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību un nav ieradies pēc tiesas aicinājuma, nepaziņojot neierašanās iemeslu.

[6.1] Pamatojoties uz apstākli, ka atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, uz tiesas sēdi nav ieradies un nav paziņojis neierašanās

iemeslus, tiesa atzīst, ka ir iestājies Civilprocesa likuma 208.1panta pirmajā daļā noteiktais gadījums, kad ir taisāms aizmuguriskais spriedums, nav

konstatējami Civilprocesa likuma 208.1panta otrajā daļā noteiktie ierobežojumi aizmuguriska sprieduma taisīšanai. Tiesas ieskatā, lietā esošie rakstveida

pierādījumi ir pietiekami lietas izskatīšanai pēc būtības.

Motīvu daļa

[7] Iepazīstoties ar visiem lietā esošajiem materiāliem un tos izvērtējusi, ņemot vērā prasītāja prasības pieteikumā izklāstītos argumentus un lūgumu

apmierināt prasījumu, tiesa secina, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

[7.1] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda aizmuguriska sprieduma gadījumā, ja tiesa

prasību apmierina pilnībā.

Attiecīgi, atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7.2] Tiesa apmierinot prasību pamatojas uz Civillikuma 1402., 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1775., 1779.,

2112., 2113., 2119., 2141., 2150., 2152., 2153., 2154.pantu, Parādu ārpus tiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2023.gada 29.janvāra

noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[7.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus. […].

[7.3.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas b) apakšpunktam par konkrēto prasību maksājama valsts nodeva 464,45 euro

apmērā, taču prasītājs samaksājis 464,47 euro, līdz ar to, tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības iesniegšanu tiesā 464,45 euro apmērā.

[7.3.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenami ar lietas vešanu saistītie izdevumi advokāta palīdzības samaksai 180,29 euro apmērā.

[7.4] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa uzskata, ka apmierināms prasītāja lūgums un

prasītājam atzīstama tiesība par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no visas piedzītās summas – no 6389,93 euro,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta otro daļu, 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 2022.gada 11.janvāra Ministru

kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā piedzenami ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā.

[8.1] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesa uzskata, ka valstij atzīstamas tiesības saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% procentus gadā no piedzītajiem tiesāšanās izdevumiem.

[9] Atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei (Civilprocesa likuma 204.1pants).

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 93., 97., 189., 193.-195.pantu, 204.1pantu, 208.1pantu 208.2pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Current Auto”, reģistrācijas Nr.40203228793, parādu 5745,19 euro, ko

veido pamatsumma 2666,91 euro (nomas maksa par laika periodu no 2021.gada 26.decembra līdz 2023.gada 31.janvārim un nesamaksātais

PVN 404,93 euro), parāda piedziņas izdevumi 17 euro, atlīdzība par transportlīdzekļa vērtības samazināšanu 2880,18 euro, likumiskie procenti par

laika periodu no 2023.gada 1.februāra līdz 2023.gada 18.augustam 181,10 euro, kā arī ar lietas vešanu saistītos advokāta palīdzības izdevumus

180,29 euro un valsts nodevu 464,45 euro, kopā 6389,93 euro, ko ieskaitīt prasītāja SIA “Current Auto”, reģistrācijas Nr.40203228793, norēķinu

kontā: Nr.LV69MULT1010B08730030, Industra Bank AS; SWIFT kods: MULTLV2X.

Atzīt SIA “Current Auto”, reģistrācijas Nr.40203228793, tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no visas piedzītās parāda

summas - 6389,93 euro no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, atzīstot valstij tiesības no

/pers. B/ saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu daudzums sasniegs

nesamaksātās summas apmēru. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr.90001672316, kontā

Nr.LV51TREL2190458019000, Valsts kasē, kods TRELLV22, iemaksas mērķis: 21490 (atbildētāja vārds, uzvārds, lietas numurs).

Maksājuma apliecinošs dokuments par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu valsts labā jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu prasītājs var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot

Kurzemes rajona tiesā.

Atbildētājs ir tiesīgs 20 dienu laikā no aizmuguriskā sprieduma nosūtīšanas dienas iesniegt Kurzemes rajona tiesai pieteikumu par tiesvedības

atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 1.februārī.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.