Court allows debt collection claim against individual for loan default and assigns costs to defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection. The plaintiff sued for a loan default of 342.44 EUR plus interest, fees, and state taxes after the defendant failed to repay. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, accrued interest, and related costs to the plaintiff's agent.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.2 1 pants; Civilprocesa likuma 41 pants: In simplified proceedings where the defendant fails to respond, the court may grant the plaintiff's claim if supported by evidence and order the defendant to pay the principal debt, interest, and procedural costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C771178123
Lietvedības Nr. C-11781-23/1
ECLI:LV:RPT:2023:1107.C771178123.3.S
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 7.novembrī
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Anita Moļņika
rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] 2023.gada 26.maijā SIA “JULIANUS FINANSES” (turpmāk arī prasītājs) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/
(turpmāk arī atbildētājs) par naudas piedziņu.
[1.1] Prasībā norādīts, ka atbildētājs SIA „IPF DIGITAL LATVIA” (iepriekšējais nosaukums SIA MCB Finance Latvia) mājas lapā aizpildīja
reģistrācijas formu, apliecinot, ka piekrīt kredītlīguma noteikumiem, apstiprinot reģistrāciju nosūtot 0,01 EUR no sava norēķinu konta uz SIA „IPF
DIGITAL LATVIA” norēķinu kontu. Saskaņā ar SIA „IPF DIGITAL LATVIA” nosacījumiem, šāda piekrišana ir pieprasāma no klienta tikai vienu
reizi un izpaužas uz visiem turpmākiem līgumiem.
04.02.2016 starp SIA „IPF DIGITAL LATVIA” kā aizdevēju, no vienas puses, un atbildētāju kā aizņēmēju, no otras puses, noslēgts Aizdevuma
līgums Nr. /numurs/, saskaņā ar kuru atbildētājam bija izsniegts aizdevums 600,00 EUR, vienojoties par procentu apmēru par aizdevuma lietošanu,
kredītlīnijas summas lietošanas termiņu, kredītlimitu un atmaksas kartību.
Ar 30.09.2016 starp SIA „IPF DIGITAL LATVIA” un prasītāju noslēgto cesijas līgumu SIA „IPF DIGITAL LATVIA” cedējusi prasītājam no
līguma Nr. /numurs/izrietošās prasījuma tiesības pret atbildētāju, ar tiesībām prasīt aizdevuma pamatsummu, lietošanas un nokavējuma procentus,
zaudējumus un citus blakus prasījumus, kas radušies līguma neizpildes rezultātā.
05.09.2017 prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu par cesiju un līguma izbeigšanu.
Atbildētājs nav izpildījis aizdevuma līguma nosacījumus pilnā apmērā.
[1.2] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un
1943.pantu un tajā prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 342,44 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7
EUR apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 5.septembra līdz 2023.gada 18.maijam 117,10 EUR apmērā, valsts nodevu 70
EUR apmērā, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas līdz sprieduma izpildei.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta noteikumiem 2023.gada 5.jūnijā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi tika nosūtīts
prasības pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai. Atbildētājs paskaidrojumus par prasību nav sniedzis.
[3] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā
kārtībā.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret
atbildētāju.
[7] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 342,44 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR apmērā, likumisko procentu par laika
periodu no 2017.gada 5.septembra līdz 2023.gada 18.maijam 117,10 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz
Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1652., 1753., 1756., 1757., 1765., 1793., 1805., 1828., 1838., 1934., 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas
likuma 6.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un
izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
[8] Bez tam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami izdevumi par valsts nodevas samaksu 70
EUR apmērā.
Kā arī no atbildētāja piedzenami tiesas izdevumi, kas ir ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās
daļas 5.punktu ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi, t.i. 9 EUR apmērā.
[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no
atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējās piedzenamās summas.
[10] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš
skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt SIA “JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas Nr. 40003860329, galveno parādu
342,44 EUR apmērā, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR apmērā, likumiskos procentus par laika periodu no 2017.gada 5.septembra līdz 2023.gada
18.maijam 117,10 EUR apmērā, valsts nodevu 70 EUR apmērā, pavisam kopā 536,54 EUR (pieci simti trīsdesmit seši euro un 54 centi), veicot
samaksu SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Swedbank AS, LV61HABA0551008868793.
Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos
6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzenamās summas.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami šādā kontā: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde:
Valsts kase, BIC kods:TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.
C771178123. Maksājumu uzdevums iesniedzams Rīgas pilsētas tiesas kancelejā.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 7.novembrī un pieejams tiešsaistes sistēmā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma
sastādīšanas lūguma gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.decembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.
Tiesnese A.Moļņika
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU