Court allows debt collection claim against father-in-law for unpaid loan with interest and court fees.

ECLI:LV:RPT:2026:0413.C771250025.4.S

Lietas Nr.C771250025

Lietas arhīva Nr.C-03407-26/74

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2026.gada 13.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Inese Bērziņa,

ar tiesas sēdes sekretāri Sintiju Ostrovsku,

piedaloties prasītāja pilnvarotam pārstāvim zvērinātam advokātam Jānim Meijam un atbildētāja pilnvarotai

pārstāvei zvērinātai advokātei Marijai Bogdanovai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Persona D/ (/Persona D/) prasībā pret /Persona E/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā saņemts /Persona D/ (/Persona D/) (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums un tā precizējumi pret

/Persona E/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu.

Prasībā norādīti šādi argumenti.

2000.gada 25.martā starp prasītāju kā aizdevēju un atbildētāju kā aizņēmēju tika noslēgts aizdevuma līgums,

saskaņā ar kuru prasītājs aizdeva atbildētājam 300000 SEK (trīs simti tūkstoši Zviedrijas kronu). Nauda tika

izmaksāta skaidrā naudā, ko apliecina tajā pašā dienā pušu parakstīts parādraksts. Aizņēmējs saņemto

aizdevumu apņēmās izmantot sev piederošā īpašuma /Adrese A/, labiekārtošanai un celtniecībai, vienlaikus

paredzot, ka īpašuma pārdošanas gadījumā aizdevums pilnā apmērā jāatmaksā desmit dienu laikā.

Puses vienojās, ka aizdevumam piemērojama procentu likme 3 % gadā. Atbildētājs ir prasītāja sievas tēvs,

tomēr radniecības attiecības neatbrīvo viņu no līgumā uzņemtajām saistībām.

2025.gada 25.februārī starp pusēm tika parakstīta vienošanās par parāda atmaksas kārtību, kurā puses

konstatēja, ka atbildētājs nav atmaksājis saņemto aizdevumu. Vienošanās tika noteikts, ka atbildētāja kopējais

parāds prasītājam sastāda 46488,58 EUR, ko veido neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 300000 SEK apmērā

(27028,24 EUR pēc Latvijas Bankas kursa 1 EUR/11,10 SEK) un procenti par aizdevuma lietošanu visā periodā

216000 SEK jeb 19460,34 EUR. Parakstot šo vienošanos, atbildētājs ir apstiprinājis gan aizdevuma saņemšanas

faktu, gan arī parāda aprēķina pareizību.

Neraugoties uz vienošanos un vairākkārtējiem mutiskiem prasītāja atgādinājumiem par parāda atmaksu,

atbildētājs aizdevuma summu pilnā apmērā nav atgriezis ne vienošanās noteiktajā termiņā, ne arī vēlāk.

Prasībā lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam parādu aizdevuma pamatparādu 27028,24 EUR,

līgumiskos procentus 3% gadā par aizdevuma lietošanu 19460,34 EUR par periodu no 2000.gada 26.marta līdz

2025.gada 25.februārim, kā arī visus tiesāšanās izdevumus.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1946., 1804., 1815.pantu.

[2] Tiesā saņemti atbildētāja rakstveida paskaidrojumi, kuros atbildētājs paskaidro, ka prasību atzīst.

[3] Tiesas sēdē prasītāja pārstāvis uzturēja prasību pilnā apmērā, lūdza to apmierināt.

Tiesas sēdē atbildētāja pārstāve prasību atzina pilnā apmērā.

Motīvu daļa

[4] Tiesa, noklausījusies prasītāja pārstāvja un atbildētāja pārstāves paskaidrojumus, izvērtējusi prasības

pieteikumā un paskaidrojumos izklāstītos argumentus un apsvērumus, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida

pierādījumus un novērtējot tos kopsakarā, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Tā kā atbildētājs prasību ir atzinis un tiesa atzīst, ka celtā prasība ir apmierināma pilnībā, atbilstoši Civilprocesa

likuma 194.panta pirmās daļas 1.punktam lietā taisāms saīsinātais spriedums.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1934., 1943., 1946., 1804., 1815.pantu, no atbildētāja par labu

prasītājam piedzenams aizdevuma pamatparāds 27028,24 EUR un līgumiskie procenti 3% gadā par aizdevuma

lietošanu 19460,34 EUR par periodu no 2000.gada 26.marta līdz 2025.gada 25.februārim.

[6] Pamatojoties Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam atlīdzināma

samaksātā valsts nodeva 1488,51 EUR proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[7] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt

no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no

sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10

dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 93., 96., 190., 193., 194., 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu apmierināt.

Piedzīt no /Persona E/, personas kods /Personas kods E/, par labu /Persona D/ (/Persona D/), personas kods

/Personas kods D/, pamatparādu 27028,24 EUR, līgumiskos procentus par aizdevuma lietošanu 19460,34 EUR

par periodu no 2000.gada 26.marta līdz 2025.gada 25.februārim un valsts nodevu 1488,51 EUR, kopā piedzīt

47977,09 EUR (četrdesmit septiņi tūkstoši deviņi simti septiņdesmit septiņieuro un 9 centi).

Piedzenamās summas samaksa ir veicama uz /Persona D/ (/Persona D/), personas kods /Personas kods D/,

norēķinu kontu Nr./IBAN A/, kods: /nosaukums B/; banka: /Nosaukums A/.

Noteikt /Persona D/ (/Persona D/), personas kods /Personas kods D/, tiesības saņemt no /Persona E/, personas

kods /Personas kods E/, likumiskos sešus procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas

(47977,09 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās

kopsummas lielumu.

Noteikt /Persona E/, personas kods /Personas kods E/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas un

pieejamības tiešsaistes sistēmā, 2026.gada 13.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas

pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN

SATUR LAIKA ZĪMOGU