Court convicts defendant of drug use and sentences to 90 hours of compulsory labor due to recidivism.

Krimināllieta Nr. 11092014314/K32-0325-15/6

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K. Kazārova

ar sekretāri A. Nivsku, tulci D. Eņģeli

piedaloties prokurorei B.Rozenbergai

2015. gada 12. augustā, Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 2532. panta 1. daļas

apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/. Tiesa

konstatēja:

/pers. A/ būdams persona, kura brīdināta par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, lietoja narkotiskās un

psihotropās vielas.

/pers. A/ pirmstiesas izmeklēšanā precīzi nenoskaidrotā vietā, 2013.gada maija sākumā, bet ne vēlāk kā 2013.gada 2.maijā, neatļauti lietoja

aizliegto sevišķi bīstamo narkotisko vielu - heroīnu, aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām pielīdzinātas psihotropās vielas - amfetamīnu,

metamfetamīnu, kā arī psihotropās vielas - metadonu, klonazepāmu. 2013.gada 2.maijā ap pīkst. 16./adrese/ /pers. A/, kurš atradās narkotisko un

psihotropo vielu reibumā, aizturēja policijas darbinieki. Par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

46.panta 1. daļā, izdarīšanu, /pers. A/ ar 2013.gada 5.septembra lēmumu administratīvā pārkāpuma lietā tika sodīts ar naudas sodu un brīdināts par

kriminālatbildības iestāšanos pēc Krimināllikuma 2532. panta 1. daļas par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu iegādāšanos, glabāšanu un lietošanu.

/pers. A/, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu neatļautu lietošanu, 2013.gada oktobra beigās, bet ne vēlāk kā

2013.gada 29.oktobrī,/vieta/, neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu, kā arī psihotropās vielas - amfetamīnu, metamfetamīnu, metadonu,

klonazepāmu. 2013.gada 29.oktobrī, ap plkst.22./adrese/ /pers. A/, kurš atradās narkotisko un psihotropo vielu reibumā, aizturēja policijas darbinieki.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 2532. panta 1. daļā.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499. pantu pierādījumu pārbaude tiesas sēdē netika izdarīta, jo apsūdzētais pilnība atzina vainu viņam

inkriminētājās darbībās un lūdza neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesā.

/pers. A/ darbības pamatoti kvalificētas pēc Krimināllikuma 2532. panta 1. daļas.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā nodarījuma raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, atbildību mīkstinošus un

pastiprinošus apstākļus, kā to paredz Krimināllikuma 46. pants.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7. panta nosacījumiem, apsūdzētais izdarījis kriminālpārkāpumu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47. panta 2. daļu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstama vaļsirdīga atzīšanās un izdarītā nožēlošana.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta 1.daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību pastiprina noziedzīga nodarījuma recidīvs.

Par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir LR nepilsonis, neprecējies, ar 11 klašu izglītību, nestrādā, agrāk sodīts, pēdējā sodāmība:

25.10.2011. Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesā pēc Krimināllikuma 2532.panta 1.daļas, 175.panta 3. daļas. ar brīvības atņemšanu uz 1 gadu.

(27.03.2012. nolēmums stājās spēkā). 19.09.2012. /pers. A/ atbrīvots pēc soda izciešanas no IVP Valmieras cietuma.

Saskaņā ar Krimināllikuma 35. panta 2. daļu, soda mērķis ir aizsargāt sabiedrības drošību, atjaunot taisnīgumu, vainīgo personu sodīt par izdarīto

nodarījumu, resocializēt sodīto personu, kā arī panākt, lai notiesātais un citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu nodarījumu izdarīšanas.

Izvērtējot iepriekš izklāstīto, tiesa atzīst, ka Krimināllikuma 35. pantā izvirzītā soda mērķa sasniegšana iespējama, notiesājot /pers. A/ ar piespiedu

darbu. Apsūdzētā notiesāšana ar bargāku sodu nav mērķtiecīga, izraudzītais sods pietiekams viņa atturēšanai no turpmākas likumpārkāpumu izdarīšnas.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529. pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/ (personas kods /personas kods/) atzīt par vainīgu pēc Krimināllikuma 2532. panta 1. daļas un sodīt ar piespiedu darbu uz 90

(deviņdesmit stundām).

Soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2014.gada 27.novembra līdz 2014.gada 28.novembrim, kas atbilst 8 (astoņām)

piespiedu darba stundām.

/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā atcelt.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona

tiesā.

Tiesnese K. Kazārova