Legislator Case Law & Legislation
C33390918 / C-0978-19 ECLI:LV:RIRT:2019:0215.C33390918.3.S AI generated

Court allows unpaid wages and vacation compensation claim against employer in simplified labor dispute procedure.

Case Number C33390918 / C-0978-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court granted the plaintiff's claim for unpaid wages and vacation compensation against the defendant company in a simplified labor dispute. The defendant failed to submit written explanations, and the court found the claim valid under the Labor Law and Civil Code. Consequently, the employer was ordered to pay the specified amounts plus court costs and state fees.

Legislator headnote

AI generated

Darba likuma 28., 31., 41., 67., 68., 69., 128., 129. panti; Civillikuma 1838. pants: In simplified labor dispute proceedings where the defendant fails to respond, the court may grant the plaintiff's claim for unpaid wages and benefits if supported by evidence.

Keywords

AI generated
unpaid wages claim vacation compensation simplified procedure labor dispute employer liability court costs allocation simplified judgment

Cited Legislation

AI generated
Labor Law ss. 28, 31, 41, 67, 68, 69, 128, 129
Civil Law s. 1838
Civil Procedure Law ss. 42, 43, 193, 194, 204.1, 8, 97

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0978-19/2

ECLI:LV:RIRT:2019:0215.C33390918.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2019.gada 15.februārī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese S.Bernharde

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu /pers. A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret SIA “Zainoks” par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītāja/pers. A/ 2018.gada 12.aprīlī cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju SIA “Zainoks” par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Darba likuma 28., 31., 41., 67., 68., 69., 128., 149.pantu, Civillikuma 1838.pantu, Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas

1.punktu lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai: neizmaksāto darba samaksu par 2016.gada oktobri 362,88 euro, neizmaksāto darba

samaksu par 2016.gada novembri 360,72 euro, neizmaksāto darba samaksu par 2016.gada decembri 358,56 euro, neizmaksāto kompensāciju par

ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu par laika periodu no 2014.gada 4.jūlija līdz 2016.gada 31.decembrim 861,93 euro.

Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus nav sniedzis.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.

Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot

lietu.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma saskaņā ar Darba likuma 28., 31., 41., 67., 68., 69., 128., 129.pantu un Civillikuma 1838.pantu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, tiesas izdevumi, ja prasītāji no to samaksāšanas bijuši atbrīvoti, piespriežami no

atbildētāja valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 1.punktu prasītāja /pers. A/ ir atbrīvota no valsts nodevas samaksas, līdz ar to valsts

nodeva 291,61 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro ir piedzenami no atbildētāja SIA “Zainoks”.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, tiesa nosaka atbildētājam 10 (desmit) dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 97.pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no SIA “Zainoks”, reģistrācijas Nr.40103485823, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/, neizmaksāto darba samaksu par

2016.gada oktobri 362,88 euro, neizmaksāto darba samaksu par 2016.gada novembri 360,72 euro, neizmaksāto darba samaksu par 2016.gada

decembri 358,56 euro, neizmaksāto kompensāciju par ikgadējo apmaksāto atvaļinājumu par laika periodu no 2014.gada 4.jūlija līdz 2016.gada

31.decembrim 861,93 euro., kopā 1944,09 euro.

Samaksa veicama /pers. A/, personas kods /personas kods/, norēķinu kontā AS “Swedbank” Nr./bankas konts/.

Piedzīt no SIA “Zainoks”, reģistrācijas Nr.40103485823, par labu valstij nenomaksāto valsts nodevu 291,61 euro apmērā.

Piedzīt no SIA “Zainoks”, reģistrācijas Nr.40103485823, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro apmērā.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā, pēc tam, kad beidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 15.februāra.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā un sprieduma noraksts būs pieejams tiesas

kancelejā 2019.gada 6.martā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2019.gada 6.marta varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā,

ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu

kolēģijā.

Tiesnese S.Bernharde