Legislator Case Law & Legislation
C73624423 / C-4161-24 ECLI:LV:ZRT:2024:0514.C73624423.4.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for loan principal, interest, and costs while dismissing penalty claim.

Case Number C73624423 / C-4161-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection against an individual defendant regarding a loan agreement. The plaintiff sought the principal amount, interest, and various fees, arguing the claim was supported by the Civil Code and specific recovery regulations. The court found the claim substantiated for the principal, interest, and procedural costs but rejected the request for the contractual penalty, ordering partial payment of the remaining valid amounts.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants; Civillikums 1587., 1589., 1716., 1717., 1753., 1756., 1765. panti: The court partially allows a debt recovery claim based on the principal and statutory interest while dismissing requests for contractual penalties if not fully proven or applicable.

Keywords

AI generated
debt collection partial claim allowance contractual penalty dismissal statutory interest court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likums 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61
Civillikums 1587., 1589., 1652. panta 3. punkts, 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1801., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943. pants
Civilprocesa likums 41. pants, 204.1 pants, 195. pants, 193., 194., 195., 250.25., 250.27., 440.3 pants
Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumi Nr. 20

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-4161-24/34

ECLI:LV:ZRT:2024:0514.C73624423.4.S

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2024. gada 14. maijā

Zemgales rajona tiesa,

tiesnese Inese Tumanova,

rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Julianus Portfolio” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 6. oktobrī SIA “Julianus Portfolio” (iepriekšējais nosaukums – SIA “Intrum Latvia”) (turpmāk – prasītāja) cēla vienkāršotās

procedūras prasību tiesā pret /pers. C/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu, kas izriet no 2009. gada 20. jūnijā starp atbildētāju un AS “Bigbank”

Latvijas filiāle, reģistrācijas Nr. 40103200513, noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 0902333/13ba (lietas 4.-6. lapa).

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai pamatparādu 1017,65 euro, līgumsodu par laiku no 09.04.2010. līdz 08.07.2010. -

14,22 euro, likumiskos procentus par laiku no 09.07.2010. līdz 19.09.2023. - 806,31 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720.,

1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943. un 1946. pantu.

Motīvu daļa

[2] Pārbaudot un novērtējot lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma

1587., 1589., 1652. panta 3. punktu, 1716., 1717., 1753., 1756., 1757., 1763., 1765., 1801., 1805., 1806., 1838., 1934., 1943. pantu, Parādu

ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. pantu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Ja prasība apmierināta daļēji, šajā pantā norādītās summas piespriež prasītājam proporcionāli tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli tiesas apmierinātā

prasījuma apmēram.

[3.1] Iesniedzot prasības pieteikumu, prasītāja samaksāja valsts nodevu 278,28 euro (lietas 7. lapa).

[3.2] Apmierinot prasību par summu 1840,96 euro apmērā no sākotnēji celtās prasības par summu 1855,18 euro, prasība tiek apmierināta par

99,23 % un par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi 276,14 euro (99,23% no 278,28).

[4] Pamatojoties uz Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5.,

14. un 15. punktu, no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro apmērā, jo ar tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi ir 4 euro un ar tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu saistītie izdevumi ir 5 euro (lietas

2. lapa).

[5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

[6] Saskaņā ar Civillikuma 1763., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājai nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 440.3 pantu, tiesa

nosprieda

1. prasību apmierināt daļēji.

2. Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Portfolio”, reģistrācijas Nr. 40203088409:

2.1. pamatparādu 1017,65 euro apmērā;

2.2. likumiskos procentus par laiku no 09.07.2010. līdz 19.09.2023. - 806,31 euro;

2.3. parāda piedziņas izdevumus 17 euro;

2.4. tiesas izdevumus 276,14 euro;

kopā 2117,10 euro (divi tūkstoši viens simts septiņpadsmit euro 10 centi).

3. Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

4. Noraidīt prasību daļā par līgumsoda 14,22 euro piedziņu.

5. Noteikt SIA “Julianus Portfolio” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/ likumiskos sešus

procentus gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas. Procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis ar spriedumu

piedzītās summas lielumu.

6. Noteikt /pers.C/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

7. Noteikt, ka SIA “Julianus Portfolio” labā piedzenamo naudas summu samaksa veicama AS “Luminor Bank”, konta

Nr. LV43RIKO0000081667899.

8. Noteikt, ka valsts ienākumos piedzenamo ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksa veicama norēķinu kontā: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22. Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs, kā arī fiziskai personai - vārds, uzvārds, personas kods; juridiskai personai -

nosaukums un reģistrācijas numurs (samaksas kvīts iesniedzama Zemgales rajona tiesā).

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas (2024. gada 14. maija) var rakstveidā iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un lūgums nav

iesniegts.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 13. jūnijā.

Saīsināta sprieduma pieejamības datums tiešsaistes sistēmā – 2024. gada 14. maijs.

Tiesnese I.Tumanova