Court allows public transport company's claim for contract penalty and state fee against passenger under transport regulations.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for monetary compensation. The plaintiff, a public transport company, sought payment of a contract penalty, state fee, and legal costs based on specific articles of the Public Transport Services Law and related ministerial regulations. The court ruled that the plaintiff's request was well-founded and ordered the defendant to pay the specified amounts within ten days of the judgment taking effect.
Legislator headnote
AI generatedPublic Transport Services Law s. 13; Ministerial Decree No. 599: The court may award contract penalties and state fees to a public transport operator when a passenger fails to pay for services, provided the claim is substantiated by the relevant regulatory provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-5577-20/12
Lieta Nr.C30557720
ECLI:LV:RVPT:2020:1008.C30557720.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 8.oktobrī
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu prasītājas Rīgas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “Rīgas
satiksme” prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2020.gada 15.jūnijā, ar prasības pieteikuma precizējumiem 2020.gada 29.jūnijā, tiesā saņemts prasītājas Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”
prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu saistībā ar 2015.gada 16.aprīļa rēķina Nr.ORLS-148402, 2015.gada 28.aprīļa rēķina
Nr.ORLS-148547, 2015.gada 25.augusta rēķina Nr.ORLS-167040, 2015.gada 21.decembra rēķina Nr.ORLS-194552, 2017.gada 29.augusta rēķina
Nr.ORLS-281606, 2017.gada 20.decembra rēķina Nr.ORLS-304332, 2018.gada 7.marta rēķina Nr.ORLS-306149, 2018.gada 2.jūnija rēķina
Nr.ORLS-316538, 2018.gada 23.jūlija rēķina Nr.ORLS-319594 un 2019.gada 19.septembra rēķina Nr.YZAAQ00206 par līgumsoda piemērošanu
neapmaksu.
Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599
“Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 1.1., 19., 20., 108., 109., 115., 117. 2, 122., 123.punktu, Rīgas pašvaldības
SIA “Rīgas Satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli”
13., 14.punktu.
Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai līgumsodu 380 EUR, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 114 EUR.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un
apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu Nr.599
“Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 20., 108., 109., 115., 117.2., 122., 123.punktu, Sabiedriskā transporta
pakalpojumu likuma 13.pantu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu, 93.panta pirmo daļu,
97., 195.pantu, 250.27 panta otro daļu, tiesa
nosprieda
apmierināt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. A/, personas kods /personas
kods/, par naudas piedziņu;
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/,
līgumsodu 380 EUR, valsts nodevu 70 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR un izdevumus advokāta palīdzības samaksai 57 EUR,
kopā piedzenot 512,47 EUR;
samaksa veicama Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā /konta numurs/ akciju sabiedrībā “Citadele
banka”;
noraidīt Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, lūgumu daļā par izdevumu advokāta palīdzības samaksai
57 EUR apmērā piedziņu;
noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 6.novembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas
Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode