Court convicts driver for drunk driving and imposes fine plus four years license revocation.

Lieta Nr.126028319

Lietas arhīva Nr. 1-0283-19/9

ECLI:LV:REZT:2019:0719.126028319.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknē 2019.gada 19.jūlijā

Rēzeknes tiesa,

tiesnesis P.Novičenoks,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie administratīvās atbildības

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ 2019.gada 24.jūnijā plkst.16.40 Rēzeknes novada Bērzgales pagasta Bērzgalē, pa Rītupes ielu, pretī ēkai Nr.30, virzienā uz Saules ielu,

vadīja transportlīdzekli VW Passat Variant, valsts reģistrācijas numurs numurs (turpmāk tekstā arī VW Passat Variant), atrodoties alkohola ietekmē.

Veicot pārbaudi ar mēraparātu “AlcoQuant 6020” Nr.A107381, /pers. A/ izelpotajā gaisā konstatēta minimālā alkohola koncentrācija 2,55 promiles

alkohola, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Ar šādām darbībām /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunkta noteikumus un izdarīja Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk tekstā – LAPK) 149.15panta ceturtajā daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Par pārkāpuma izdarīšanu 2019.gada 24.jūnijā Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas

Satiksmes uzraudzības rotas jaunākais inspektors sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC310576 un administratīvā pārkāpuma materiāli

2019.gada 26.jūnijā saņemti Rēzeknes tiesā.

Iestādes pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. Tiesā nav saņemts iesniegums par lietas izskatīšanas atlikšanu vai izskatīšanu bez iestādes pārstāvja

piedalīšanās.

Tiesa pamatojoties uz LAPK 289.2panta noteikumiem atzina, ka lietu var iztiesāt bez iestādes pārstāvja piedalīšanās, jo iestādei ir tiesības

piedalīties lietas izskatīšanā, nevis pienākums un tas nav vērtējams kā absolūts pamats lietas izskatīšanas atlikšanai.

Tiesas sēdē /pers. A/ savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts LAPK 149.15panta ceturtajā daļā, atzina pilnīgi,

administratīvā pārkāpuma protokolu un lietā esošos pierādījumus neapstrīdēja, lūdza izskatīt lietu bez aizstāvja un liecinieku klātbūtnes un nelūdza

sagatavošanās laiku lietas izskatīšanai. /pers. A/ tiesas sēdē atzina un nepastrīdēja administratīvā pārkāpuma protokolā norādītos pārkāpuma izdarīšanas

faktiskos apstākļus.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos materiālus un noklausījusies pie atbildības saucamās personas tiesas sēdē sniegtos paskaidrojumus, tiesa atzīst, ka /pers.

A/ vaina LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā apstiprinās ar šādiem lietā esošajiem pierādījumiem:

ar 2019.gada 24.jūnija administratīvā pārkāpuma protokolā Nr.PC310576 norādītajiem apstākļiem, kas norādīti sprieduma aprakstošajā

daļā (lietas 1.lapa);

ar transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB367905 un ar alkometra “AlcoQuant 6020” izdrukām, no kuriem redzams, ka

2019.gada 24.jūnijā, izmantojot mēraparātu “AlcoQuant 6020” Nr.10400647, pārbaudīts transportlīdzekļa VW Passat Variant vadītājs /pers. A/.

Pēc pirmā mērījuma plkst.17.28 vadītāja izelpotajā gaisā konstatētas 2,86 – min.2,63 promiles alkohola, bet pēc atkārtotā mērījuma plkst.17.44

vadītāja izelpotajā gaisā konstatētas 2,77 – min.2,55 promiles alkohola (lietas 2.,3.lapa);

a r Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Kārtības policijas biroja Patruļpolicijas nodaļas Satiksmes uzraudzības rotas jaunākā

inspektora Jura Garā un Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes Rēzeknes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektora D.Duļbinska dienesta

ziņojumos norādītajiem apstākļiem par administratīvā pārkāpuma konstatēšanas apstākļiem (lietas 5.,6.lapa).

Ņemot vērā norādītos pierādījumus un pie atbildības saucamās personas sniegto paskaidrojumu, tiesa atzīst, ka /pers. A/ darbībās ir

konstatējamas LAPK 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma sastāva pazīmes, tādējādi ir konstatējams pamats /pers. A/

saukšanai pie administratīvās atbildības un administratīvā soda uzlikšanai.

Saskaņā ar LAPK 32.panta otro daļu tiesa, uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Tiesas sēdē /pers. A/ atzina savu vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un nožēloja izdarīto, kā arī lūdza piemērot viņam pēc iespējas mazāku

sodu. /pers. A/ algotu darbu nestrādā, apgādājamo nav, noteikta otrā invaliditātes grupa līdz 2026.gada 26.jūnijam, pēdējā gada laikā nav saukts pie

administratīvās atbildības par līdzīgu pārkāpumu izdarīšanu, tāpēc uzskatāms par iepriekš administratīvi nesodītu personu.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli tiesa atzīst to, ka pārkāpējs savu vainu atzina un

vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.

Ņemot vērā minēto un izvērtējot pie atbildības saucamās personas personību, viņa attieksmi pret izdarīto administratīvo pārkāpumu (savu vainu

atzinis pilnībā, izdarīto nožēlo, ir sadarbojies ar pārkāpumu konstatējošām amatpersonām un tiesu, tādējādi veicinot procesa efektivitāti un

ekonomiskumu), izvērtējot izdarītā pārkāpuma raksturu, alkohola koncentrācijas pakāpi asinīs, konstatēto atbildību mīkstinošo apstākli, tiesa atzīst, ka

par administratīvā pārkāpuma izdarīšanu /pers. A/ var piemērot LAPK 149.15panta ceturtās daļas sankcijā paredzēto naudas sodu minimālās robežas

apmērā. Tāpat /pers. A/ ir piemērojams LAPK 149.15panta ceturtās daļas sankcijā paredzētais obligātais papildsods – transportlīdzekļa vadīšanas

tiesību atņemšana uz četriem gadiem. Ņemot vērā, ka pie atbildības saucamajai personai ir noteikta otrā invaliditātes grupa, pamatojoties uz LAPK

31.panta otro daļu /pers. A/ nav piemērojams administratīvais arests.

Saskaņā ar LAPK 29.panta trešo daļu personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā, narkotisko vai citu apreibinošo

vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas tiesības, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu, Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1. un 8.punktu,

Ministru kabineta 2018.gada 27.novembra noteikumu Nr.719 „Kārtība, kādā nosaka alkohola koncentrāciju asinīs un izelpotajā gaisā un konstatē

narkotisko vai citu apreibinošo vielu ietekmi” 10.punktu, /pers. A/ 30 dienu laikā jāsedz izdevumi par alkohola ietekmes pārbaudi 15,65 euro apmērā. Ja

minētie izdevumi labprātīgi netiek segti 30 dienu laikā, šie izdevumi tiek piedzīti no pārkāpēja, nododot spriedumu izpildei piespiedu kārtā tiesu

izpildītājiem.

Izņemtā vadītāja apliecība Nr.AR106976 uz /pers. A/ vārda kā nederīga nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.panta otro daļu, 149.15panta ceturto daļu, 258., 274., 275., 289.6panta septīto

daļu, 289.13panta ceturto daļu, 289.16pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā

administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi simti euro) apmērā, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas

tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Naudas sods samaksājams ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no tā uzlikšanas dienas, jebkurā bankas iestādē norēķinu kontā - Valsts kase,

saņēmēja banka: Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, bankas kods TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100, maksājuma uzdevumā

obligāti norādot lietas numuru 126028319 un sodītās personas identificējošos datus.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 291.panta pirmo un otro daļu transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšana stājas spēkā

ar sprieduma taisīšanas dienu un sprieduma pārsūdzēšana neaptur tā izpildi daļā par transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumus 15,65 euro (piecpadsmit euro 65 centu)

apmērā, kas labprātīgi nomaksājami ne vēlāk kā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanas dienas jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts policija,

reģistrācijas Nr.90000099040, saņēmēja banka: Valsts kase, Bankas kods: TRELLV22, konts:LV96TREL2140091033000. Maksājuma uzdevumā

jānorāda lietas numuru 126028319, administratīvā pārkāpuma protokola numuru PC310576 un datumu: 2019.gada 24.jūnijs, personas vārdu un

uzvārdu).

Ja persona labprātīgi nesamaksā naudas sodu viena gada laikā no tā uzlikšanas dienas vai nesedz alkohola ietekmes pārbaudes izdevumus 30 dienu

laikā no sprieduma stāšanās spēkā dienas, spriedums šajās daļās nododams izpildei tiesu izpildītājam piespiedu kārtā.

Naudas soda un alkohola koncentrācijas pārbaudes izdevumu samaksas apliecinošus dokumentus jāiesniedz reģistrēšanai un nolēmuma kontroles

nodrošināšanai Rēzeknes tiesā.

Izņemto vadītāja apliecību Nr., izsniegtu uz /pers. A/ vārda, nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Rēzeknes tiesā.

Spriedums uzskatāms par pieejamu tā pasludināšanas dienā - 2019.gada 19.jūlijā

Tiesnesis P.Novičenoks