Court convicts drunk driver of negligent homicide and imposes mandatory labor and driving ban.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of negligent homicide under Article 262(2) of the Criminal Law for driving an Audi A6 under the influence of alcohol, resulting in a collision with a cyclist. The prosecution argued that the defendant violated traffic rules by failing to reduce speed and avoid the cyclist, while the defense presented no contrary evidence. The court upheld the conviction, sentencing the defendant to 200 hours of compulsory labor, a four-year driving ban, and residence restrictions.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 2. daļa; Krimināllikuma 52. panta 5. daļa: Drunk driving causing minor injury constitutes negligent homicide; mandatory labor and driving ban are appropriate penalties.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 11520023517/K29-489-18/6
ECLI:LV:RLPT:2018:0404.11520023517.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2018.gada 4.aprīlī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese D.Ķeire
ar tiesas sēdes sekretāri S.Garanču
piedaloties prokuroram M.Garjānim
aizstāvim N.Sinkēvičam
tulkam V.Zaicevam
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā apsūdzēts
/pers. A/, personas kods /personas kods/, par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un
konstatēja:
/pers. A/ pārkāpa ceļu satiksmes noteikumus, vadot transportlīdzekli alkohola ietekmē, kā rezultātā cietušajam nodarīts viegls miesas bojājums,
proti:
2017.gada 23.aprīlī ap plkst.00.06 /pers. A/, pārkāpjot Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunkta prasības, vadīja
AS “Mogo” piederošo transportlīdzekli Audi A6 Avant, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, ar kuru brauca pa Valmieras ielu no Matīsa
ielas puses Augusta Deglava ielas virzienā, Rīgā, atrodoties alkohola ietekmē.
/pers. A/ izelpotajā gaisā konstatēta alkohola koncentrācija 2,14 promiles.
Tuvojoties namam Valmieras ielā Nr.20, /pers. A/ pārkāpa Ceļu satiksmes likuma 19.panta pirmās daļas, trešās daļas, 25.panta trešās daļas
prasības un Ceļu satiksmes noteikumu 25.3.punkta, 100.punkta prasības, neievēroja un neizpildīja šo noteikumu prasības, nerīkojās tā, lai neradītu
satiksmei bīstamas vai satiksmi traucējošas situācijas un nenodarītu zaudējumus, nedarīja visu iespējamo, lai netiktu apdraudēti citi ceļu satiksmes
dalībnieki, it sevišķi mazāk aizsargātie (velosipēdu vadītājs), nepamanīja velosipēda Author Classic vadītāju /pers. G/, kurš Valmieras ielas brauktuvi
šķērsoja, braucot no kreisās uz labo pusi attiecībā pret /pers. A/ vadītā transportlīdzekļa Audi A6 Avant braukšanas virzienu, savlaicīgi nesamazināja
braukšanas ātrumu un neapturēja transportlīdzekli, turpināja braukt uz priekšu, kā rezultātā uz Valmieras ielas pie nama Nr.2 0 /pers. A/ ar
transportlīdzekļa Audi A6 Avant priekšējo daļu ietriecās velosipēda Author Classic labajā sāna daļā, nodarot velosipēda vadītājam /pers. G/ miesas
bojājumus.
Ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumu un sadursmes rezultātā /pers. A/ cietušajam /pers. G/ nodarīja vieglus miesas bojājumus, proti, galvas
sasitums ar sistu brūci pierē, zemādas hematomu pieres rajona kreisā pusē.
Tādejādi /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kāds paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā.
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527.-530.pantu tiesa
nosprieda:
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 262.panta otrajā daļā un sodīt ar piespiedu darbu uz 200
(divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu piespiedu darba soda izciešanas termiņā ieskaitīt /pers. A/ aizturēšanā pavadīto laiku – 2017.gada
23.aprīli, kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā un papildu drošības līdzekli – noteiktas nodarbošanās aizliegumu, proti, aizliegumu
vadīt jebkāda veida transportlīdzekļus – atstāt negrozītus līdz spriedums stāsies likumīgā spēkā.
/pers. A/ desmit darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas jāpiesakās Valsts probācijas dienesta Rīgas teritoriālajā struktūrvienībā
Rīgā, Lomonosova ielā 10, piespriestā soda izciešanai.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, procesuālos izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro un 65 centi) apmērā, kas saistīti ar
alkohola ietekmes pārbaudi, Valsts policijas labā, reģ.Nr.90000099040, kas iemaksājami: Valsts kasē TRELLV22, LV96TREL2140091033000,
nosakot 30 dienu termiņu no nolēmuma spēkā stāšanās dienas nolēmuma labprātīgai izpildei. Maksājuma mērķis: krimināllieta Nr.11520023517/K29-
489-18/6. Procesuālo izdevumu nomaksu apliecinoši dokumenti nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos procesuālos izdevumus 120 EUR (viens simts divdesmit euro) par aizstāvja
N.Sinkēviča darbu tiesas sēdē.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 368.pantu /pers. A/ procesuālie izdevumi 120 EUR (viens simts divdesmit euro) labprātīgi jāsamaksā
trīsdesmit dienu laikā pēc tiesas sprieduma spēkā stāšanās dienas tiesas norādītajā Valsts kases kontā – saņēmējs: NMR90000050138, saņēmēja
iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV68TREL1060001239300, kvīti par samaksu nekavējoties nosūtot vai iesniedzot Rīgas
pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesai.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā
iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma
pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesai, iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese D.Ķeire