Legislator Case Law & Legislation
C12287317 / C-0069-20 ECLI:LV:DAUT:2017:1122.C12287317.3.S AI generated

Court declares bankruptcy proceedings for individual A valid despite debt over 5000 euros and low income.

Case Number C12287317 / C-0069-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved the application to declare the individual bankrupt, citing debts exceeding 5000 euros and an inability to pay. The applicant argued they had no assets other than a vehicle with a seizure ban, while the state agency recommended a certified administrator. The court found no statutory bars to the process and appointed the administrator without ordering bankruptcy proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 129. un 130. panti: Maksātnespējas process ir piemērojams personai, kuras parādsaistības pārsniedz 5000 eiro, ja nav konstatēti likumā noteiktie ierobežojumi.

Keywords

AI generated
individual bankruptcy proceedings debt threshold 5000 euros insolvency administrator appointment statutory exclusion criteria civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 129. panta 1. punkts
Maksātnespējas likuma 130. panta
Civilprocesa likuma 363.27 panta 3. daļa
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 193. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-2873-17/19

ECLI:LV:DAUT:2017:1122.C12287317.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2017.gada 22.novembrī

Daugavpils tiesas tiesnese A.Stikāne

izskatīja rakstveida procesā /pers. A/ pieteikumu par fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanu.

Aprakstošā daļa

2017.gada 15.novembrī Daugavpils tiesā saņemts fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas procesa pieteikums.

Pieteikumā norādīts, ka saskaņā Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punkta noteikumiem pastāv pieteicēja /pers. A/

maksātnespējas pasludināšanas priekšnoteikumi, jo viņas parādsaistības pret kreditoriem pārsniedz 5000 euro, šo saistību izpildes termiņš ir jau iestājies,

un viņas materiālais stāvoklis neļauj izpildīt šīs finansiālās saistības.

Kopējā neizpildīto saistību summa uz pieteikuma sastādīšanas brīdi sastāda ne mazāk kā 28844,46 euro.

Saskaņā ar Daugavpils tiesas 2011.gada 11.augustā izsniegto izpildu rakstu lietā Nr.C12153710 270/11, pieteicējam ir pienākums samaksāt akciju

sabiedrībai Reverta 41640,00 euro. Parāda atlikums pēc Daugavpils tiesas 2011.gada 11.augusta izdotā izpildu raksta lietā Nr.C12153710 270/11, ir 28844,46

euro.

Maksātnespēja iestājās sakarā ar to, ka laikā, kad tika ņemts kredīts, pieteicējs bija laulībā ar /pers. B/. Pieteicējs apņēmās solidāri ar /pers. B/ atbildēt

akciju sabiedrībai ,”Parex Banka” par saistībām pēc Kredīta līguma Nr.7.-06/291.

Pieteicēja parādsaistības pārsniedz 5000 euro, kas atbilst Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktā norādītajai maksātnespējas procesa

pazīmei. Pieteicējam nav citu parādsaistību.

Pašlaik pieteicējs strādā sabiedrībā ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/”, un viņa darba alga mēnesī sastāda vidēji 640,30 euro pirms nodokļu

nomaksas un izmaksām saskaņā ar Daugavpils tiesas 2011.gada 11. augustā izsniegto izpildu rakstu lietā Nr.C12153710 270/11.

Ar savu laulāto /pers. B/ viņš noslēdza laulību /datums/. /datums/ir uzsākta laulības šķiršanas lieta pie zvērinātas notāres Gundegas Rutkovskas.

Laulības šķiršanas laiks ir noteikts /datums/.

Norāda, ka viņam nekādas daļas laulāto kopmantā nepieder. Tāpat viņam nepieder nekādas daļas nekādā citā kopīpašumā, izņemot transportlīdzekli,

valsts reģistrācijas numurs: /reģistrācijas numurs/. Dotajam transportlīdzeklim 2014.gada 23.maijā ir reģistrēts zvērinātas tiesu izpildītājas Lilijas Solovjovas

atsavināšanas aizliegums, ko apliecina 2016.gada 8.novembra CSDD izziņa Nr.12.6-5/400.

Pieteicējs strādā algotu darbu un ir reģistrēts Valsts ieņēmumu dienestā kā nodokļu maksātājs.

Pieteicējs nav reģistrēts kā individuālai komersants.

Pieteicējam nepieder kapitāldaļas, akcijas vai vērtspapīri un viņa nav komersantu īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs,

kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs. Pieteicējam pieder tikai tāda manta, kas ietverta Civilprocesa likuma 1.pielikuma sarakstā.

Līdz ar to attiecībā uz pieteicēju iestājusies Maksātnespējas likuma 129. panta pirmās daļas 1.punktā paredzētā fiziskas personas maksātnespējas

pazīme.

Pieteicējs ir reģistrēts Valsts ieņēmumu dienestā kā nodokļu maksātājs.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā paredzētais maksātnespējas procesa priekšnoteikums- fiziskās personas maksātnespējas procesa

depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā- tiek pierādīts ar maksājuma uzdevumu par šo līdzekļu ieskaitīšanu Maksātnespējas administrācijas

speciāli izveidotajā bankas kontā.

Attiecībā uz pieteicēju nav neviena Maksātnespējas likuma 130. pantā paredzētā fiziskas personas maksātnespējas procesa piemērošanas

ierobežojuma. Maksātnespējas procesam nav piemērojami Padomes regulas Nr. 1346/2000 noteikumi.

Pieteicējs ir veicis administratora vienreizējās atlīdzības segšanai divu minimālo mēnešalgu apmērā depozīta iemaksu maksātnespējas administrācijas

noteiktajā kontā.

Pamatojoties uz Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās daļas 1.punktu lūdz ierosināt maksātnespējas procesa lietu; pasludināt fiziskās personas

maksātnespējas procesu.

Ar Daugavpils tiesas tiesneses 2017.gada 16.novembra lēmumu pieteikums ir pieņemts un ierosināta /pers. A/ maksātnespējas procesa lieta.

2017.gada 21.novembrī tiesā saņemts valsts aģentūras ,,Maksātnespējas administrācija” paziņojums ,,Par administratora kandidāta ieteikšanu”,

kurā par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas lietā ieteikta sertificēta administratore Lelde Lesiņa, sertifikāta Nr.00566.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas, 363.27 panta noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa izskata rakstveida procesā, nerīkojot

tiesas sēdi.

Motīvu daļa

Izvērtējusi pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka pieteikums ir pamatots un apmierināms.

Maksātnespējas likuma 127.panta pirmā daļa nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa subjekts var būt jebkura fiziska persona, kura

pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas Republikas nodokļu maksātājs un kurai ir finansiālas grūtības.

Pēc lietas materiāliem pievienotās Valsts ieņēmumu dienesta Izziņas Nr. 8.11.3-9/403 no 2017.gada 9.novembra, redzams, ka /pers. A/ ir reģistrēts kā

nodokļu maksātājs no 1994.gada 21.marta. Pilsonības un migrācijas lietu pārvaldes Daugavpils nodaļas 2016.gada 9.novembra izziņa Nr.2882 apstiprina, ka

/pers. A/ no 2013.gada 8.maija ir reģistrējis dzīves vietu /adrese/.

Pieteicējs atbilst Maksātnespējas likumā noteiktajam fiziskās personas maksātnespējas subjektam, jo pēdējo sešu mēnešu laikā ir bijusi Latvijas

Republikas nodokļu maksātāja un nav individuālais komersants.

Civilprocesa likuma 363.27 panta otrajā daļā ir noteikts, ka tiesa pasludina fiziskas personas maksātnespējas procesu, ja konstatē, ka parādniekam

ir maksātnespējas procesa pazīme un pēdējo 10 gadu laikā nav pasludināts fiziskās personas maksātnespējas process, kura ietvaros dzēstas saistības, un

iesniedzējs ir samaksājis valsts nodevu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un fiziskās personas maksātnespējas

procesa depozītu.

Jāņem vērā, ka Maksātnespējas likuma 129.panta pirmā daļa nosaka, ka parādniekam var piemērot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ja

ir kāda no šādām fiziskās personas maksātnespējas procesa pazīmēm:

1) šai personai nav iespēju nokārtot parādsaistības, kuram iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro;

2) sakarā ar pierādāmiem apstākļiem šai personai nebūs iespējams nokārtot parādsaistības, kuru izpildes termiņš iestāsies gada laikā, un

parādsaistības kopā pārsniedz 10000 euro.

Ņemot vērā teikto un izvērtējot pieteikumam pievienotos dokumentus, tiesa konstatē, ka parādniekam ir Maksātnespējas likuma 129.panta pirmās

daļas 1.punktā noteiktā maksātnespējas pazīme, proti, /pers. A/ nav iespēju nokārtot parādsaistības, kuras uz pieteikuma sastādīšanas dienu ir 28844,46

euro apmērā, kurām ir iestājies izpildes termiņš, un parādsaistības kopā pārsniedz 5000 euro, ņemot vērā, ka viņa darba alga mēnesī pēc nodokļu

nomaksas vidēji sastāda 416,55 euro 2017.gadā, ko apstiprina sabiedrības ar ierobežotu atbildību “/nosaukums/” izziņa Nr.KFFG-2-8.2.24./507 no

2017.gada 8.novembra.

Savukārt, no “/nosaukums/” izziņas Nr.KFFG-2-8.2.24./506 no 2017.gada 8.novembra izziņas redzams, ka /pers. A/ vidējie tīrie ieņēmumi ir

397,33 euro mēnesī 2016.gadā.

No Daugavpils tiesas 2011.gada 27.aprīļa sprieduma lietā C12153710 270/11 redzams, ka solidāri no /pers. B/ un /pers. A/ par labu akciju

sabiedrībai “Parex banka” 29265,04 latus.

No Latgales apgabaltiesas iecirkņa Nr.29 zvērinātas tiesu izpildītājas Lilijas Solovjovas 2017.gada 17.oktobra paziņojuma Nr.13021/029/2017-NOS

paziņojuma redzams, ka /pers. A/ parāda atlikums pēc Daugavpils tiesas 2011.gada 11.augusta izdotā izpildu raksta lietā Nr.C12153710 270/11, ir 28844,46

euro.

Saskaņā ar Valsts zemes dienesta 2016.gada 7.novembra izziņu Nr.9-01/590489-1/1 uz /pers. A/ vārda nav reģistrēti nekustamie īpašumi.

/pers. A/ pieder automašīna Renault Espace, valsts reģistrācijas numurs: /reģistrācijas numurs/. Dotajam transportlīdzeklim 2014.gada 23.maijā ir

reģistrēts zvērinātas tiesu izpildītājas Lilijas Solovjovas atsavināšanas aizliegums, ko apliecina 2016.gada 8.novembra CSDD izziņa Nr. 12.6-5/400.

No Latvijas Republikas Uzņēmumu reģistra 2016.gada 8.novembra izziņas Nr.13-3-198916 redzams, ka /pers. A/ nav īpašnieks, individuālais

komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

No zvērinātas notāres G.Rutkovskas 2017.gada 23.oktobra paziņojuma Nr.2-8/1351 /pers. A/ redzams, ka /datums/ ir uzsākta laulības šķiršanas lieta

pie zvērinātas notāres Gundegas Rutkovskas. Laulības šķiršanas laiks ir noteikts /datums/.

Pieteicēja kopējais parāda saistību apmērs, kurām ir iestājies izpildes termiņš un, kuras parādniekam nav iespējams nokārtot, sastāda 28844,46

euro. Ir secināms, ka /pers. A/ nav iespēju nokārtot iepriekš minētās parādsaistības.

Maksātnespējas likuma 129.panta otrajā daļā noteikts, ka fiziskās personas maksātnespējas procesa piemērošanas priekšnoteikums ir fiziskās

personas maksātnespējas procesa depozīta iemaksa divu minimālo mēnešalgu apmērā Maksātnespējas administrācijas speciāli izveidotajā kontā.

Pieteikumam pievienots maksājuma apliecinājums, saskaņā ar kuru, ir samaksāta fiziskas personas /pers. A/ maksātnespējas procesa depozīta

summa 760,00 euro apmērā. Kā arī, 2017.gada 15.novembra kvīts, kas apliecina valsts nodevas 71,14 euro apmērā samaksu par fiziskās personas

maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu un 2017.gada 15.novembra kvīts, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu 3,20 euro apmērā.

Maksātnespējas likuma 130.pants nosaka, ka fiziskās personas maksātnespējas process nav piemērojams vai pārtraucams personai:

1) kura pēdējo triju gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir sniegusi apzināti nepatiesu informāciju saviem

kreditoriem;

2) kura ir izlietojusi piešķirto kredītu līgumā neparedzētiem mērķiem, un par to ir stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā;

3) kurai pēdējo 10 gadu laikā pirms fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas ir pasludināts fiziskās personas maksātnespējas

process, kura ietvaros ir dzēstas saistības;

4) pēdējo piecu gadu laikā pirms fiziskas personas maksātnespējas procesa pasludināšanas vai fiziskās personas maksātnespējas procesa laikā ir

stājies spēkā kompetentas institūcijas nolēmums krimināllietā, ar kuru konstatēts, ka parādnieks ir izvairījies no nodokļu samaksas.

Tiesa, pārbaudot lietas materiālus, tajos nekonstatē Maksātnespējas likuma 130.pantā norādītos ierobežojumus maksātnespējas procesa

piemērošanai /pers. A/.

Parādnieks sastāv laulībā. Parādniekam nepieder nekustamie īpašumi, nepieder cita manta, manta citā kopīpašumā un manta laulāto kopīgajā

mantā.

Parādnieks nav īpašnieks, individuālais komersants, personālsabiedrības biedrs, kapitāldaļu turētājs vai dibinātājs.

Civilprocesa likuma 363.27 panta trešā daļa nosaka, ka tiesa, pasludinot fiziskās personas maksātnespējas procesu, ieceļ administratoru.

2017.gada 21.novembrī tiesā saņemts valsts aģentūras ,,Maksātnespējas administrācija” ieteikums fiziskās personas /pers. A/ maksātnespējas

procesā iecelt sertificētu administratori Leldi Lesiņu, sertifikāta Nr. 00566.

Ņemot vērā to, ka tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz ieteikto administratora kandidātu pastāvētu Maksātnespējas likuma 20.pantā

norādītie ierobežojumi administratora pienākuma pildīšanai, tiesa atzīst, ka Lelde Lesiņa ir ieceļama par /pers. A/ maksātnespējas procesa administratoru.

Tā kā Maksātnespējas likuma 134.panta pirmajā daļā jau noteikts, ka pēc fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanas tiek uzsākta

bankrota procedūra, tiesa atzīst, ka tai nav nepieciešams lemt par bankrota procedūras uzsākšanu.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vēra teikto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 190., 193., 363.27 pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ pieteikumu par fiziskās personas maksātnespējas procesa pasludināšanu apmierināt.

Pasludināt /pers.A/, personas kods /personas kods/, maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratori Leldi Lesiņu, personas kods /personas kods/, sertifikāta Nr.00566, adrese- /adrese/ par /pers. A/, personas kods

/personas kods/, maksātnespējas procesa administratori.

Spriedums nav pārsūdzams.

Daugavpils tiesas tiesnese (paraksts) A.Stikāne