Court orders defendant to repay student loan principal, interest, penalty, and court costs to the administration.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and ordered the repayment of a student loan totaling 1,745.63 euros, including principal, interest, and a contractual penalty. The plaintiff successfully demonstrated that the loan agreement was valid and that the defendant had failed to make payments despite prior written reminders. Consequently, the court ruled in favor of the administration, mandating the full payment of the debt along with all associated court costs.
Legislator headnote
AI generatedMinistru kabineta noteikumi Nr.86/1999; Civillikuma 1574., 1587., 1717., 1720.2., 1756., 1943. panti; Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 127., 128., 129., 130., 192., 193., 195., 204.1., 250.25., 250.27. panti: A court shall order the repayment of a student loan including principal, interest, and penalties when the borrower fails to fulfill obligations despite valid contractual terms and prior notifications.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C17123914 Lietas arhīva Nr. C-1239-14/6 SPRIEDUMS Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2014.gada 18.decembrī
Jūrmalas pilsētas tiesa tiesnese G.Lapiņa, ar tiesas sēdes sekretāri G.Kamenskihu, piedaloties prasītāja pilnvarotai pārstāvei /pers. A/ un atbildētājai /pers. B/ atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu, konstatēja Aprakstošā daļa
2014.gada 7.jūlijā tiesā saņemts Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasības pieteikums pret /pers. B/ par parāda piedziņu. Prasītājs, pamatojoties uz 1999.gada 9.marta Ministru kabineta noteikumu Nr.86 “Studiju kreditēšanas noteikumi” 17., 18.un 33.punktu, 2001.gada 29.maija Ministru kabineta noteikumu Nr.219 9., 16., 30.2.apakšpunktu, 33.1, 33.3, 33.6 punktu, Civillikuma 1574., 1587., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1756., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu un 127.panta pirmo daļu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu Studiju un zinātnes administrācijai 1745,63 euro, kas sastāv no parāda summas 1513,85 euro apmērā, ko veido kredīta pamatsumma 1197,75 euro, kredīta procenti 167,89 euro un līgumsods 148,21 euro apmērā un tiesas izdevumiem 231,78 euro apmērā, ko veido valsts nodeva 227,08 euro apmērā un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro.
Prasības pieteikumā maza apmēra prasībā norādīts, ka 2000.gada 2.novembrī prasītājs un atbildētājs noslēdza Līgumu ar mērķi, lai segtu maksu par atbildētāja studijām Augstskolā. Saskaņā ar Līguma 3.1 .apakšpunktu, pamatojoties uz Augstskolas Kredītu piešķiršanas komisijas apstiprinājumiem prasītājs atbildētājam izsniedza studiju kredītu no valsts budžeta līdzekļiem 1778,59 euro (Ls 1250,00) apmērā. Augstskolas 2003.gada 29.decembra pārskatā par studiju kredīta ņēmējiem, kuri izslēgti no studējošo saraksta tika iekļauta informācija, ka 2003.gada 15.decembrī atbildētāja ir eksmatrikulēta no augstskolas.
Pamatojoties uz Augstskolas pārskatā iekļauto informāciju par atbildētāja eksmatrikulāciju no augstskolas, 2004.gada 9.janvārī prasītājs atbildētājam nosūtīja vēstuli Nr. 1- 14/364 ”Par studiju kredīta atmaksām” pielikumā pievienojot studiju kredīta pamatsummas un kredīta procentu desmit gadu atmaksas grafiku divos eksemplāros, aicinot atbildētāju parakstīt vienu atmaksas grafika eksemplāru, iesniegt to prasītājam un uzsākt studiju kredīta pamatsummas un procentu atmaksu. Līdz pat prasības pieteikuma iesniegšanas dienai atbildētājs nav samaksājis studiju kredīta parāda summu 1513,85 euro.
Prasītājs uzskata, ka ir izpildījis visas savas līgumā noteiktās saistības pieejamo cilvēkresursu un finanšu resursu ietvaros, izsniedzot atbildētājam studiju kredītu no valsts budžeta līdzekļiem saskaņā ar līguma noteikumiem un desmit gadu laikā rakstiski informējot atbildētāju par neizpildītajām saistībām, kā arī piedāvājot iespēju pakāpeniski segt parāda summu, bet atbildētājs nav izpildījis prasītāja nosūtītajās vēstulēs norādītos prasījumus. 2014.gada 15.augustā tiesā saņemti atbildētājas paskaidrojumi, kuros norādīts, ka Studiju un zinātnes administrācijas prasību atzīst daļēji (lietas lapa 71-72).
Prasītāja pārstāve uz tiesas sēdi ieradās un prasību uzturēja pilnā apmērā. Atbildētāja/pers. B/ uz tiesas sēdi ieradās un paskaidroja, ka es prasību atzīstu pilnībā, par ko parakstījās tiesas sēdes protokola pielikumā.
Motīvu daļa
Tiesa, noklausoties prasītāja pārstāvja un atbildētājas paskaidrojumus tiesas sēdē, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka Studiju un zinātnes administrācijas prasība pret /pers. B/ par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma sekojošu apsvērumu dēļ: Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 193.panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz normatīviem aktiem, pēc kuriem tiesa ir vadījusies. Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, kur noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas izdevumus, līdz ar to no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesāšanās izdevumi 231,78 euro, kas sastāv no samaksātās valsts nodevas 227,08 euro (lietas lapa 12) un ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 4,70 euro (lietas lapa 13). Bez tam, no atbildētājas par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi - starpība, kuru nav sedzis prasītājs, samaksājot par tiesas pavēsti un dokumentu nosūtīšanu atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam 2,08 euro apmērā. Ņemot vērā prasības raksturu un piedzenamās summas apmēru, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums labprātīgi izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumiem.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā, ka atbildētāja prasību atzina pilnā apmērā un pamatojoties uz 1999.gada 9.marta Ministru kabineta noteikumu Nr.86 “Studiju kreditēšanas noteikumi” 17., 18.un 33.punktu, 2001.gada 29.maija Ministru kabineta noteikumu Nr.219 9., 16., 30.2.apakšpunktu, 33.1, 33.3, 33.6 punktu, Civillikuma 1574., 1587., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1756., 1943.pantu; Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 127., 128., 129., 130., 192., 193., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa nosprieda
prasību apmierināt. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu Studiju un zinātnes administrācijai, reģistrācijas numurs 90000737795, 1745,63 euro (viens tūkstotis septiņi simti četrdesmit pieci euro un 63 euro centi), kas sastāv no kredīta pamatsummas 1197,75 euro, kredīta procentiem 167,89 euro, līgumsoda 148,21 euro un tiesas izdevumiem 231,78 euro apmērā. Samaksa veicama Studiju un zinātnes administrācijas norādītajā kontā: LV61TREL2150174010000, maksājuma mērķī jānorāda: tiesas izdevumiem, ieņēmumu kods:2519; kredīta atmaksai, ieņēmumu kods: F40311220. Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 2,08 euro (divi euro un 08 euro centi). Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami, norādot šādus saņēmēja bankas rekvizītus – saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR90001672316, ar PVN apliekamās personas reģ.Nr.LV90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķī jānorāda ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un atsauce uz Jūrmalas pilsētas tiesas 2014.gada 18.decembra spriedumu lietā Nr.C17123914, Nr.C-1239-14/06. Kvīts, kas apliecina apmaksu iesniedzama Jūrmalas pilsētas tiesas kancelejā. Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Jūrmalas pilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese G.Lapiņa