Legislator Case Law & Legislation
C16065815 / C-0658-15 AI generated

Court orders monthly child support payment of 108 euros based on statutory minimums and immediate enforcement.

Case Number C16065815 / C-0658-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's request for an oral hearing and ordered the plaintiff's claim for child support to be fully satisfied. Although the defendant admitted the debt and offered to settle, the plaintiff refused an agreement, leading the court to rule in her favor. The decision established that child support must be paid at least at the statutory minimum amount until the child reaches adulthood.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Child Support; Statutory Minimums; Immediate Enforcement: The court ruled that a parent's obligation to pay child support is established by law and must be satisfied at least at the statutory minimum amount, regardless of the other parent's admission of debt or offer to settle.

Keywords

AI generated
child support enforcement statutory minimum amounts immediate execution order parental custody rights family law proceedings

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Article 177
Civil Law Article 179
Civil Law Article 205
Ministerial Cabinet Decree No. 37
Civil Procedure Law Article 250.26
Civil Procedure Law Article 35
Civil Procedure Law Article 39
Civil Procedure Law Article 42
Civil Procedure Law Article 204.1
Civil Procedure Law Article 205
Civil Procedure Law Article 193
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C16065815

Lietas arhīva Nr. C-658-15

S P RIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2015. gada 16. jūnijā

Jēkabpils rajona tiesa šādā sastāvā:

tiesnese L. Bārbale

ar tiesas sēžu sekretāri I. Cīruli,

piedaloties atbildētājam /pers. B/,

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu /pers. C/ maza apmēra prasībā pret /pers. B/ par uzturlīdzekļu piedziņu.

Tiesa

konstatēja:

prasītāja /pers. C/ (turpmāk - Prasītāja) iesniegusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. B/ (turpmāk - Atbildētājs) par uzturlīdzekļu

piedziņu bērna uzturam.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2000. gada 21. decembrī Prasītājai un Atbildētājam piedzimusi meita /pers. D/, kura dzīvo ar Prasītāju, atrodas

viņas ikdienas aprūpē un uzraudzībā. Atbildētājs bērna uzturēšanā nepiedaloties un Prasītāju materiāli neatbalstot.

Pamatojot prasību ar Civillikuma 177. panta pirmo, otro, ceturto daļu, 179. panta pirmo, otro, piekto daļu, 205. panta pirmās daļas 1. punktu,

Ministru kabineta noteikumiem Nr. 37 “Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam”, Prasītāja lūdz piedzīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus bērna

uzturam ik mēnesi 108 euro apmērā, bet ne mazāk par valstī noteikto minimālo apmēru un lūdz noteikt nekavējošu sprieduma izpildi. Prasītāja lūdz lietu

izskatīt rakstveida procesā.

Atbildētājs/pers. B/ sakarā ar prasību iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumu, kur norādījis, ka prasību atzīst, un vēlas, lai notiktu uzklausīšana

tiesas sēdē (lietas 16. – 17. lapa).

Ņemot vērā to, ka Atbildētājs savā paskaidrojumā norāda, ka vēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē, ir pieņemts lēmums par lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.26 pantu.

Prasītāja/pers. C/ uz tiesas sēdi nav ieradusies, lūgusi izskatīt lietu bez viņas klātbūtnes tiesas sēdē, paskaidrojot, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājs/pers. B/ tiesas sēdē prasību par uzturlīdzekļu piedziņu atzina un paskaidroja, ka vēlējies ar Prasītāju noslēgt izlīgumu, bet Prasītāja tam

nav piekritusi. Līdz šim uzturlīdzekļus nav maksājis.

Noklausoties Atbildētāja paskaidrojumus, pārbaudot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība pamatota un apmierināma.

Strīds par piedzenamo uzturlīdzekļu apmēru faktiski starp pusēm šajā gadījumā nemaz nevar pastāvēt, jo Prasītāja tos lūdz piedzīt apmērā, kādu

Latvijas valstī noteicis likumdevējs.

Civillikuma 177. pants nosaka, ka līdz pilngadības sasniegšanai bērns ir vecāku aizgādībā. Aizgādība ir vecāku tiesības un pienākums rūpēties par

bērnu un viņa mantu un pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās. Bērna aprūpe nozīmē viņa uzturēšanu, t.i., ēdiena, apģērba, mājokļa

un veselības aprūpes nodrošināšanu, bērna kopšanu un viņa izglītošanu un audzināšanu (garīgās un fiziskās attīstības nodrošināšana, pēc iespējas ievērojot

viņa individualitāti, spējas un intereses un sagatavojot bērnu sabiedriski derīgam darbam).

Saskaņā ar Civillikuma 178. pantu, ja vecāki dzīvo šķirti, vecāku kopīga aizgādība turpinās. Bērna aprūpi un uzraudzību īsteno tas no vecākiem,

pie kura bērns dzīvo. Šajā gadījumā to īsteno Prasītāja, pie kuras dzīvo bērns.

Saskaņā ar Civillikuma 179. panta pirmo un otro daļu vecāku pienākums ir samērā ar viņu spējām un mantas stāvokli uzturēt bērnu. Šis

pienākums gulstas uz tēvu un māti līdz laikam, kad bērns pats var sevi apgādāt. Strīdus par uzturlīdzekļiem bērnam izšķir tiesa.

Pienākums gādāt par bērna uzturēšanu neizbeidzas, ja bērns ir šķirts no ģimenes vai nedzīvo kopā ar vienu no vecākiem vai abiem vecākiem.

Arī Bērnu tiesību aizsardzības likuma 2. panta pirmā daļa nosaka, ka bērnam kā fiziski un intelektuāli nenobriedušai personai vajadzīga īpaša

aizsardzība un gādība, bet 24. panta pirmā daļa nosaka, ka atbilstoši Civillikuma noteikumiem vecāku pienākums ir rūpēties par bērnu un viņa mantu un

pārstāvēt bērnu viņa personiskajās un mantiskajās attiecībās.

Civillikuma 179.panta piektā daļa nosaka, ka minimālo uzturlīdzekļu apmēru, kuru bērnam nodrošināt ir pienākums katram no vecākiem

neatkarīgi no viņa spējām uzturēt bērnu un mantas stāvokļa, nosaka Ministru kabinets, ņemot vērā valstī noteikto minimālo mēnešalgu un bērna vecumu.

Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra noteikumi Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” nosaka, ka katra vecāka

pienākums ir katru mēnesi nodrošināt saviem bērniem minimālos uzturlīdzekļus katram bērnam no viņa piedzimšanas līdz 7 gadu vecuma sasniegšanai

25 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, bet no 7 gadu vecuma sasniegšanas līdz 18 gadu vecuma sasniegšanai 30 %

apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas.

Ministru kabineta noteiktā minimālā mēneša darba alga ar 2015. gada 1. janvārī sastāda 360 euro, tādēļ minimālais uzturlīdzekļu apmērs, kas

jānodrošina katram no vecākiem, neatkarīgi no viņu mantas stāvokļa, bērnam līdz 7 gadu vecumam sastāda 90 euro mēnesī, bet bērnam no 7 gadu

vecuma sastāda 108 euro mēnesī.

Minētais nosaka Prasītājas tiesības pieprasīt no Atbildētāja uzturlīdzekļus apmērā, kas nav mazāks par Ministru kabineta 2013. gada 15. janvāra

noteikumos Nr. 37 „Noteikumi par minimālo uzturlīdzekļu apmēru bērnam” noteiktajiem.

Kā redzams no lietai pievienotās dzimšanas apliecības /numurs/ kopijas, /pers. D/, personas kods /personas kods/, vecāki ir /pers. B/, personas

kods /personas kods/, un /pers. C/, personas kods /personas kods/ (lietas 8. lapa).

Lietai pievienotā Jēkabpils pilsētas pašvaldības izziņa apliecina, ka meita /pers.D/ dzīvo kopā ar Prasītāju (lietas 9. lapa).

Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājas /pers. C/ prasība apmierināma pilnībā, nosakot, ka no atbildētāja /pers. B/ meitas /pers. D/ uzturam ik mēnesi

piedzenami uzturlīdzekļi 108 euro apmērā, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar

prasības iesniegšanas dienu - 2015. gada 17. aprīli, līdz bērna pilngadības sasniegšanai.

Piedzenot uzturlīdzekļus no Atbildētāja, atbilstoši Civilprocesa likuma 35. panta pirmās daļas 3. punktam, 39. pantam un 42. panta pirmajai daļai,

piedzenami arī tiesas izdevumi, no kuru samaksas pie prasības iesniegšanas tiesā prasītāji uzturlīdzekļu piedziņas lietā saskaņā ar likumu ir atbrīvoti –

valsts nodeva valsts ienākumos 194,40 euro (108 x 12 = 1296 x 15 % = 194,40) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,67 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem Atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei daļā par tiesas izdevumu

samaksu par labu valstij – 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 205. pantu, pēc Prasītājas lūguma, nosakāms, ka spriedums par uzturlīdzekļu piedziņu ir izpildāms nekavējoties.

Vadoties no teiktā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 193., 204.1, 205. pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /pers. C/, personas kods /personas kods/, uzturlīdzekļus ik mēnesi no visa veida

ienākumiem meitas /pers. D/, personas kods /personas kods/, uzturam 108 euro (viens simts astoņi euro) apmērā, bet ne mazāk kā 30 % apmērā no

Ministru kabineta noteiktās minimālās mēneša darba algas, sākot ar 2015. gada 17. aprīli, līdz bērna pilngadības sasniegšanai, nosakot, ka spriedums

izpildāms nekavējoties, pārskaitot uzturlīdzekļus Prasītājas norēķinu kontā /numurs/, VAS “Latvijas pasts”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos valsts nodevu 194,40 euro (viens simts deviņdesmit četri euro 40

centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,67 euro (četri euro 67 centi), nosakot, ka spriedums šajā daļā Atbildētājam labprātīgi izpildāms 10

dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jēkabpils

rajona tiesā. Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese L. Bārbale