Legislator Case Law & Legislation
C88142523 / C-1425-23 ECLI:LV:LRT:2023:1101.C88142523.4.S AI generated

Court allows debt collection claim against individual for unpaid loan, interest, and court costs in simplified procedure.

Case Number C88142523 / C-1425-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff, representing an international company, sued an individual for an unpaid loan of 1,999.81 EUR plus interest and court costs totaling over 2,500 EUR. The court ruled the claim was well-founded based on the civil code and debt recovery law, ordering payment within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law; Debt Recovery Law: The court established that a creditor may successfully claim principal debt, interest, and court costs from a debtor in a simplified procedure when the claim is substantiated by evidence and statutory provisions.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection civil code provisions interest calculation court costs recovery international company loan default

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law
Debt Recovery Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C88142523

ECLI:LV:LRT:2023:1101.C88142523.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2023.gada 1.novembrī

Latgales rajona tiesas tiesnese Inta Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu ārvalsts komersanta “Aktiva Finance Group OU” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 3.augustā ārvalsts komersanta “Aktiva Finance Group OU” pārstāvis SIA “Julianus Inkasso Latvija” cēla vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] 2020.gada 7.aprīlī Ferratum Bank p.l.c. un atbildētājs noslēdza kreditēšanas līgumu Nr./numurs/, atbildētājs aizdevēja tīmekļa vietnē piekrita

līguma nosacījumiem, veicot attiecīgu maksājumu. 2020.gada 7.aprīlī atbildētājam izsniegts pirmais aizdevums. Saskaņā ar noslēgto līgumu atbildētājam

tika piešķirti aizdevumi par kopējo summu 2843 EUR. Atbildētājam bija jāveic ikmēneša kredīta un procentu maksājumi līgumā noteiktā kārtībā.

Atbildētājs neizpildīja līguma nosacījumus, neatmaksātā parāda summa ir 1748 EUR.

[1.2] 2022.gada 19.septembrī aizdevējs Ferratum Bank p.l.c. un prasītājs noslēdza cesijas līgumu, ar kuru aizdevējs cedēja prasītājam savas

prasījuma tiesības pret atbildētāju. Atbildētājam tika nosūtīts paziņojums par prasījuma tiesību nodošanu un līguma pārtraukšanu. Atbildētājs saistības nav

izpildījis.

[1.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 41., 195.pantu, prasītāja pārstāvis lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam galveno parādu 2006,81 EUR (ko veido

neatmaksātā aizdevuma summa 1999,81 EUR un parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR), nolīgtos procentus par kredīta izmantošanu 171,94 EUR par laiku

no 2020.gada 7.aprīļa līdz 2022.gada 29.novembrim, likumiskos nokavējuma procentus 78,90 EUR par laiku no 2022.gada 29.novembra līdz

2023.gada 28.jūlijam, kopā 2257,65 EUR, un tiesas izdevumus, tajā skaitā, valsts nodevu 324,95 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] Atbildētājs nav sniedzis paskaidrojumus par prasību.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1587., 1934., 1943.pantu, 1793.panta 3.punktu no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds – neatmaksātā

aizdevuma summa 1999,81 EUR, saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu - parāda atgūšanas izdevumi 7 EUR,

saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, 1762.panta 1.punktu - līgumiskie procenti par aizdevuma lietošanu 171,94 EUR, saskaņā ar Civillikuma 1651.,

1756.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765.panta pirmo daļu - likumiskie nokavējuma procenti 78,90 EUR, kopā 2257,65 EUR.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1934. un 1943.pantu nav likumiska pamata ieskaitīt galvenajā parādā parāda atgūšanas izdevumus.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi:

valsts nodeva 324,95 EUR (no prasības summas 2257,65 EUR).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20

“Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktu no atbildētāja valsts labā ir piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu

prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27 un 204.1pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt ārvalsts komersanta “Aktiva Finance Group OU” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, ārvalsts komersanta “Aktiva Finance Group OU”, Igaunijā reģistrācijas Nr.10746479, labā

neatmaksāto aizdevuma pamatparādu 1999,81 EUR (viens tūkstotis deviņi simti deviņdesmit deviņi euro 81 cents), parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR

(septiņi euro), procentus par aizdevuma lietošanu par laiku no 2020.gada 7.aprīļa līdz 2022.gada 29.novembrim 171,94 EUR (viens simts septiņdesmit

viens euro 94 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2022.gada 29.novembra līdz 2023.gada 28.jūlijam 78,90 EUR (septiņdesmit astoņi

euro 90 centi) un tiesas izdevumus 324,95 EUR (trīs simti divdesmit četri euro 95 centi), kopā 2582,60 EUR (divi tūkstoši pieci simti astoņdesmit divi

euro 60 centi); piedzītās summas ieskaitīt ārvalsts komersanta pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija” kontā Nr.LV61 HABA 0551 0088 68793 AS

“Swedbank”.

Noteikt ārvalsts komersantam “Aktiva Finance Group OU” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (deviņi euro), ieskaitot kontā

Nr.LV51 TREL 2190 4580 19000, Tiesu administrācija, Valsts kase, BIC kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi civillietā Nr.C88142523.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Šajā termiņā maksājuma dokuments par tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos iesniedzams Latgales rajona tiesā, lai netiktu uzsākta sprieduma

piespiedu izpilde.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2023.gada 1.novembris.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 16.novembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.