Court partially allowed debt collection claim in simplified procedure, awarding principal and interest while rejecting specific enforcement costs.

ECLI:LV:RPPT:2020:1207.C68296420.3.S

Lietas Nr.C68296420

Lietas arhīva Nr.C-2964-20/18

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020.gada 7.decembrī

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa: tiesnese Ilona Zelmene, rakstveida procesā izskatīja SIA “Intrum Latvia” prasībā vienkāršotajā procedūrā pret

/pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 11.maijā Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā saņemts SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotās

procedūras prasībā pret /pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par parāda piedziņu. Prasības pieteikuma precizējumi iesniegti 2020.gada 19.novembrī.

Prasība pamatota ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, Civillikuma 1., 1469., 1472., 1548., 1579., 1587., 1590., 1753.,

1756., 1759., 1761., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943.pantu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja pamatsummas parādu 930,97 euro, līgumiskos procentus 157,74 euro, likumiskos nokavējuma procentus

24,94 euro, parāda piedziņas izdevumus 17,00 euro, valsts nodevu 169,76 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro un ar brīdinājumu

izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro, kopā 1 311,16 euro. Apstiprināt prasītājai tiesības saņemt likumiskos procentus – 6 % gadā no neapmaksātā

pamatparāda summas par laiku no lietas izskatīšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas prasībām, uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi (/adrese/) nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņam tiesības (lietas 38.lapa).

No lietas materiāliem izriet, ka VAS “Latvijas Pasts” tiesai ir atgriezis atbildētājam nosūtītos tiesas dokumentus, jo beidzies glabāšanas laiks (lietas

40.lapa).

Tiesa atzīst, ka par tiesvedību atbildētājam paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem.

Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti, lūgumi nav pieteikti. Atbilstoši

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu

iztiesāt tiesas sēdē, lietas vienkāršotās procedūras prasībās tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad saīsinātā

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.

Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma saņemšanas iespējām, informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un

izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot paziņojumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt

atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi (lietas 41.-42.lapa).

Motīvu daļa

Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 930,97 euro piedziņu, ir pamatots un apmierināms saskaņā Civillikuma 1402., 1798., 1801., 1805.,

1587., 1589. pantu, 1652.panta 3.punktu, 1934., 1943., 1838. pantu.

Prasījums par līgumisko procentu par laiku no 2018.gada 10.oktobra līdz 2019.gada 19.augustam 157,74 euro piedziņu ir pamatots un

apmierināms saskaņā ar 1753., 1756., 1946.panta pirmo daļu.

Prasījums par likumisko procentu par laiku no 2019.gada 20.augusta līdz 2020.gada 30.janvārim 24,94 euro piedziņu ir pamatots un apmierināms

saskaņā ar Civillikuma 1756., 1759., 1765.panta 1.punktu.

Prasījuma daļā par ārpustiesas parāda piedziņas izdevumu piedziņu, pamatojoties uz Parāda atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”

2.2.apakšpunktu, Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, ir atlīdzināmi 7 euro apmērā, pārējā daļā tiesa konstatē, ka prasītājs nav pierādījis citas

parādu atgūšanai veiktās darbības un to izdevumu apmēru.

Prasījums daļā par izdevumu par pieteikuma par saistību piespiedu izpildīšanu brīdinājuma kārtībā izsniegšanu 5,44 euro ir noraidāma, jo

Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā norāda prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Tādējādi prasītājai ir tiesības saņemt no atbildētāja procentus no tiesas piespriestās maksājuma summas uz likuma pamata (Civillikuma 1759.

pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1765.pantā (sk. sal. Latvijas Republikas Augstākās tiesas Senāta 2010.gada 13.oktobra lēmumu lietā Nr.

SPC-166/2010). Šos procentus aprēķina tiesu izpildītājs, kurš nolēmumu izpilda (Civilprocesa likuma 631. panta pirmā daļa).

Ievērojot minēto tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas arī tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – sešus procentus no

simta gadā, no piedzītās, bet neapmaksātās pamatparāda summas. Ievērojot Civillikuma 1763.panta 1.punktā noteikto, procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus, ja prasība apmierināta daļēji, tiesas izdevumi piedzenami proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram. Ievērojot to, ka prasība apmierināta

daļēji 1 120,65 euro apmērā, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama samaksātās valsts nodevas daļa, atbilstoši 34.panta pirmās daļas 1.punkta „a”

apakšpunkta noteikumiem – 168,10 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 173,57 euro.

Civilprocesa likuma 204.1 pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, [..] un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei. Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tādejādi, tiesa nosaka atbildētājai 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Ievērojot minēto un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-193., 195., 204.1 un 250.25, 250.27 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt daļēji SIA “Intrum Latvia” prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr.40203088409, parādu 930,97 euro,

līgumiskos procentus 157,74 euro apmērā par laika posmu no 2018.gada 10.oktobra līdz 2019.gada 19.augustam, likumiskos nokavējuma procentus

24,94 euro par periodu no 2019.gada 20.augusta līdz 2020.gada 30.janvārim, parāda piedziņas izdevumus 7,00 euro un tiesas izdevumus 173,57 euro,

kopā 1 294,22 euro (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit četri euro un 22 centi).

Piedzītie naudas līdzekļi samaksājami ar pārskaitījumu uz SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203088409, norēķinu kontu

Nr.LV43RIKO0000081667899 AS “Luminor Bank”.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, vienotais reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās, bet nesamaksātās

pamatparāda summas, ņemot vērā nosacījumu, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot nesamaksātā pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 10,00 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 5,44 euro piedziņu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsināts spriedums ir sagatavots un pieejams tiesas kancelejā no 2020.gada 7.decembra.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 7.decembra, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā no 2021.gada 6.janvāra.

Tiesnese Ilona Zelmene