Legislator Case Law & Legislation
C73293120 / C-2931-20 ECLI:LV:ZRT:2020:0401.C73293120.4.S AI generated

Court fully allows consumer loan debt collection claim including interest and court costs in Latvia.

Case Number C73293120 / C-2931-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Zemgales District Court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection against the defendant in a written procedure. The plaintiff sought repayment of principal, interest, penalties, and court costs based on consumer credit agreements, while the defendant admitted the debt in writing. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the total sum plus interest until enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 33.-34., 39., 41., 56., 74., 97., 189., 194., 195., 204.1 un 250.25 panti; A court may fully allow a creditor's claim for debt collection including interest and costs when the defendant admits the debt in writing and the evidence supports the plaintiff's calculations.

Keywords

AI generated
consumer credit agreements debt collection enforcement written procedure interest on debt court costs recovery admitted debt consumer protection law

Cited Legislation

AI generated
Civil Law 1587, 1590, 1591, 1753, 1756, 1757, 1765, 1934, 1943, 1946
Civil Procedure Law 8, 33-34, 39, 41, 56, 74, 97, 189, 194, 195, 204.1, 250.25
Civil Procedure Law 193, 195, 204.1

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2020:0401.C73293120.4.S

Lieta Nr.C73293120

Lietas arhīva Nr. C-2931-20/48

SAĪSINĀTS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Tukumā 2020.gada 1.aprīlī

Zemgales rajona tiesas tiesnese Aelita Vancāne,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “LATEKO LĪZINGS” prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 3.februārī prasītāja SIA “LATEKO LĪZINGS”, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934.,

1943. un 1946.pantu, cēla Zemgales rajona tiesā prasību pret atbildētāju /pers. B/ par parāda piedziņu, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

aizdevuma summas parādu 405,70 euro ;

maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 107,56 euro;

aizdevuma lietošanas procentus 57,90 euro par laika posmu no 15.06.2017 līdz 15.02.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu no

18.06.2017. līdz 18.03.2018. pēc līguma L628702;

līgumiskos nokavējuma procentus 68,70 euro par laika posmu no 15.05.2017 līdz 15.01.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu

no 18.05.2017. līdz 18.03.2018. pēc līguma L628702;

likumiskos nokavējuma procentus 46,31 euro par laika posmu no 16.01.2018 līdz 30.01.2020. pēc līguma L605381 un par laika posmu

no 29.03.2018. līdz 30.01.2020. pēc līguma L628702;

līgumsodu 2,64 euro par laika posmu no 15.05.2017 līdz 15.01.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu no 18.05.2017. līdz

28.03.2018. pēc līguma L628702, kopā piedzenot 688,81 euro.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja tiesāšanās izdevumus, vienlaikus lūdzot atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Prasības pieteikumā norādīti zemāk minētie apstākļi.

Starp prasītāju un atbildētāju 2015.gada 26.novembrī noslēgts Patērētāju kreditēšanas līgums Nr. L605381 un 2016.gada 18.jūlijā Patērētāju

kreditēšanas līgums Nr. L628702. Saskaņā ar līgumu noteikumiem prasītāja izsniedza atbildētājam aizdevumus 309,00 euro un 444,40 euro.

Atbildētājs savas saistības par parāda atmaksu pilnībā nav izpildījis.

Prasītāja lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā un norādījusi, ka nevēlas strīda risināšanā izmantot mediāciju.

Prasītāja norādījusi, ka nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

2020.gada 25.februārī atbildētājs tiesai iesniedza rakstveida paskaidrojumu, kurā norāda, ka prasību atzīst pilnā apmērā.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē un tiesa nav uzskatījusi par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to tiesnese 2020.gada 9.martā

pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2020.gada 1.aprīlī, paziņojot, ka konkrētajā datumā sprieduma noraksts pusēm būs pieejams

tiesas kancelejā.

Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi civillietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās. Līdz ar to tiesa

saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies.

Ievērojot minēto, tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams

pamatparāds 405,70 euro; maksa par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 107,56 euro; aizdevuma lietošanas procenti 57,90 euro par laika posmu no

15.06.2017 līdz 15.02.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu no 18.06.2017. līdz 18.03.2018. pēc līguma L628702; līgumiskie nokavējuma

procenti 68,70 euro par laika posmu no 15.05.2017 līdz 15.01.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu no 18.05.2017. līdz 18.03.2018. pēc

līguma L628702; likumiskie nokavējuma procenti 46,31 euro par laika posmu no 16.01.2018 līdz 30.01.2020. pēc līguma L605381 un par laika

posmu no 29.03.2018. līdz 30.01.2020. pēc līguma L628702 un līgumsods 2,64 euro par laika posmu no 15.05.2017 līdz 15.01.2018. pēc līguma

L605381 un par laika posmu no 18.05.2017. līdz 28.03.2018. pēc līguma L628702, kopā piedzenot 688,81 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1587.,

1590., 1591., 1753., 1756., 1757., 1765., 1934., 1943. un 1946.pantu.

No atbildētāja par labu prasītājai piedzenami samaksātie tiesas izdevumi 108,79 euro apmērā, tajā skaitā valsts nodeva 103,32 euro un ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi – 5,47 euro, kas saistīti ar tiesas pavēstu un citu dokumentu piegādāšanu, atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai

daļai.

Nosakot tiesības prasītājam saņemt procentus līdz sprieduma izpildei, tiesa vadījusies no Civillikuma 1759.panta 1.punkta, 1765.panta pirmās

daļas, Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmo daļu tiesa noteic atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.,33.-34., 39., 41., 56., 74., 97., 189., 194., 195., 204.1 un 250.25 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. B/personas kods /personas kods/ par labu AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pamatparādu

405,70 euro; maksu par aizņēmēja saistību izpildes kontroli 107,56 euro; aizdevuma lietošanas procentus 57,90 euro par laika posmu no 15.06.2017

līdz 15.02.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu no 18.06.2017. līdz 18.03.2018. pēc līguma L628702; līgumiskos nokavējuma procentus

68,70 euro par laika posmu no 15.05.2017 līdz 15.01.2018. pēc līguma L605381 un par laika posmu no 18.05.2017. līdz 18.03.2018. pēc līguma

L628702; likumiskos nokavējuma procentus 46,31 euro par laika posmu no 16.01.2018 līdz 30.01.2020. pēc līguma L605381 un par laika posmu no

29.03.2018. līdz 30.01.2020. pēc līguma L628702, līgumsodu 2,64 euro par laika posmu no 15.05.2017 līdz 15.01.2018. pēc līguma L605381 un par

laika posmu no 18.05.2017. līdz 28.03.2018. pēc līguma L628702 un tiesas izdevumus 108,79 euro, kopā piedzīt 797,60 euro ( septiņi simti

deviņdesmit septiņi euro 60 centi), samaksu veicot AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, norēķinu kontā

LV34LATB0000007633090.

Noteikt AS “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, tiesības saņemt no /pers. B/ likumiskos 6 (sešus) procentus gadā no

galvenā parāda summas (405,70 euro) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2020.gada 1.aprīļa), tas ir, līdz

2020.gada 14.aprīlim.

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 5.maijā.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Zemgales apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Zemgales rajona tiesā

Tiesnese A.Vancāne