Legislator Case Law & Legislation
C12116219 / C-1162-19 ECLI:LV:DAUT:2019:0513.C12116219.3.S AI generated

Court allows landlord's claim for unpaid housing management fees and court costs against absent tenant in simplified procedure.

Case Number C12116219 / C-1162-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for unpaid housing management fees and court costs against the defendant, who failed to appear. The defendant did not submit a defense, citing non-receipt of documents, but the court applied the legal presumption of receipt under simplified procedure rules. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specific debt amount, state fees, and interest rates as established by the Civil Procedure Law.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law 250.21, 250.25; Civil Law 1587, 1753, 1765: In simplified procedure where a defendant fails to submit a defense, the court may render a judgment based on the plaintiff's evidence, and the defendant's non-appearance does not preclude the judgment if procedural rights were properly explained.

Keywords

AI generated
simplified procedure absent defendant housing management fees legal interest rates court costs allocation presumption of receipt simplified procedure judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 250.21
Civil Procedure Law 250.25
Civil Procedure Law 41
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 8
Civil Procedure Law 15
Civil Procedure Law 97
Civil Procedure Law 190
Civil Procedure Law 194
Civil Procedure Law 250.27
Civil Law 1587
Civil Law 1753
Civil Law 1765
Housing Ownership Law 10

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr.C12116219

ECLI:LV:DAUT:2019:0513.C12116219.3.S

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 13.maijā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 4.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” (turpmāk tekstā – „prasītāja”) cēla Daugavpils tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – „atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1844.pantu,

Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, 41., 74., 93., 250.20, 250.25, 250.27pantu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 10., 13.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu

dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 17.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā dzīvojamās

mājas apsaimniekošanas maksas un komunālo pakalpojumu parādu 945,46 euro; valsts nodevu 141,82 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei. Norādīja,

ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2019.gada 8.aprīlī pusēm ir paziņots par datumu,

kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2019.gada 13.maijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1765.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 97.,

195.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds 945,46 euro.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei sākot ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%

gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 141,82 euro

(par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693, labā

dzīvojamās mājas apsaimniekošanas maksas un komunālo pakalpojumu parādu 945,46 euro (deviņi simti četrdesmit pieci euro 46 centi), tiesāšanās

izdevumus - valsts nodevu 141,82 euro (viens simts četrdesmit viens euro 82 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30

centi), kopā – 1090,58 euro (viens tūkstotis deviņdesmit euro 58 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”,

reģistrācijas Nr.45903001693, kontā LV79HABA0551032124704, AS „Swedbank”.

Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 945,46 euro (deviņi simti četrdesmit pieci euro 46 centi), nepārsniedzot

pamatparāda apmēru.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 13.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses

būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.jūnijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa