Court allows landlord's claim for unpaid housing management fees and court costs against absent tenant in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for unpaid housing management fees and court costs against the defendant, who failed to appear. The defendant did not submit a defense, citing non-receipt of documents, but the court applied the legal presumption of receipt under simplified procedure rules. Consequently, the court ordered the defendant to pay the specific debt amount, state fees, and interest rates as established by the Civil Procedure Law.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law 250.21, 250.25; Civil Law 1587, 1753, 1765: In simplified procedure where a defendant fails to submit a defense, the court may render a judgment based on the plaintiff's evidence, and the defendant's non-appearance does not preclude the judgment if procedural rights were properly explained.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civillieta Nr.C12116219
ECLI:LV:DAUT:2019:0513.C12116219.3.S
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Krāslavā 2019.gada 13.maijā
Daugavpils tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” prasībā pret /pers. B/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 4.martā sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami” (turpmāk tekstā – „prasītāja”) cēla Daugavpils tiesā vienkāršotās
procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – „atbildētājs”) par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1844.pantu,
Civilprocesa likuma 1.pantu, 26.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punkta a)apakšpunktu, 41., 74., 93., 250.20, 250.25, 250.27pantu, Dzīvokļa
īpašuma likuma 10., 13.pantu, Ministru kabineta 2008.gada 9.decembra noteikumiem Nr.1013 „Kārtība, kādā dzīvokļa īpašnieks daudzdzīvokļu
dzīvojamā mājā norēķinās par pakalpojumiem, kas saistīti ar dzīvokļa īpašuma lietošanu” 17.punktu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā dzīvojamās
mājas apsaimniekošanas maksas un komunālo pakalpojumu parādu 945,46 euro; valsts nodevu 141,82 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
3,30 euro; noteikt prasītājai tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda par laiku līdz sprieduma izpildei. Norādīja,
ka nepiekrīt mediācijas izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas.
Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad
saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu
procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības
iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, 2019.gada 8.aprīlī pusēm ir paziņots par datumu,
kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir – 2019.gada 13.maijā.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1765.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 97.,
195.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenams pamatparāds 945,46 euro.
Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz
sprieduma izpildei sākot ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%
gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 141,82 euro
(par prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693, labā
dzīvojamās mājas apsaimniekošanas maksas un komunālo pakalpojumu parādu 945,46 euro (deviņi simti četrdesmit pieci euro 46 centi), tiesāšanās
izdevumus - valsts nodevu 141,82 euro (viens simts četrdesmit viens euro 82 centi), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro (trīs euro 30
centi), kopā – 1090,58 euro (viens tūkstotis deviņdesmit euro 58 centi).
Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”,
reģistrācijas Nr.45903001693, kontā LV79HABA0551032124704, AS „Swedbank”.
Noteikt sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Krāslavas nami”, reģistrācijas Nr.45903001693, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt
no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 945,46 euro (deviņi simti četrdesmit pieci euro 46 centi), nepārsniedzot
pamatparāda apmēru.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 13.maija var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses
būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 12.jūnijā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var
pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese I.Stivriņa