Court partially allowed debt collection claim for unpaid credit card debt and administrative costs.

Lieta Nr.C20-175415/12

2015.gads

SPR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

2015.gada 3.augustā

Liepājas tiesa

tiesnese Maija Jansone

izskatīja rakstveida procesā Liepājā, Republikas ielā 14 civillietu SIA „NESTE LATVIJA„ maza apmēra prasībā pret Individuālo

komersantu „/Nosaukums/” par parāda piedziņu un zaudējumu atlīdzību.

Tiesa konstatēja :

2015.gada 18.martā SIA „NESTE LATVIJA” cēlusi maza apmēra prasību, kurā norāda, ka 2013.gada 19.aprīlī puses noslēdza līgumu par NESTE

norēķinu kartes izsniegšanu, kas atbildētājam bija bezskaidrās naudas maksāšanas līdzeklis degvielas, pakalpojumu un preču apmaksai visās NESTE

degvielas uzpildes stacijās un sadarbības partneru tirdzniecības un pakalpojumu sniegšanas vietās. Kartes lietotājam tika piešķirts kredīts norēķinu

veikšanai 500 LVL apmērā.

Atbildētājs pilnībā nav izpildījis uzņemtās saistības un nav apmaksājis rēķinus par izmantotajiem kredītresursiem par 2013.gada 16.decembrī

apmaksājamu rēķinu 717,75 EUR ( 504,44 LVL) apmērā.

Tā kā atbildētājs parādu nesedza labprātīgi, tad prasītājs, pamatojoties uz līgumu, pilnvaroja SIA „Julianus Inkasso Latvija” iekasēt no atbildētāja

minēto parādu. Līdz ar ko prasītājam radušies papildus izdevumi 103,30 EUR par parāda atgūšanas administrēšanu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1587., 1716., 1717., 1720., 1775., 1779.pantu SIA „NESTE LATVIJA” lūdz tiesu piedzīt savā labā no IK

„/Nosaukums/” pamatparādu 717,75 EUR, līgumsodu 156,21 EUR, zaudējumus 103,30 EUR.

Paskaidrojumus atbildētājs Individuālais komersants „/Nosaukums/” nav sniedzis, nav izteicis lūgumu tikt uzklausīts tiesas sēdē. Tiesas dokumenti

nosūtīti uz tā juridisko adresi. Līdz ar to, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta sestajai un 56.1 panta otrajai daļai, atbildētājam par lietas izskatīšanu

paziņots.

Novērtējot lietā iegūtos pierādījumus tiesa uzskata, ka prasība ir daļēji pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Latvijas Republikas Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma

sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma .

Ar 2013.gada 19.aprīļa Klienta līgumu Nr.07158672 ( lietas 8.-9.lapu ) un 2013.gada 13.augusta Vienošanos par kredīta izmantošanu ( lietas 10.lapa

) pierādīts, ka puses noslēgušas līgumu par NESTE norēķinu kartes izsniegšanu atbildētājam, kas atbildētājam bija bezskaidrās naudas maksāšanas

līdzeklis degvielas, pakalpojumu un preču apmaksai NESTE degvielas stacijās un sadarbības partneru tirdzniecības un pakalpojumu sniegšanas vietās ar

kredītu 500 LVL mēnesī. Par norēķinu periodā viena kalendārā mēneša laikā izmantoto kredītu, ja tas tiek dzēsts līdz nākošā mēneša 15.datumam,

klientam procenti nav jāmaksā. Ja maksājums tiek kavēts, tiek aprēķināta kavējuma nauda 24 % gadā no savlaicīgi nesamaksātās summas.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.pantu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētājs nav iesniedzis pierādījumus, ka būtu apmaksājis rēķinus par izmantotajiem kredīta resursiem. Kā redzams no prasītāja rēķinu-atskaiti

Nr.2914545 2013.gada 30.novembrī ( lietas 11.lapa ), tad atbildētāja pamatparāds par laiku no 2013.gada 1.novembra ir 717,75 EUR ( 505,44 LVL

).

Kas attiecas uz aprēķināto līgumsodu 156,21 EUR apmērā, tad prasītājs nav norādījis par kādu laika posmu un kā tas aprēķināts. Līdz ar to tiesai nav

iespējas pārliecināties par tā pareizību un prasība šajā daļā noraidāma pierādījumu trūkuma dēļ.

Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību nodarījis.

Līguma 14.punktā puses vienojušās, ka prasītājs ir tiesīgs pilnvarot Inkasso kompāniju veikt darbības parāda apguves administrēšanai.

Ar SIA „Julianus Inkasso Latvija„ 2014.gada 20.novembra rēķinu Nr.60002624 un 2014.gada 20.novembra maksājuma uzdevumu Nr.127714 (

lietas 27.-28.lapa ) pierādīts, ka par IK „/Nosaukums/„ tiesvedības pakalpojumiem SIA „NESTE LATVIJA” samaksājusi SIA „Julianus Inkasso

Latvija” 85,37 EUR bez PVN, kas ir 103,30 EUR ar PVN 21 %.

Lai nepieļautu procentu aplikšanu ar procentu maksājumiem, šie maksājumi nodalāmi.

Atbilstoši Civillikuma 1759.pantu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu.

Savukārt 1765.panta pirmā daļa nosaka, ka, ja procentu apmērs nav noteikts darījumā, tas ir seši procenti no simta gadā.

Tātad no atbildētāja prasītāja labā līdz sprieduma izpildei no pamatparāda piedzenami 6 % gadā.

Saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās

samaksātos tiesas izdevumus proporcionāli prasības apmierinātajai daļai. Savukārt Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteikts, ka ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, ko nav samaksājis prasītājs, piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

Līdz ar to prasītāja labā no atbildētāja proporcionāli piedzenama samaksātā valsts nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Vadoties no teiktā un saskaņā ar Latvijas Civilprocesa likuma 3., 5., 189., 190., 193., 250. 18-27pantu,

tiesa

no s p r ie d a :

prasību apmierināt daļēji un piedzīt SIA „NESTE LATVIJA” , reģ. Nr.40003132723, labā no IK „/Nosaukums/”, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/,

pamatparādu 717,75

( septiņi simti septiņpadsmit un 75/100 ) EUR, zaudējumu atlīdzībai izdevumus 103,30

( viens simts trīs un 30/100 ) EUR, valsts nodevu 123,16 ( viens simts divdesmit trīs un 16/100 ) EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 (

četri un 70/100 ) EUR; atzīt SIA „NESTE LATVIJA„ tiesības saņemt no IK „/Nosaukums/” likumiskos 6 % gadā no neatmaksātās pamatsummas,

piedzītajai summai nepārsniedzot pamatsummu.

Prasību pārējā daļā noraidīt.

Maksājumus iemaksāt norēķinu kontā Nr.LV28HABA0001408036200 AS „Swedbank”.

Piedzīt no IK „/Nosaukums/” valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4 ( četri ) EUR.

Noteikt desmit dienas sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Liepājas tiesā.

Tiesnese : (personiskais paraksts) M.Jansone