Court orders payment of heating bill, late fees, and court costs against a tenant for non-payment.

Lietas Nr. C34038814

Lietas arhīva Nr. C-0388-14/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū, 2014.gada 24.jūlijā

Saldus rajona tiesas tiesnese S.Ozola, rakstveida procesā izskatīja civillietu, Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SALDUS SILTUMS” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

PrasītājaSabiedrība ar ierobežotu atbildību ”SALDUS SILTUMS” cēlusi tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītāja ir

Saldus pilsētas pašvaldībai piederoša kapitālsabiedrība – energoapgādes komersants, kas saskaņā ar LR Enerģētikas likuma 46. un 46.1 pantu, likuma „Par sabiedrisko pakalpojumu

regulatoriem” 19.-22.pantu un tiem pakārtotajiem Ministru kabineta 2008.gada 21.oktobra noteikumiem Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” nodrošina ar siltumapgādes

pakalpojumiem daudzdzīvokļu dzīvojamo ēku /adrese/, tostarp arī atbildētājam piederošo dzīvokli Nr.43. Īpašumtiesības uz dzīvokli atbildētājam tikušas nostiprinātas Zemesgrāmatā uz

2006.gada 19.septembra Pirkuma līguma pamata, ko pierāda Saldus pilsētas Zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs A/noraksts. Atbildētāja un SIA „Saldus namu pārvalde” starpā 2007.gada

24.septembrī noslēgts dzīvojamās mājas apsaimniekošanas līgums nr.2291.

Atbildētājs nav norēķinājies ar prasītāju par dzīvoklī piegādātajiem komunālajiem – siltumapgādes – pakalpojumiem saskaņā ar tam saistošajiem līgumiskajiem un likumiskajiem pienākumiem.

Prasītājas sagatavotais pārskats par Dzīvoklim sniegtajiem siltumapgādes pakalpojumiem un atbildētāja veikto maksājumu vēsturi par laika periodu no 01.11.2007. līdz 17.03.2014. liecina, ka

atbildētājs savas maksājumu saistības par dzīvoklī saņemtajiem siltumapgādes pakalpojumiem – apkuri un ūdens uzsildīšanu, kopš 2007.gada novembra mēneša ir pildījis neregulāri un

nepilnīgi. Uz šīs prasības celšanas brīdi, atbildētāja uzkrātais parāds prasītājai par dzīvoklī piegādāto siltumenerģiju par laiku no 2007.gada 1.novembra līdz 2011.gada 30.novembrim ir EUR

654,55.

Par nenokārtotajām parādsaistībām atbildētājs 31.01.2014. ir saņēmis brīdinājumu, apliecinot to ar savu parakstu par brīdinājuma saņemšanu, tomēr nav apstrīdēts parādsaistību pastāvēšanas

fakts, tāpat atbildētājs nav vērsies pie SIA ,,SALDUS SILTUMS” ar jebkādām pretenzijām par saņemto siltumapgādes pakalpojumu apjomu vai kvalitāti.

Tādējādi atbildētājs ir apzināti un prettiesiski aizskāris prasītājas tiesības periodiski un pilnā apmērā saņemt maksu par sniegtajiem siltumapgādes pakalpojumiem. Šādas atbildētāja rīcības

tiešā un dabiskā rezultātā prasītājam jau ir nodarīti un turpina rasties mantiski zaudējumi. Civillikuma 1425., 1587., 1832.pants nosaka, ka katra saistība jāizpilda pilnā apmērā, un nevienu

nevar piespiest apmierināties tikai ar kādas saistības daļas izpildījumu, savukārt 1779.pantā noteikts, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību

nodarījis. Līdz ar to atbildētājam ir pienākums samaksāt prasītājam parādu par dzīvoklī piegādātajiem siltumapgādes pakalpojumiem pilnā apmērā, kā arī pastāv ar parādnieka nokavējumu

saistītais, Civillikuma 1652., 1661., 1662.pantā noteiktais pienākums segt visus ar šī parāda piedziņu saistītos izdevumus. Papildus, par kavētajiem maksājumiem atbilstoši Civillikuma 1756.,

1757., 1759.panta 1.punkta, 1760., 1765. pantiem atbildētājam pienākas maksāt likumiskos nokavējuma procentus (seši procenti no simta gadā), kas no galvenā parāda summas par laika

posmu no 01.01.2008. līdz 28.02.2014. veido EUR 209,61.

Lūdz piedzīt no atbildētāja /pers. A/ galveno parādu par SIA „SALDUS SILTUMS” sniegtajiem siltumapgādes pakalpojumiem EUR 654,55, likumiskos nokavējuma procentus par laika

periodu no 2008.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 28.februārim EUR 209,61, likumiskos procentus 6 % gadā no ar šo spriedumu piedzenamās, vēl nesamaksātās galvenā parāda summas par laiku

no 2014.gada 1.marta līdz sprieduma izpildei, valsts nodevu EUR 129,62, ar lietas izskatīšanas tiesā saistītos izdevumus EUR 4,70, ar lietas vešanu saistītos izdevumus EUR 11,28 labu

prasītājai SIA „SALDUS SILTUMS”. Prasība celta uz Civillikuma 1425., 1520., 1521., 1587., 1652. panta pirmās daļas 3.punktu, 1661., 1662., 1756., 1757., 1759.panta 1.punkta,1760.,

1765., 1779., 1811., 1832.panta, likuma „Par dzīvokļa īpašumu” 6., 12.pantu, 20.panta otro daļu, 23.pantu, Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta pirmās daļas 3.punktu, Enerģētikas likuma

46.panta pirmās daļas, Ministru kabineta 2006.gada 30.novembra noteikumu Nr.971 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 29.un 38.punktu, Ministru kabineta 2008.gada

21.oktobra noteikumu Nr.876 „Siltumenerģijas piegādes un lietošanas noteikumi” 29. un 36.punkta pamatiem.

Prasības pieteikumā lūgts izskatīt prasību rakstveida procesā.

Atbildētājs/pers. A/ tiesā nav iesniedzis paskaidrojumu prasības pieteikumam maza apmēra prasībā par naudas piedziņu.

Ar Saldus rajona tiesas tiesneses S.Ozolas 2014.gada 30.aprīļa lēmumu, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, nolemts civillietu nozīmēt izskatīšanai rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SALDUS SILTUMS” maza apmēra prasība par naudas piedziņu ir apmierināma pilnībā.

Kā redzams no lietā esošā Saldus zemesgrāmatu nodaļas Saldus pilsētas zemesgrāmatas nodalījuma Nr./numurs B/, saskaņā ar 2006.gada 18.septembra Pirkuma līgumu, atbildētājs /pers. A/ ir

nekustamā īpašuma – dzīvokļa /adrese A/, īpašnieks (lietas 12.lapa).

Likuma “Par dzīvokļa īpašumu” 12.panta ceturtā un piektā daļa (spēkā esošs līdz 2011.gada 1.janvārim) paredzēja dzīvokļa īpašnieka pienākumu norēķināties par pakalpojumiem, kas saistīti

ar dzīvokļa īpašuma lietošanu neatkarīgi no tā, vai dzīvokļa īpašnieks ir mājas kopīpašumā esošās daļas pārvaldīšanai un apsaimniekošanai izveidotās dzīvokļu īpašnieku sabiedrības dalībnieks

un vai viņš ir vai nav noslēdzis attiecīgu līgumu.

Analogu dzīvokļa īpašnieka pienākumu paredz arī Dzīvokļa īpašuma likuma (spēkā esošs no 2011.gada 1.janvāra ) 10.panta 3.punkts.

Saskaņā ar lietā esošo prasītājas aprēķinu un informāciju par maksājumiem (lietas 17.-24. lapa) atbildētāja parāds par saņemtajiem pakalpojumiem par laika periodu no 2007.gada 1.novembra

līdz 2014.gada 17.martam ir EUR 654,55.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka maksājumi par pakalpojumiem aprēķināti pamatoti un no atbildētāja par labu prasītājai piedzenams maksas par pakalpojumiem parāds EUR 654,55.

Civillikuma 1753., 1754., 1756., 1757.,1759.panti paredz parādnieka pienākumu maksāt likumiskos 6 % gadā par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu

bezprocentīgs.

No prasītājas aprēķina (lietas 25.-26.lapa) ir redzams, ka atbildētājs ir pieļāvis parāda samaksas nokavējumu, līdz ar ko prasītāja pamatoti un saskaņā ar iepriekšminētajām Civillikuma normām

ir aprēķinājusi likumiskos procentus par parāda samaksas nokavējumu laika periodā no 2008.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 28.februārim EUR 209,61 apmērā, kas piedzenami no atbildētāja par

labu prasītājai.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem atzīstamas prasītājas tiesības par laiku no 2014.gada 1.marta līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās

pamatsummas.

No atbildētāja /pers. A/ par labu prasītājai Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „SALDUS SILTUMS” saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu piedzenami tiesas izdevumi EUR

141,43 – valsts nodeva EUR 129,62 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādi un izsniegšanu pusēm EUR 4,70 un ar lietas vešanu

saistītie to faktiskajā apmērā EUR 7,11.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu, tiesa spriedumā nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8.pantu un 97.pantu, tiesa

n o s pr i e da

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SALDUS SILTUMS” maza apmēra prasību par naudas piedziņu apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību „SALDUS SILTUMS”, reģ.nr.48503003963, maksas par pakalpojumiem parādu EUR 654,55

(seši simti piecdesmit četrus euro 55 centus), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 2008.gada 1.janvāra līdz 2014.gada 28.februārim EUR 209,61 (divi simti deviņus euro 61 centu)

un tiesas izdevumus EUR 141,43 (viens simts četrdesmit vienu euro 43 centus), atzīstot Sabiedrības ar ierobežotu atbildību „SALDUS SILTUMS” tiesības par laiku no 2014.gada 1.marta

līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas gadā.

Noteikt, ka /pers. A/ ir tiesības 10 dienu laikā no tiesas sprieduma stāšanās likumīgā spēkā to izpildīt labprātīgi.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Saldus rajona tiesā.